SEO News You Can Use: Un autre procès antitrust accuse Google Play de pratiques anticoncurrentielles

C'est une toute nouvelle semaine, ce qui ne peut signifier qu'un autre procès antitrust intenté contre Google. Un langage familier est à nouveau utilisé, décrivant Google comme "l'intermédiaire" - cette fois entre les développeurs d'applications et les consommateurs. Cela survient six mois après que le ministère de la Justice a poursuivi Google pour avoir maintenu un monopole illégal sur la recherche et la publicité et un autre procès alléguant que Google avait enrôlé Facebook dans un accord pour truquer les enchères publicitaires.

Maintenant, les procureurs généraux de trois douzaines d'États et d'un district poursuivent le géant des moteurs de recherche pour d'autres pratiques anticoncurrentielles présumées. Ce dernier procès, déposé mercredi, allègue que Google a abusé de son pouvoir dans le but de contrôler illégalement la distribution d'applications sur Android. Plus précisément, Google a été accusé d'avoir tenté d'"annuler de manière préventive" le Galaxy Store de Samsung et de l'empêcher de concurrencer l'App Store de Google, Google Play.

Le procès indique que Google rend délibérément plus difficile pour les développeurs d'applications de distribuer des applications Android ailleurs que sur Google Play, où son système de paiement perçoit des commissions allant jusqu'à 30% sur les transactions. Il allègue que Google a tenté de conclure des accords louches avec d'autres fabricants d'appareils Android et des réseaux mobiles - y compris Samsung et Verizon - pour précharger les applications Google sur leurs appareils.

De plus, la plainte indique que lorsque Epic Games Inc. (les fabricants de Fortnite) a commencé à distribuer son application en dehors de Google Play, Google a "racheté" les développeurs pour les décourager d'une pratique similaire.

Et ce n'est pas encore tout. Il est également allégué que Google a utilisé des messages d'avertissement, suggérant que les applications d'autres magasins pourraient contenir des logiciels malveillants, pour décourager les propriétaires et les utilisateurs d'appareils Android de télécharger des applications via des magasins d'applications concurrents.

Comme on pouvait s'y attendre, Google a rejeté les accusations de la poursuite comme étant sans fondement, ripostant en détaillant les façons dont Google Play a aidé les fabricants d'applications à réussir.

Le directeur principal des politiques publiques de Google, Wilson White, a écrit dans un blog ,

"Android et Google Play offrent une ouverture et un choix que les autres plates-formes n'offrent tout simplement pas. La plainte est parsemée d'un langage incendiaire conçu pour détourner l'attention du fait que nos règles sur Android et Google Play profitent aux consommateurs.

La rhétorique « nous sommes de votre côté » que Google pousse lorsqu'il se retrouve dans l'eau chaude est une pratique courante, mais devient plus discutable à chaque nouvelle accusation antitrust. Et même si ce procès est rejeté – comme l'a été une récente plainte contre Facebook – Big Tech n'est certainement pas tiré d'affaire. Une résolution et un bilan potentiel pour Google sont peut-être loin dans le futur, mais les législateurs et les régulateurs travaillent dur pour cela.

Plus de nouvelles SEO que vous pouvez utiliser

Les liens sont cruciaux pour le référencement, mais il est possible d'en faire trop : Avoir une bonne structure de liens internes est essentiel pour établir l'architecture du site et diffuser l'équité des liens - c'est un élément important (et relativement simple) du référencement.Mais dans le dernier Hangout des heures de bureau de Search Central , John Mueller de Google a suggéré que trop de liens internes peuvent avoir l'effet inverse. Mueller a déclaré qu'une surcharge de liens internes empêche Google de comprendre la structure de votre site, le contexte des pages individuelles et quelles pages sont les plus importantes. De plus, la présence d'un trop grand nombre de liens peut diluer leur valeur : alors qu'un lien interne sert de signal qu'une page est importante, il perd une partie de son influence lorsque d'autres liens sont ajoutés. La ligne du bas? Vouspouvezavoir trop d'une bonne chose.

Mueller ne pense pas que le référencement devienne un jour obsolète : avec les progrès rapides de Google en matière d'apprentissage automatique et de traitement du langage ( on pense à MUM ), il est compréhensible que certains propriétaires de sites se demandent si le référencement tel que nous le connaissons pourrait devenir obsolète.Après tout, si les algorithmes de Google pouvaient tout comprendre d'un site Web - et il semble que ce soit la direction que nous pourrions prendre - quel rôle le référencement pourrait-il avoir à jouer ? C'est une préoccupation valable, mais rassurez-vous du fait que John Mueller ne pense pas que les moteurs de recherche deviendront un jour suffisamment avancés pour rendre le référencement inutile. Mueller a fait part de ses réflexions lorsqu'un téléspectateur des heures de bureau lui a demandé quelle était sa vision de l' avenir du référencement . Bien que Mueller n'ait pas pu donner de réponse directe, il a clairement indiqué qu'il ne voyait pas la profession du référencement mourir complètement, mais plutôt changer de la même manière que les systèmes de gestion de contenu (CMS) se sont adaptés et ont évolué.

Instagram annonce de grands projets pour l'avenir : la vidéo a tué la star d'Instagram - et ce n'était qu'une question de temps.Avec la popularité grandissante des plateformes comme TikTok (l'appli vient de tripler la durée des vidéos ), il n'est pas surprenant qu'Instagram tente de se démarquer d'un avenir basé uniquement sur le partage de photos. Dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux, le PDG d'Instagram, Adam Mosseri, a déclaré que l'entreprise s'éloigne des images et se développe dans quatre domaines clés : les créateurs, la vidéo, les achats et la messagerie. Selon Mosseri, l'avenir d'Instagram verra de nouvelles fonctionnalités de monétisation pour les influenceurs, un accent sur le contenu vidéo, des fonctionnalités de commerce électronique et des moyens plus pratiques de communiquer via DM. C'est beaucoup, et cela brosse un tableau très différent de l'Instagram que nous connaissions il y a quelques années. Mosseri a également déclaré qu'au cours des prochains mois, nous verrons probablement des tests et des expérimentations Instagram en cours, nous serons donc sûrs de garder un œil sur les nouvelles fonctionnalités.

Voici à quel point la facilité de lecture de Flesch est importante pour le référencement : dans une étude basée sur les données pour Ahrefs, l'auteur Michal Pecanek a exploré dans quelle mesure les recommandations de lisibilité et le score de facilité de lecture de Flesch (FRE) affectent le référencement, voire pas du tout.Si vous n'êtes pas familier avec FRE, tout ce que vous devez savoir, c'est que plus vos mots et vos phrases sont longs en moyenne, plus votre score FRE est faible. L'étude Ahrefs a analysé 15 000 mots-clés pour déterminer l'impact de FRE sur le classement Google. Ce qu'il a trouvé était "une corrélation pratiquement nulle entre les classements et les scores FRE". Bien sûr, cela ne signifie pas que la lisibilité n'est pas importante - cela a presque certainement un impact sur l'expérience utilisateur (UX), et les utilisateurs qui trouvent votre contenu difficile à lire ou à comprendre sont susceptibles de rebondir et d'avoir un impact indirect sur votre référencement. Mais ce que montre cette étude, c'est qu'un faible score FRE ne signifie pas que vous devez retravailler votre contenu. En fait, une simplification excessive du langage et de la structure des phrases pour des sujets plus techniques pourrait être préjudiciable. Assurez-vous de consulter le blog complet pour des informations supplémentaires.

Les liens réciproques ne sont toujours pas acceptables, mais il existe des moyens de s'y retrouver : dans la dernière série Ask an SEO duSearch Engine Journal, un lecteur a demandé si les échanges de liens étaient une mauvaise pratique.L'expert en référencement Tony Wright a répondu que, oui, c'est une mauvaise pratique et, oui, vous pourriez obtenir une pénalité manuelle. Mais plus probablement, les échanges de liens évidents seront simplement ignorés par les algorithmes et donc une perte de temps et d'efforts. Il est intéressant de noter, cependant, qu'une étude Ahrefs de 2019 a révélé que près de 43 % des liens pointant vers les sites les mieux classés sont réciproques. Pourquoi? Souvent, ces types de liens se produisent naturellement - et Google le sait. Pour ces raisons, l'opinion de Wright est qu'un échange de lien ponctuel ici et là avec une source fiable est parfaitement acceptable. Le seul problème est lorsque vous échangez des liens avec des sites avec lesquels vous n'avez aucun lien.

Note de l'éditeur : "SEO News You Can Use" est un article de blog hebdomadaire publié tous les lundis matin uniquement surSEOblog.com, rassemblant toutes les principales actualités SEO du monde entier.Notre objectif est de fairede SEOblog.comun guichet unique pour tous ceux qui recherchent des informations sur le référencement, une formation et l'embauche d'un expert en référencement grâce à notrerépertoire complet d'agences de référencement.