Alat Deteksi Konten AI Ada – Tetapi Apakah Anda Membutuhkannya (dan Bisakah Anda Mempercayai Mereka)?

Banyak industri bergulat tanpa sadar menggunakan konten buatan AI.

Di pendidikan tinggi, misalnya, pendidik ingin siswa menulis konten orisinal sehingga mereka dapat mengevaluasi keterampilan tanpa bantuan siswa. Jadi penggunaan alat pendeteksi konten AI mereka masuk akal.

Tapi bagaimana dengan pemasaran? Apakah penting apakah seorang penulis menggunakan AI generatif, seperti ChatGPT, Google's Bard, Microsoft's Bing, atau lainnya? Bagaimana jika seorang pekerja lepas menyerahkan karya yang ditulis oleh alat AI generatif? Haruskah mereka dibayar sama seperti jika mereka menulisnya dari awal? Bagaimana jika mereka menggunakan AI sebagai bantuan dan membuat ulang konten?

Kerugian salinan buatan AI telah ditulis dan dibahas panjang lebar. Di antara yang menarik, alat tulis AI:

• Andalkan informasi yang ada – konten sudah dibuat. Mereka tidak mengembangkan sesuatu yang kreatif dan baru, kurang memberikan nilai bagi pembaca.
• Dapat menghasilkan informasi palsu . Anda tidak dapat memublikasikan konten tanpa melakukan pemeriksaan fakta secara menyeluruh.
• Buat konten duplikat dan masalah hak cipta jika sistem AI menerima terlalu banyak permintaan serupa. Konten identik membahayakan pengoptimalan mesin telusur (SEO), CRO e-niaga, dan reputasi penerbit.

Google menyebabkan beberapa kebingungan ketika menyebut spam materi AI. Tetapi advokat pencariannya John Mueller mengklarifikasi bahwa konten buatan mesin akan memicu hukuman jika ditulis dengan buruk, diisi kata kunci, dan berkualitas rendah – hukuman yang sama diterapkan pada konten buatan manusia dengan atribut tersebut.

Baru-baru ini, seorang penulis lepas memulai diskusi di Twitter untuk menjelaskan bagaimana alat AI ini memengaruhi hubungan klien. Ini menyoroti bagaimana klien menahan pembayaran karena mereka menuduh pekerja lepas menggunakan alat penulisan AI (meskipun sebenarnya tidak).

Sedang terjadi….

Klien menuduh penulis menggunakan alat tulis AI padahal mereka tidak pernah melakukannya. Mereka menyambungkan konten Anda ke SATU pendeteksi AI yang sangat tidak akurat dan itulah akhir dari semua diskusi ini. Tidak ada pembayaran dan mereka tidak mengatakan apa-apa lagi pada tulisan Anda.

Ngeri…Klien…

— Kain Elna | elnacain.com (@ecainwrites) 4 Mei 2023

Tapi bagaimana perusahaan menyimpulkan kreasi berasal dari AI? Kemungkinan besar, mereka menggunakan alat pendeteksi AI. Mereka mungkin tampak seperti pemeriksa yang berguna, tetapi apakah itu pendekatan terbaik? Ya, mereka dapat mencegah misinformasi dan plagiarisme. Tetapi mereka juga, seperti yang ditemukan oleh para pekerja lepas itu, dapat memicu tuduhan plagiarisme yang tidak berdasar.

Pertimbangkan kedua perspektif jika Anda menggunakan detektor AI dan pastikan Anda memahami batasannya.

Menguji alat deteksi konten AI

Alat yang dirancang untuk membedakan antara konten buatan manusia dan AI dapat melakukan analisis linguistik untuk melihat apakah konten memiliki masalah dengan makna semantik atau pengulangan (indikator keterlibatan AI). Mereka juga dapat melakukan analisis perbandingan – sistem menggunakan teks buatan AI yang dikenal dan mengevaluasi konten untuk melihat apakah mirip.

Untuk artikel ini, saya menguji empat pemeriksa AI populer dengan mengirimkan dua konten – satu buatan AI dan satu buatan manusia. Inilah yang saya temukan:

1. Pengklasifikasi AI

OpenAI, pengembang ChatGPT, juga membuat AI Classifier untuk membedakan antara teks buatan AI dan tulisan manusia. Pengguna menempelkan teks di kotak terbuka dan klik kirim. Namun, diperlukan setidaknya 1.000 karakter untuk menyelesaikan penilaian dan hanya berfungsi untuk teks bahasa Inggris.

Sumber gambar

OpenAI mengatakan pengujiannya menunjukkan kesimpulan pengklasifikasi memunculkan tingkat positif yang sebenarnya (kemungkinan ditulis AI) hanya 26% dari waktu, membuatnya tidak dapat diandalkan. Ia juga mengatakan sistem salah mengidentifikasi konten yang bersumber dari manusia sebagai AI dalam 9% kasus.

Mengingat OpenAI mengumpulkan umpan balik dari pengguna, sistem AI Classifier dapat ditingkatkan. Sekarang, mari kita lihat apa yang terjadi dengan pengujian saya.

Kesimpulan teks yang dihasilkan AI: Akurat. “Pengklasifikasi menganggap teks mungkin dihasilkan oleh AI.”

Kesimpulan teks buatan manusia: Akurat. “Pengklasifikasi menganggap teks tersebut sangat tidak mungkin dibuat oleh AI.”

Harga: Gratis

2. GPTZero

GPTZero menyebut dirinya sebagai pendeteksi AI No. 1 di dunia dengan lebih dari 1 juta pengguna. Ini mengukur keterlibatan AI berdasarkan kompleksitas teks (kebingungan) dan variasi kalimat (meledak). Semakin kompleks dan bervariasi, semakin besar kemungkinan manusia menulis teks tersebut.

GPTZero masih memiliki keterbatasan. Ini bekerja lebih baik dengan posting yang lebih panjang daripada potongan pendek. Ini juga berfokus pada bahasa Inggris yang ditulis oleh orang dewasa, jadi kesimpulannya untuk bahasa lain mungkin lebih tidak akurat.

Pengguna menempelkan teks mereka ke dalam kotak atau mengunggah file, lalu mengklik tombol dapatkan hasil.

Sumber gambar

Kesimpulan teks yang dihasilkan AI: Tidak akurat. Ini menyoroti teks yang dianggap dihasilkan oleh AI, tetapi secara keliru mengira manusia mengembangkan empat paragraf pertama.

Kesimpulan teks buatan manusia: Akurat. Itu tidak menunjukkan kalimat apa pun yang lebih mungkin ditulis oleh AI.

Harga: Gratis

3. Copyleaks

Copyleaks mendeteksi AI dan menjiplak konten. Itu dapat digunakan di situsnya, sebagai ekstensi peramban, atau diintegrasikan ke dalam situs web atau sistem pengelolaan pembelajaran Anda.

Ini mendukung lebih dari 100 bahasa. Copyleaks mengembalikan probabilitas persentase tentang kepercayaannya untuk mendeteksi konten yang dihasilkan AI.

Teks bersumber AI (alat berhasil menyelesaikan tugas):

Sumber Gambar

Kesimpulan teks yang dihasilkan AI: Akurat. Itu menyoroti semua teks dengan warna merah untuk menunjukkan konten AI terdeteksi (menunjukkan probabilitas 96,5% untuk AI).

Kesimpulan teks buatan manusia: Akurat. Seperti yang dinyatakan, "Ini adalah teks manusia" (kemungkinan 98,2% untuk manusia).

Harga: Gratis

4.GPTRAdar

GPTRadar memiliki antarmuka langsung yang mudah digunakan. Penilaiannya mencakup kesimpulan dan skor kebingungan teks untuk menunjukkan seberapa baik ia dapat memprediksi kata-kata.

Kebingungan berkisar dari satu hingga tak terhingga. Semakin rendah skor kebingungan, semakin besar kemungkinan teks tersebut bersumber dari AI. Sistem ini juga memisahkan bagian teks dan menandainya sebagai buatan manusia atau AI.

Sumber gambar

Kesimpulan teks yang dihasilkan AI: Salah. Itu menandainya sebagai "kemungkinan dihasilkan manusia" dan memberinya skor kebingungan 82.

Kesimpulan teks buatan manusia: Akurat. Itu mengidentifikasi teks sebagai "kemungkinan dihasilkan manusia" dan memberinya skor kebingungan 102.

Harga: Gratis 2.000 token (sekitar 2.500 kata); dua sen per 100 token

Apa yang ada di depan

Saat alat konten yang dikembangkan AI meningkat, lebih banyak solusi untuk mendeteksinya akan menyusul. Namun peringatan tetap ada – tidak ada alat yang bisa 100% akurat.

Anda harus menilai apakah alat deteksi diperlukan untuk pemasaran konten Anda. Apakah Anda akan seperti Google, yang mengatakan bahwa kualitas, akurasi, dan relevansi konten lebih penting daripada peran AI dalam kreasi? Atau apakah Anda akan memutuskan keterlibatan AI lebih penting untuk tujuan Anda?

Semua alat yang disebutkan dalam artikel diidentifikasi oleh penulis. Jika Anda memiliki alat untuk disarankan, jangan ragu untuk menambahkannya di komentar.

Gambar sampul oleh Joseph Kalinowski/Content Marketing Institute