Bisakah mesin berpikir, dan pembelajaran mesin apa yang bisa mengajari kita

Salah satu ketakutan terbesar orang tentang kecerdasan buatan adalah bahwa mesin akan bangkit dan umat manusia akan menjadi usang, bahwa kita akan memberi 'mereka' terlalu banyak kekuatan dan kendali, dan mereka akan mengambil alih baik melalui kebajikan atau kedengkian.

Akar dari banyak cerita horor fiksi ilmiah ini adalah kemampuan mesin untuk berpikir sendiri dan sampai pada kesimpulan logis yang masuk akal. Kami telah melakukan tes untuk kecerdasan mesin dalam bentuk tes Turing, yang melihat apakah sebuah mesin dapat menipu seorang interogator manusia untuk berpikir bahwa mereka sedang berbicara dengan manusia lain.

Namun, tes ini bukannya tanpa masalah dan salah satu kritik favorit saya terhadap tes Turing datang dari Twitter:

Tes Turing seperti mengatakan pesawat tidak terbang kecuali mereka bisa membodohi burung dengan berpikir bahwa mereka adalah burung. (h/t Peter Norvig) #AI

— Pedro Domingos (@pmddomingos) 19 Juli 2015

Awalnya saya berpikir "oke, poin yang adil - kami mendefinisikan bahwa satu-satunya kecerdasan sejati dijelaskan oleh sifat-sifat yang ditunjukkan manusia", dan sementara salah satu tanggapan yang lebih baik menunjukkan bahwa memetik ceri satu fitur tidak sama dengan Tes Turing , itu membuat saya berpikir berdasarkan interpretasi awal saya terhadap Tweet.

Untuk menjawab pertanyaan besar ini, kita perlu menyederhanakannya. Turing melakukan ini dengan menyederhanakan 'Dapatkah mesin berpikir?' untuk 'dapatkah mesin membodohi manusia dengan berpikir bahwa mereka adalah manusia?' Dengan manusia, kami juga berarti 'mampu berkomunikasi dalam bahasa manusia'.

Salah satu masalah dengan menyamakan pemikiran dengan komunikasi adalah bahwa ini adalah dua kemampuan yang terputus. Saya adalah makhluk yang berpikir dan menghargai bahasa Rusia, Jerman, dan Prancis, tetapi meminta saya untuk berbicara dengan seseorang dalam salah satu bahasa itu dan saya akan berjuang, kecuali jika saya mencurahkan banyak waktu untuk mempelajari bahasa itu.

Saya akan digolongkan sebagai mesin dalam tes Turing non-Inggris. Jadi tes itu gagal karena ketergantungannya pada bahasa alami. Apakah ada cara yang lebih baik untuk menentukan apakah sesuatu dapat berpikir?

Umumnya, berpikir dikaitkan dengan kecerdasan – apakah ini lebih cocok? Definisi kamus kecerdasan adalah: Kemampuan untuk memperoleh dan menerapkan pengetahuan dan keterampilan.

Komputer sangat baik dalam memperoleh informasi dan membuat keputusan berdasarkan informasi itu, secara tradisional dengan cara yang sangat tetap. Dengan teknik pembelajaran mesin, perolehan pengetahuan menjadi lebih halus, dengan teknik semi-diawasi dan tanpa pengawasan menempatkan kendali di luar tangan manusia. Jadi kami memiliki jenis kecerdasan buatan, tetapi ini tidak menjawab pertanyaan awal kami.

Manusia memiliki kapasitas untuk belajar dan membuat keputusan tanpa jawaban yang sudah ada sebelumnya, sedangkan komputer perlu diprogram. Meskipun kita dilahirkan 'terprogram' – kita tidak perlu diajari cara melihat atau mendengar atau membuat suara, tetapi kita membutuhkan bantuan untuk menempatkan kemampuan tersebut ke dalam konteks; untuk membuat suara yang dapat dipahami orang lain dan untuk menetapkan relevansi dengan bentuk yang kita lihat dengan penglihatan stereo kita.

Mesin berpikir buatan harus diberi titik awal yang sama. Kita diberikan pendidikan untuk melatih kita dan ada titik di mana manusia menjadi sadar diri. Bayi di cermin tiba-tiba dianggap sebagai refleksi daripada anak yang berbeda.

Ada sebuah buku fantastis yang membahas topik ini dari perspektif ilmiah berjudul The Baby in the Mirror: A Child's World from Birth to Three.

Mesin juga dapat memiliki kesadaran diri yang terbatas. Mereka dapat belajar mengenali diri mereka sendiri atau bagian dari diri mereka di cermin, dan baru-baru ini telah menunjukkan kesadaran diri dasar dengan memahami apakah mereka dipengaruhi atau tidak oleh 'pil' yang membuat mereka tidak dapat berbicara.

Jadi mesin dapat menunjukkan kecerdasan dan kesadaran diri (terbatas). Tapi ini masih jauh dari demonstrasi pemikiran. Ada kutipan bagus dari film I, Robot di mana Sonny, robot, dan detektif sedang mendiskusikan apa yang membuat seseorang 'manusia':

Saya, Robot (2004)
Detektif Del Spooner : Manusia punya mimpi. Bahkan anjing pun punya mimpi, tapi bukan kamu, kamu hanyalah sebuah mesin. Sebuah tiruan dari kehidupan. Bisakah robot menulis simfoni? Bisakah robot mengubah… kanvas menjadi mahakarya yang indah?
Sonny: Bisakah *kamu*?

Meskipun tidak semua manusia dapat memiliki kreativitas artistik yang sering kita gunakan untuk membedakan manusia sebagai kecerdasan yang lebih tinggi, seperti yang ditunjukkan oleh penelitian mimpi mendalam terbaru Google, mesin menciptakan seni abstrak – karya asli yang tidak pernah dibayangkan manusia.

Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa gambar-gambar ini lebih artistik daripada yang bisa dihasilkan banyak manusia, tetapi itu hanyalah hasil dari sejumlah keputusan yang terbatas dan efek langsungnya sebagai hasil dari pelatihan untuk melihat pola. Apakah imajinasi manusia berbeda? Apakah alam bawah sadar kita menggabungkan bagian-bagian dari pengetahuan kita dan hanya mengeluarkannya dalam bentuk yang dapat kita pahami? Namun, ini adalah kreativitas, bukan pemikiran.

Meskipun kita dapat menempatkan elektroda di bagian luar kepala manusia dan melihat potensi listrik yang muncul dengan penembakan neuron, kita tidak pernah dapat benar-benar mengetahui apakah orang di depan kita sedang berpikir, hanya karena mereka dapat memberi tahu kita bahwa mereka – kita menerimanya begitu saja karena mereka manusia. Dengan cara yang sama kita menerima begitu saja sebuah mesin tidak benar-benar sadar diri. Kami hanya dapat menguji dan memverifikasi apa yang kami yakini sebagai hasil pemikiran independen: kesadaran diri, kecerdasan, dan kemampuan untuk memecahkan masalah di luar pengalaman masa lalu menggunakan keterampilan yang diperoleh.

Mesin mampu melakukan semua hal ini secara individual, meskipun mereka belum digabungkan. Bahkan ketika itu terjadi, saya yakin banyak yang akan menyangkal pemikiran itu terjadi karena 'itu' hanyalah mesin negara yang sederhana. Pada saat itu saya harus bertanya: dan bukankah manusia?

Mungkin jika kita bisa mendefinisikan 'bisakah manusia berpikir?' dalam cara ilmiah kita semua bisa setuju, maka kita akan memiliki seperangkat metrik yang tak terbantahkan untuk kecerdasan mesin yang tak terelakkan yang akan menjadi bagian dari kehidupan kita.