Apakah Penipuan Klik Ilegal Atau Tidak Etis?

Jika Anda menderita penipuan klik, maka Anda mungkin merasa ditipu dan ditipu. Dengan begitu banyak uang yang terbuang sia-sia, wajar bagi sebuah bisnis untuk mencoba dan menutup kerugian mereka, terutama ketika mereka hilang dalam keadaan yang teduh. Hal ini membuat banyak perusahaan bertanya apa yang sedang dilakukan untuk menghentikannya. Karena sifatnya yang curang, banyak bisnis sekarang bertanya: apakah penipuan klik ilegal?

Mungkin Anda pernah berpikir untuk mengambil tindakan hukum terhadap jaringan iklan atau dugaan penipu. Tetapi dengan begitu banyak penipuan klik yang terjadi di seluruh dunia, apakah Anda harus melakukan sesuatu?

Selama bertahun-tahun, penipuan klik terus meningkat dan saat ini merugikan bisnis miliaran dolar setiap tahun.

Dengan penipuan klik yang tidak menunjukkan tanda-tanda penurunan, kami bertanya apakah hukum cukup untuk melindungi Anda dan iklan Anda. Inilah semua yang perlu Anda ketahui tentang legalitas penipuan klik dan apa yang dilakukan hukum untuk melindungi Anda.

Apakah Penipuan Klik Ilegal?

Ketika Anda memikirkan penipuan klik, pemikiran legalitasnya sering terlintas di benak Anda. Lagi pula, penipuan klik memang memiliki kata penipuan di dalamnya, dan sebagian besar kasus penipuan seperti penipuan kartu kredit sering kali disertai dengan hukuman penjara. Jika penipuan klik hanyalah jenis penipuan lain, tentu Anda juga mengharapkan hukuman penjara?

Sayangnya, tidak semudah itu.

Seperti yang mungkin Anda ketahui, negara yang berbeda membawa hukuman yang berbeda untuk kejahatan yang berarti beberapa kejahatan dapat berkisar dari hukuman percobaan dan denda hingga hukuman penjara.

Ketika datang ke penipuan klik, sebagian besar tersangka sebenarnya tidak diadili untuk penipuan klik tetapi lebih khusus penipuan kawat. Jenis penipuan ini didefinisikan sebagai: penipuan keuangan yang melibatkan penggunaan telekomunikasi atau teknologi informasi.

Karena penipuan klik mengacu pada penggunaan ponsel atau komputer untuk mengeklik iklan AdSense secara curang, itu pasti termasuk dalam definisi penipuan kawat.

Saat ini, penipuan kawat membawa hukuman maksimal 20 tahun. Namun belum ada penipu klik yang mengalami hukuman seperti ini. Pada saat penulisan, hanya ada satu penipu yang telah menerima hukuman penjara karena perannya dalam penipuan klik.

Gembong malware Vladimir Tsastin, ditangkap di Estonia setelah menjalankan skema penipuan klik selama hampir 10 tahun. Menggunakan komputer yang terinfeksi malware, Tsastin menggunakan PC ini untuk mengeklik iklan secara curang yang akan menghasilkan pendapatan.

Setelah menyamar sebagai beberapa perusahaan penerbitan, bot kemudian digunakan untuk menghasilkan tampilan palsu yang membuat pengiklan berpikir bahwa mereka menerima tampilan asli.

Secara total diyakini bahwa Tsastin berhasil menghasilkan lebih dari $ 14 juta dolar dari skema penipuan klik dengan lebih dari 4 juta orang menjadi korban penipuannya. Setelah FBI mengumpulkan cukup bukti tentang skema penipuannya, dia ditangkap di Estonia sebelum diekstradisi untuk diadili di AS.

Untuk kejahatannya, Tsastin menerima hukuman penjara 7 tahun dengan kemungkinan tambahan waktu penjara di Estonia. Selain itu, ia juga harus kehilangan $2,5 juta dolar dalam keuntungan ilegal. Meskipun kalimat itu mungkin tidak tampak seperti waktu yang lama, itu masih terlihat sebagai sukses besar.

Tidak hanya membuktikan bahwa penegak hukum secara aktif melacak penipu online, tetapi mereka juga berhasil menuntut mereka di pengadilan. Harapannya, ke depan akan semakin banyak kasus yang muncul terhadap tersangka penipu.

Apa yang Dilakukan Hukum Untuk Melindungi Bisnis?

Selain FBI yang menyelidiki penipu klik, ada juga cara lain di mana penegakan hukum melindungi pengiklan dari penipuan klik.

Pada tahun 2004, Michael Anthony Bradley menciptakan perangkat lunak penipuan klik yang mampu menipu jutaan dolar dari jaringan, seperti Google.

Bradley langsung memberi tahu Google tentang perangkat lunak penipuan klik AdSense-nya dan bersedia bekerja sama dengan mereka untuk menutup beberapa kekurangannya.

Bradley awalnya ditawari $50.000 untuk perangkat lunaknya oleh beberapa spammer top dunia dan penipu online. Mengetahui bahwa dia bisa mendapatkan harga yang bagus untuk perangkat lunaknya, dia mendekati Google dan menawarkan untuk menjualnya kepada mereka seharga $100.000.

Setelah awalnya bertemu dengan para insinyur dari Google dan mendiskusikan perangkat lunak, semuanya tampak baik-baik saja dan diundang kembali di masa mendatang. Setelah kembali ke kantor Google, Bradley ditangkap oleh petugas dinas rahasia dan didakwa mencoba memeras $ 100.000 dari Google.

Meskipun tuduhan itu akhirnya dibatalkan dan Bradley dibebaskan, kasus ini membuktikan sekali lagi bahwa penegak hukum secara aktif mengejar penipu.

Mereka bisa saja mengambil uangnya dan melihat perangkat lunaknya, tetapi kemudian mereka hanya akan mendorong aktivitas penipuan. Meskipun kasus ini sudah lama berlalu, Google saat ini masih aktif memerangi penipu klik yang tak terhitung jumlahnya dengan memperkenalkan teknologi baru untuk mendeteksi mereka.

Ancaman Hukum & Tuntutan Penipuan Klik

Dalam hal penipuan klik, tuntutan hukum seringkali jauh lebih umum daripada persidangan pidana. Ini terutama karena beberapa alasan. Alasan pertama adalah jauh lebih mudah bagi bisnis untuk menuntut orang lain atas kerugian finansial daripada mencoba melibatkan penegak hukum. Kebanyakan penegak hukum hanya ingin menghabiskan waktu mereka mengejar geng-geng besar yang merugikan beberapa bisnis jutaan dolar setahun.

Jika Anda adalah bisnis yang menerima sedikit penipuan klik, kemungkinan besar mereka tidak akan tertarik dengan kasus Anda.

Alasan kedua adalah bahwa sebagian besar bisnis mencari kompensasi finansial atas kerugian mereka. Mengirim penipu klik ke penjara mungkin terasa memuaskan, tetapi itu tidak menyelesaikan masalah mendapatkan uang kembali. Namun, jika Anda memenangkan gugatan terhadap perusahaan lain atau penipu, maka mereka akan dipaksa untuk membayar Anda sejumlah tertentu.

Meskipun ini mungkin tidak menutupi 100% dari kerugian Anda, itu masih jauh lebih baik daripada benar-benar keluar dari saku.

Selama bertahun-tahun telah ada beberapa profil kasus bisnis yang menuntut jaringan iklan dan perusahaan lain atas dugaan penipuan klik. Entah bisnis memiliki bukti yang cukup untuk membuktikan pihak lain terlibat dalam penipuan klik, atau mereka yakin jaringan iklan tidak cukup melindungi mereka dari penipuan klik.

Pengiklan vs Jaringan

Ketika pengiklan mengalami penipuan klik di jaringan iklan, insting pertama mereka adalah menghubungi jaringan. Bagaimanapun, merekalah yang bertanggung jawab untuk menayangkan iklan dan memastikan pengiklan mendapatkan klik mereka.

Namun, terkadang pengiklan merasa jaringan tidak cukup melindungi mereka dari aktivitas penipuan dan tuntutan hukum sering kali dapat muncul.

Salah satu tuntutan hukum terbesar yang melibatkan pengiklan dan jaringan adalah kasus tahun 2006 yang melibatkan Googled dan beberapa pengiklan. Gugatan itu awalnya diajukan oleh Lane's Gifts and Collectibles atas nama semua pengiklan Google yang telah menggunakan layanan tersebut sejak 2002.

Meskipun juri memutuskan mendukung Lane's Gifts and Collectibles hingga $90 juta, tidak ada perusahaan yang benar-benar menerima uang. Sebaliknya, semua pengiklan menerima penggantian atas iklan mereka yang telah mengalami penipuan klik.

Sejak gugatan itu, Google telah menginvestasikan lebih banyak uang dalam pencegahan penipuan klik dan sekarang memungkinkan pengiklan untuk mengklaim kembali klik palsu dari beberapa tahun yang lalu. Meskipun sistem pencegahan penipuan klik mereka masih belum sempurna, ini merupakan peningkatan yang disambut baik.

Pengiklan vs Pengiklan

Terkadang perselisihan click fraud sering muncul ketika seorang pengiklan mengklik iklan pengiklan lain. Dalam contoh baru-baru ini, Wickfire sebuah perusahaan manajemen iklan, menggugat perusahaan TriMax Media atas dugaan penipuan klik setelah mereka kehilangan klien karena Wickfire.

Menurut sebuah artikel dari Adage, TriMax mulai menawar istilah pencarian yang terkait dengan klien Wickfire dan mengklik iklan tersebut di hasil pencarian. Tindakan ini menaikkan biaya pengiklan yang mengingatkan Wickfire tentang penipuan klik yang terjadi pada iklan mereka.

Juri akhirnya memutuskan mendukung Wickfire dan memerintahkan TriMax Media untuk membayar ganti rugi sebesar $2,3 juta. Meskipun tidak jelas berapa banyak sebenarnya kerugian Wickfire dari penipuan klik, setidaknya mereka berhasil menutup sebagian dari kerugian mereka.

Klien vs Agensi

Ketika berbicara tentang pemasaran digital dan bayar per klik, tidak jarang bisnis membayar agensi atau perusahaan eksternal untuk mengelola iklan mereka. Terkadang klien dapat merasa seperti telah dikecewakan oleh agensi dan belum mendapatkan hasil terbaik dari investasi mereka. Meskipun hal ini dapat disebabkan oleh beberapa alasan, beberapa klien menuduh agen dengan sengaja menipu mereka.

Dalam kasus baru-baru ini, perusahaan taksi global Uber telah menggugat biro iklannya Fetch Media Ltd atas dugaan penipuan dan penipuan klik.

Uber mengklaim bahwa Ambil secara tidak benar menagih Uber untuk iklan online palsu dan unduhan yang tidak ada hubungannya dengan itu. Uber mencari ganti rugi yang dilaporkan sebesar $40 juta dengan uji coba yang akan segera dimulai. Jika mereka memenangkan kasus ini, maka ini akan menjadi salah satu keputusan terbesar dalam sejarah penipuan klik.

Jaringan vs Penipu Klik

Ini mungkin tampak seperti jaringan iklan yang sering menerima tuntutan hukum, tetapi ada kasus di mana mereka menggugat dugaan penipu klik untuk mengkompensasi kerugian.

Pada tahun 2005 Google memenangkan $75.000 dalam kasus penipuan klik terhadap mantan peserta AdSense, Ahli Lelang Internasional. Gugatan tersebut mengklaim bahwa perusahaan secara artifisial dan curang menghasilkan klik pada platform iklan bayar per klik mereka, yang menghabiskan banyak uang bagi pengiklan.

Sejak Auction Expert International di mana AdSense bermitra pada saat itu, setiap klik yang mereka buat pada iklan ini menghasilkan pendapatan iklan bagi mereka. Google mengklaim bahwa mereka mempekerjakan beberapa karyawan untuk mengklik iklan dan menghasilkan pendapatan iklan lebih dari $50.000. Dalam hal ini, Google berhasil memulihkan kerugian mereka dan meneruskannya kembali ke pengiklan, yang menghasilkan kemenangan signifikan bagi Google.

Lindungi Iklan Anda Dari Klik Penipuan

Menggugat jaringan iklan dan pesaing untuk dugaan penipuan klik bisa menjadi proses yang mahal dan memakan waktu. Belum lagi tidak ada jaminan Anda akan memenangkan kasus atau bahkan mendapatkan uang kembali.

Jika Anda ingin menghindari kerumitan berurusan dengan penipuan klik sama sekali, maka Anda memerlukan perlindungan penipuan klik.

PPC Protect adalah perangkat lunak perlindungan penipuan klik canggih yang dirancang dari bawah ke atas untuk menghilangkan penipuan klik pada iklan PPC Anda. Menggunakan berbagai teknologi termasuk algoritma deteksi penipuan klik eksklusif, PPC Protect selalu selangkah lebih maju dari para penipu.

Lambaikan selamat tinggal untuk mengklik penipuan dan lihat berapa banyak uang yang dapat Anda hemat dengan uji coba 14 hari gratis kami. Dengan instalasi yang memakan waktu kurang dari 60 detik, sekarang semua orang dapat sepenuhnya terlindungi dari penipuan klik.