Kekurangan dan Kelebihan Media Sosial

Diterbitkan: 2018-02-19

oleh Nicola Sagay

Media Sosial adalah kumpulan komunitas online yang didedikasikan untuk masukan dan kolaborasi berbasis komunitas (Rouse, 2018) Contoh situs web Media Sosial adalah Facebook, Twitter, dan YouTube. Dunia lebih terhubung dari sebelumnya. Dengan orang-orang menghabiskan rata-rata 50 menit sehari di Facebook saja pada tahun 2016 topik ini sangat penting. Lebih dari seperenam belas waktu bangun rata-rata pengguna dihabiskan di Facebook (Stewart, 2018) Generasi mendatang akan menghabiskan lebih banyak waktu di Media Sosial daripada generasi sebelumnya. Cara kami berbelanja, berkencan, berjejaring, dan menggunakan hak kami untuk aktivisme telah mengalami revolusi. Oleh karena itu, mengevaluasi kekurangan dan kelebihan Media Sosial sangat penting. Dugaan awal tulisan ini adalah Media Sosial secara keseluruhan memiliki dampak buruk. Efek buruk didefinisikan sebagai hilangnya kohesi sosial dan hasil yang buruk. Esai ini akan menjelaskan dugaan saya di bagian pertama, dan bagian terakhir akan membahas argumen yang menentang hipotesis saya.

kelebihan dan kekurangan media sosial

Bagian ini akan membela anggapan bahwa Media Sosial memiliki efek buruk. Hampir semua situs Media Sosial memiliki perangkat lunak pembelajaran mendalam. Perangkat lunak ini dirancang untuk membuat Anda menghabiskan lebih banyak waktu di situs. Jejak data yang ditinggalkan oleh pengguna Media Sosial adalah tambang emas. Semakin banyak waktu yang dihabiskan, semakin banyak data. Dari sini, sekarang menjadi jelas mengapa Media Sosial membuat ketagihan seperti yang dirancang untuk itu (Mahdawi, 2018) Tanpa sadar kami dipandu oleh algoritme rekomendasi yang menunjukkan kepada pengguna lebih banyak tentang apa yang ingin mereka lihat. Menghasilkan pengalaman pelanggan yang dipersonalisasi dengan playlist musik yang dipersonalisasi, rekomendasi tv, dan bahkan surat kabar (Hosanagar, 2014 hal. 805).

Masalah dengan Media Sosial adalah bahwa dengan melakukan itu, ia menciptakan gelembung, "ruang aman" di mana orang-orang yang berpikiran sama secara tidak sadar terperangkap di dalam ruang yang tidak menantang asumsi mereka oleh algoritme ini. Mereka lebih cenderung hanya mendengar satu sisi argumen yang menegaskan kembali pendapat mereka. “Gelembung” ini mendorong kelompok ke arah pendapat yang lebih ekstrem. Oleh karena itu, tidak mengejutkan mendengar individu mengatakan bahwa mereka belum bertemu siapa pun yang memberikan suara yang berlawanan dengan mereka dalam Referendum Brexit pada tahun 2016. Sumber berita yang dipersonalisasi menjadi “aliran berita yang memperkuat diri” seperti yang dikatakan Donovan (Donovan, 2016) Ini mengarah ke pandangan ekstrem yang membusuk, menyebabkan hilangnya kohesi sosial karena orang cenderung tidak mencoba dan memahami pandangan lain yang mengarah ke politik yang terpolarisasi dan negara yang terpecah.

Apalagi, berita di media sosial kebanyakan tidak diatur, dan artikel berita palsu tidak sulit didapat. Mereka memberi warga informasi yang salah untuk mengubah pandangan ini agar tidak berdampak. Berita Palsu mendorong reaksi emosional menggunakan tajuk berita yang menyesatkan. Crouch berpendapat ini mengarah pada keputusan publik yang buruk daripada mereka benar-benar memerintah diri mereka sendiri tidak membiarkan pandangan mereka berdampak dengan tepat (Offe 2009, hal.556) Esai ini setuju dengan pandangan bahwa orang akan membuat keputusan berdasarkan informasi yang salah yang akan menghalangi pendapat mereka memberlakukan mengubah.

Dengan demikian, Media Sosial memiliki efek buruk secara keseluruhan.

Bagian esai ini akan menguraikan argumen-argumen yang menentang anggapan saya. Media sosial tidak menyebabkan hilangnya kohesi sosial. Ini telah memberikan saluran lain untuk aktivisme terjadi (Aaker et al.,2017 p.21) Ini telah menyatukan orang dan telah mengubah pandangan orang lain menjadi lebih simpatik. Misalnya, tantangan ember es ALS mengumpulkan uang untuk tujuan membantu orang-orang dengan ALS. “ALS adalah penyakit neurodegeneratif progresif yang tidak dapat disembuhkan yang mempengaruhi sel-sel saraf di otak dan sumsum tulang belakang yang mengakibatkan hilangnya kontrol gerakan otot”. Mereka mampu mengumpulkan lebih dari US$115 juta, meningkatkan kehidupan banyak orang (Shaw 2015, hlm. 28) Ini adalah salah satu dari banyak, orang telah mengumpulkan uang untuk tujuan baik seperti kanker payudara atau pembangunan sekolah baru melalui penggunaan Media Sosial yang cenderung digunakan untuk kesenangan tanpa berpikir daripada aktivisme

Media Sosial menawarkan pendidikan bagi warga untuk membuat keputusan yang terinformasi dan bermakna dengan pandangan yang berkembang dengan baik. Media Sosial seringkali menonjolkan dan membocorkan isu-isu publik yang tidak akan mereka ketahui. Mengizinkan warga negara untuk membentuk opini tentang situasi seperti keanggotaan UE dan menggunakan pandangan ini untuk melobi dan menekan Perwakilan lokal mereka. Media sosial memberi orang kesempatan untuk mengeluarkan ide-ide baru kepada publik, bisa dibilang memunculkan “gelembung” kuno, menantang konvensi dan tradisi. Dengan cara ini, dapat dikatakan bahwa Media Sosial tidak merusak pandangan warga untuk memengaruhi kebijakan.

Namun, kondisi argumen bergantung pada Media Sosial yang menyediakan informasi yang berarti untuk menjadi tuan rumah debat yang produktif. Mereka cenderung tidak menawarkan informasi ini dan melebih-lebihkan diskusi politik (Crouch 2004, hlm. 47) Namun, harus dikatakan bahwa Berita Palsu tidak asing bagi sumber media lain; sudah ada sejak awal sejarah. Pembuatan berita palsu yang disengaja telah terjadi sejak sebelum penemuan mesin cetak (Stepman, 2018) Berita Palsu bukan masalah Media Sosial tetapi pengingat sifat manusia. Masalahnya adalah dengan kopling Berita Palsu dan Media Sosial. Potensi dan cakupan di mana Anda dapat terhubung dengan orang-orang di Media Sosial bersifat eksponensial. Begitu sebuah cerita diterbitkan, sulit untuk menghentikan dampaknya.

Di bagian ini, saya telah menunjukkan cakupan luas media sosial memperburuk pengaruhnya terhadap pengambilan keputusan politik kolektif dan meradikalisasi individu, yang menyebabkan hilangnya kohesi sosial dan hasil yang buruk.

Sebagai kesimpulan, esai ini telah mendefinisikan hasil yang merugikan sebagai hilangnya kohesi sosial, ketidakmampuan untuk menghasilkan hasil yang baik tetapi jika tidak dijelaskan seperti ini, mungkin lebih menguntungkan Media Sosial. Terlepas dari itu, Media Sosial hadir dengan "bagasi", baik kelebihan maupun kekurangannya. Media Sosial tidak diragukan lagi menyebabkan lebih banyak aktivisme, tetapi efeknya juga berbahaya. Media Sosial sampai batas tertentu mempengaruhi kawanan seperti mentalitas, hilangnya kohesi sosial dan ekstremisme. Suka atau tidak, Media Sosial akan tetap ada. Pemerintah harus terlibat dalam lebih banyak kebijakan untuk mengurangi efek negatif yang dihasilkan Media Sosial.

Bibliografi

  1. Aaker, JL, Smith, Andy & Adler, Carlye, 2010. Efek capung dengan cepat, efektif, dan cara yang ampuh untuk menggunakan Media Sosial untuk mendorong perubahan sosial , San Francisco: Jossey-Bass.Brock, George, 2017. Boy in the filter gelembung. Negarawan Baru , 146(5372), hlm.1 – 23.
  2. Crouch, C. (2004). Pasca-Demokrasi (Politisi);
  3. Donovan, P., Posting tamu: Brexit di ruang gema. FT.com, pp.FT.com, 29 Juni 2016.
  4. Hosanagar, K. et al., 2014. Akankah Desa Global Terpecah Menjadi Suku? Sistem Rekomendasi dan Pengaruhnya pada Fragmentasi Konsumen. Ilmu Manajemen , 60(4), pp.805–823.
  5. Mahdawi, A. (2018). AntiSocial Media: mengapa saya memutuskan untuk mengurangi Facebook dan Instagram. Sang Penjaga . [online] Tersedia di: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/jan/01/antisocial-media-why-decided-cut-back-facebook-instagram [Diakses 2 Januari 2018].
  6. Off, C. (2009). "Tata Kelola: 'Penanda Kosong'?" Rasi bintang, 550–562.
  7. Rouse, M. (2018). Apa itu Media Sosial? – Definisi dari WhatIs.com . [online] WhatIs.com. Tersedia di: http://whatis.techtarget.com/definition/social-media [Diakses 10 Januari 2018].
  8. Shaw, G., 2015. Ikuti Uang: Tantangan Ember Es mengumpulkan banyak uang di Media Sosial . Sekarang, Asosiasi ALS memberi tahu kita ke mana perginya uang tunai yang dingin itu. Neurologi Sekarang, 11(1), hlm.26-33.
  9. Stepman, J. (2018). Sejarah Berita Palsu di Amerika Serikat. Kepentingan Nasional , [online] hal.1. Tersedia di: http://The History of Fake News in the United States [Diakses 10 Januari 2018].
  10. Stewart, J. (2016). Facebook Memiliki 50 Menit Waktu Anda Setiap Hari. Itu Ingin Lebih. . [online] Nytimes.com. Tersedia di: https://www.nytimes.com/2016/05/06/business/facebook-bends-the-rules-of-audience-engagement-to-its-advantage.html [Diakses 10 Januari 2018].

CATATAN: Ini adalah artikel yang mengikuti Kompetisi Penulisan Esai kami. Karya tersebut terpilih menjadi salah satu esai yang memperebutkan juara kedua. Selamat!

Detail siswa:
Nama: Nicola Sagay
Usia: 20
Sekolah: Universitas Manchester
Beberapa kata dari penulis:

tertunda