16 dei migliori rilevatori di contenuti AI e ChatGPT a confronto

Con la comparsa quotidiana di nuove alternative a ChatGPT, anche i rilevatori di contenuti AI stanno guadagnando popolarità.

In questo articolo, condividerò 16 di questi rilevatori e ti mostrerò come valutano alcuni paragrafi della mia scrittura originale e inedita rispetto ad alcuni paragrafi sullo stesso argomento di ChatGPT.

Esaminerò anche i tipi di funzioni per cui i rilevatori di intelligenza artificiale sono (e non sono) adatti e il modo in cui gli esperti di marketing, gli editori e i SEO dovrebbero pensare a loro.

In quali strumenti di rilevamento sono buoni (e cattivi).

Come ho spiegato in dettaglio in altri articoli, i contenuti generativi di AI e ChatGPT pongono diversi problemi:

• Le informazioni generate dall'intelligenza artificiale possono essere effettivamente errate, pericolose, obsolete o fuorvianti.
• Gli output di scrittura AI possono essere scadenti.
• Sebbene non vi sia alcuna sanzione esplicita per i contenuti AI, Google potrebbe non sempre fidarsi e visualizzarli come contenuti creati dall'uomo.
• I contenuti AI possono essere in grado di "ingannare" editori o aziende che pensano di pagare per contenuti creati dall'uomo.
• I contenuti AI possono sfruttare il lavoro creativo degli umani e riutilizzarlo senza attribuzione.

È importante notare che gli attuali rilevatori AI non risolvono tutti questi problemi.

Per lo più, questi strumenti non verificano i contenuti AI, migliorano o controllano la qualità dei contenuti o forniscono citazioni per informazioni estratte da altre fonti.

Detto questo, le aree che i rilevatori AI possono aiutare includono:

• Plagio : molti di questi strumenti hanno il rilevamento del plagio integrato, quindi c'è un controllo per verificare se il contenuto AI è stato in gran parte estratto da un'altra fonte.
• Prevenzione delle sanzioni : se sei preoccupato che i contenuti AI vengano in qualche modo svalutati nei risultati di ricerca, questi strumenti possono aiutarti a darti un'idea di quanto sia facilmente rilevabile il contenuto AI. (Ovviamente, Google avrà senza dubbio strumenti e controlli diversi.)
• Verifica dell'utilizzo dell'intelligenza artificiale : se disponi di una politica o di un modo specifico per compensare gli scrittori per i contenuti originali rispetto a quelli generati dall'intelligenza artificiale, questi strumenti possono darti un'idea approssimativa del fatto che uno scrittore utilizzi l'intelligenza artificiale per generare contenuti. (Si noti che possono anche restituire falsi negativi e positivi.)
• Comprensione dei risultati di ricerca: alcuni di questi strumenti offrono estensioni di Chrome, che possono aiutarti a capire se i concorrenti e altri siti Web utilizzano o meno i contenuti AI.

Come funziona il software di rilevamento AI

Ogni strumento è diverso e ha il suo approccio al problema. Ma per la maggior parte, gli strumenti di rilevamento di ChatGPT classificano i contenuti in base alla prevedibilità delle scelte delle frasi all'interno di un contenuto.

In altre parole, la probabilità che il contenuto venga valutato come AI rispetto a umano ha molto a che fare con il fatto che il software di rilevamento ritenga che un pezzo di scrittura segua il probabile schema seguito dall'IA nella generazione di contenuti.

I due concetti fondamentali attorno a questo processo sono chiamati:

• Burstiness : una lunghezza e un tempo prevedibili per la struttura della frase.
• Perplessità : casualità delle parole scelte in una frase o raccolta di frasi.

Ad esempio, in un saggio sulla fondazione dell'America, è altamente improbabile che l'IA generativa includa un aneddoto casuale e scritto in modo non uniforme sulla prima volta che hanno visto un pinguino, quindi probabilmente sembrerebbe una scrittura umana a uno strumento di rilevamento.

Analogamente a come sono comparsi i rilevatori di ChatGPT per rilevare la scrittura generativa di intelligenza artificiale, sono già in fase di sviluppo strumenti per aggirare i rilevatori. (E, ovviamente: i rilevatori probabilmente stanno già pensando a come rilevare i bypass e così via).

Strumenti come Undetectable o Quillbot riscriveranno i tuoi contenuti, rendendo a volte più difficile il rilevamento per alcuni strumenti di rilevamento AI.

Inoltre, diverse persone hanno trovato suggerimenti diversi per far sì che ChatGPT e altri strumenti di scrittura AI producano contenuti con un punteggio "più umano" sulla scala da uomo a AI utilizzando prompt che definiscono la raffica e la perplessità e dicono a ChatGPT di scrivere con più di ciascuno.

La precisione del rilevamento è importante per te?

Una domanda importante a cui rispondere prima di approfondire questi strumenti è:

Quanto ti interessa rilevare se il contenuto è scritto dall'intelligenza artificiale? E perché?

Se stai utilizzando ChatGPT per riscrivere i tag del titolo o generare una copia dell'e-mail, forse non importa affatto se quel contenuto "supera" i controlli di scrittura AI.

Inoltre, se uno scrittore utilizza l'intelligenza artificiale per generare una copia e la copia è ottima, forse il punteggio non è affatto importante.

Questi strumenti di rilevamento saranno probabilmente coinvolti nella "corsa agli armamenti di rilevamento" con strumenti e suggerimenti di non rilevamento che ho menzionato sopra.

I migliori rilevatori di scrittura AI a confronto

Se stai ancora cercando un rilevatore di contenuti AI/ChatGPT, esamineremo ciascuno di essi e il modo in cui hanno "segnato" nella valutazione della copia generata dall'uomo rispetto alla copia AI rispetto alla copia AI che ha utilizzato questo prompt per provare a "battere il rilevamento ."

Nota : il rilevamento rispetto a pochi paragrafi di contenuto non è necessariamente un test approfondito delle capacità di rilevamento di questi strumenti. Si spera che ti dia un'idea approssimativa di come ottengono contenuti diversi e un assaggio della gamma di risultati che puoi aspettarti da questo tipo di strumenti.

(Puoi visualizzare i campioni effettivi inseriti nello strumento: il campione "umano" scritto da me, il campione "AI" scritto da ChatGPT tramite GPT-4 e la copia aggiornata basata sullo stesso argomento qui.)

Nella tabella sottostante, puoi vedere come ogni strumento ha valutato la copia che ho scritto da zero, la copia che ho preso direttamente da ChatGPT senza alcuna modifica del prompt e quella stessa copia ottimizzata con il prompt "perplessità e raffica":

Di seguito è riportata una breve panoramica degli strumenti inclusi nella tabella e alcune delle loro caratteristiche principali.

1. Originalità.AI

Originality.AI è uno strumento a pagamento descritto come "il più accurato rilevatore di contenuti AI e controllo antiplagio creato per editori di contenuti seri".

Costa $ 0,01 per credito, che scansiona 100 parole. Presenta anche uno scanner antiplagio accanto allo scanner AI.

Come puoi vedere dal grafico sopra, questo è l'unico scanner AI con una certezza del 100% che il contenuto umano fosse umano e che il contenuto AI fosse AI (pur essendo corretto in tutti i casi).

La moderazione dell'alveare (discussa più avanti nell'articolo) ha sostanzialmente raggiunto la stessa conclusione con un punteggio AI dello 0% per il contenuto umano e una confidenza del 99,9% che i due testi generati dall'IA fossero AI.

Oltre ad avere un'estensione di Chrome e un punteggio complessivo, Originality.AI ha aggiunto una funzione che evidenzia le sezioni specifiche del contenuto che incolli che prevede sarà e non sarà AI.

Uso questo strumento più frequentemente per controllare personalmente i contenuti AI. Il mio caso d'uso più frequente è il controllo dei contenuti inviati da scrittori freelance con cui lavoriamo per intelligenza artificiale e plagio.

2. Scrittore

Writer offre un rilevatore gratuito che funziona fino a 1.500 caratteri e richiede l'accesso API per ulteriori.

Questo strumento essenzialmente pensava che tutti gli invii fossero relativamente probabili per essere generati dall'uomo.

Writer è una piattaforma di scrittura AI e il rilevatore di contenuti gratuito ti consente anche di inserire un URL da controllare.

Non esiste alcuna funzione di plagio direttamente all'interno di questo strumento e ti dà un punteggio complessivo ma non contrassegna sezioni specifiche come probabili o improbabili generate dall'IA.

3. Rilevatore di contenuti AI Copyleaks

Copyleaks AI Content Detector ha alcune caratteristiche interessanti:

• Ti dà un verdetto generale (umano o AI).
• Se passi con il mouse su un testo specifico, ti darà una percentuale di probabilità che il testo sia umano rispetto a una copia AI.
• Si carica con esempi su diversi GPT e output umani per mostrarti come funziona lo strumento
• C'è un'estensione per Chrome.

Lo strumento è gratuito e, sebbene una singola scansione non faccia entrambe le cose, c'è anche un rilevatore di plagio.

Ha identificato accuratamente gran parte del contenuto generato dall'uomo come umano e gran parte del contenuto generato dall'IA come AI. Tuttavia, non era sempre sicuro ed era errato in alcune singole sezioni.

4. Classificatore di testo AI di OpenAI

AI Text Classifier è uno strumento gratuito di OpenAI, la società che ha creato GPT (che è ciò che gestisce molti strumenti di intelligenza artificiale generativa) e ChatGPT.

Se pensavi che l'azienda che produce gli strumenti di intelligenza artificiale più popolari avesse il rilevatore più accurato, questo non suonava vero per il nostro test.

Lo strumento ha identificato il contenuto umano come "molto improbabile" per essere generato dall'IA , ma ha identificato il contenuto dalla piattaforma di OpenAI come "poco chiaro" se era generato dall'IA e "improbabile" generato dall'IA con e senza il prompt aggiuntivo.

Lo strumento è gratuito (è necessario un account OpenAI). Non ci sono molte campane e fischietti e nessun controllo del plagio.

Ottieni un risultato (come quello che vedi nello screenshot) ma nessun punteggio preciso. Inoltre, non evidenzierà sezioni specifiche della copia per la loro probabilità individuale di essere generate o meno dall'intelligenza artificiale.

5. Rilevatore di contenuti AI Crossplag

Crossplag offre alcune scansioni gratuite senza un account. Una volta effettuato l'accesso, riceverai scansioni gratuite illimitate. Lo strumento fornisce un punteggio complessivo ma non offre la possibilità di verificare la presenza di plagio o contrassegnare singole sezioni del contenuto.

Crossplaq ha identificato il contenuto umano e di intelligenza artificiale come umano al 99%. Vale la pena notare che lo strumento richiama ripetutamente che funziona meglio su testo più lungo.

I nostri campioni qui erano al di sopra della loro raccomandazione minima di 200 caratteri ma sul lato più corto.

6. GPTZero

GPTZero ha versioni gratuite ea pagamento. La versione gratuita ti dà un punteggio e ha alcuni esempi precaricati.

La versione a pagamento offre anche un controllo antiplagio, evidenziando i contenuti AI e la possibilità di caricare in blocco più contenuti (che in realtà è progettato per un ambiente scolastico, come molti di questi strumenti).

I prezzi per gli strumenti a pagamento non sono elencati sul sito Web, ma è possibile compilare moduli per richiedere l'accesso allo strumento a pagamento e all'API.

La versione gratuita dello strumento ha identificato tutti e tre i nostri campioni di scrittura come probabilmente interamente umani.

7. Rilevatore AI di alberelli

Sapling AI Detector offre versioni gratuite ea pagamento, un'estensione per Chrome, un'API, un punteggio complessivo e l'evidenziazione delle frasi.

Sapling ha identificato il contenuto umano come prevalentemente umano e il contenuto AI come quasi interamente AI. Tuttavia, ha identificato il contenuto ChatGPT "perplesso" e "esplosivo" come altamente probabile che fosse umano.

8. Contenuto di Scale's AI Detector

Il Content at Scale AI Detector è gratuito e offre un punteggio con una suddivisione dei diversi elementi all'interno del contenuto (prevedibilità, probabilità e modello) ed esempi precompilati.

Non esiste alcuna opzione di rilevamento del plagio e le singole sezioni di contenuto non sono evidenziate.

Content at Scale ha valutato tutti e tre i campioni come umani al 92% o superiore.

L'umano aveva la percentuale umana più alta, seguito dal contenuto GPT modificato dal prompt e dal contenuto generato dal prompt più semplice.

9. Zero GPT

ZeroGPT è uno strumento gratuito che offre un punteggio complessivo e l'evidenziazione ma non il rilevamento del plagio.

Lo strumento ha restituito basse percentuali di probabilità generate dall'intelligenza artificiale su tutta la linea. Corrispondeva all'incirca all'umanità dei campioni, con il campione generato dall'uomo che otteneva la percentuale di intelligenza artificiale più bassa, seguito dal prompt di burstiness / perplessità e quindi dal prompt più semplice).

10. GLTR

GLTR, o "Giant Language model Test Room", è uno strumento gratuito frutto della collaborazione tra Hendrik Strobelt, Sebastian Gehrmann e Alexander Rush del MIT-IBM Watson AI lab e Harvard NLP.

Lo strumento offre un punteggio complessivo, ma mostra principalmente se ogni parola all'interno di un testo era una delle 10, 100, 1.000 o al di fuori delle 1.000 parole che più probabilmente sarebbero state generate dall'IA in base al contesto precedente nel testo. Non ci sono funzionalità di plagio impostate qui.

Lo strumento ha restituito il maggior numero di "parole probabili" e parole particolarmente probabili nella top 10 per il testo generato dal prompt più semplice.

Tuttavia, la distribuzione era simile per la copia rapida umana e aggiuntiva in questo piccolo test.

11. Rivelatore ChatGPT su Hugging Face

Questo è un rilevatore gratuito che fornisce una previsione e un punteggio complessivi. Non ha alcun plagio o funzionalità di evidenziazione.

Questo strumento ha generato oltre il 99,9% di probabilità di contenuto umano per tutti e tre i campioni.

12. Rilevatore di contenuto AI correttore

Corrector AI Detector è uno strumento gratuito con un limite di conteggio di 600 parole e un punteggio percentuale. Non ci sono plagi o funzionalità di evidenziazione per lo strumento.

Lo strumento ha etichettato ciascuno dei campioni con una probabilità percentuale molto bassa di essere "falso" o AI.

13. Rilevatore GPT Writefull

Il Writefull GPT Detector è uno strumento gratuito con un semplice punteggio e accesso API. Non ci sono evidenziazioni e nessun rilevamento di plagio.

Ha trovato tutti e tre i campioni come probabilmente umani, ma aveva il contenuto ChatGPT con il prompt più semplice con la più alta probabilità di intelligenza artificiale (19%).

14. Rilevamento dei contenuti generati dall'intelligenza artificiale di Hive Moderation

Lo strumento di rilevamento dei contenuti generati dall'intelligenza artificiale di Hive Moderation è gratuito (con limiti di caratteri e richiede l'accesso dopo diversi utilizzi).

Non offre plagio o evidenziazione, ma ti consente di suddividere il contenuto per sezioni e ottenere punteggi specifici per segmento.

Hive ha essenzialmente valutato correttamente ogni campione di scrittura, con una probabilità dello 0% di essere AI per il contenuto umano e punteggi del 99,9% per i campioni AI.

(Solo Originality.AI aveva un livello di confidenza simile pur essendo accurato in tutti i campioni.)

15. Strumento di parafrasi AI Content Detector

Lo strumento di parafrasi è un riscrittore e offre questo rilevatore di contenuti AI gratuito con una conclusione generale ed evidenziazione e nessuna funzionalità di plagio.

Lo strumento di parafrasi ha concluso che ogni testo era probabilmente umano.

16. Controllo della scrittura AI

AI Writing Check è uno strumento gratuito che offre un punteggio, ha un massimo di parole e non presenta l'evidenziazione del testo per la probabilità AI o le caratteristiche di plagio.

AI Writing Check ha identificato tutti e tre i campioni di scrittura come umani.

Apprendimenti chiave dal test di 16 controllori di contenuti AI e ChatGPT

Ancora una volta, è essenziale mettere in guardia le mie scoperte chiave qui perché tre brevi esempi di scrittura sono campioni molto piccoli per trarre conclusioni certe sui singoli strumenti.

Detto questo, ho trovato alcuni modelli interessanti relativi ai rilevatori di scrittura AI in generale:

• Calibrazione: la maggior parte degli strumenti ha rilevato che tutti e tre i campioni di scrittura erano altamente probabili o altamente improbabili per essere umani. Strumenti diversi saranno probabilmente valutatori "più difficili" o "più morbidi" quando si tratta di valutare i contenuti umani rispetto all'intelligenza artificiale, quindi capire come viene calibrato uno strumento può aiutare a determinare quanto sono utili.
• Funzionalità più rare : alcune funzionalità rare tra gli strumenti erano cose come i caricamenti collettivi, il rilevamento del plagio, l'estensione di Chrome e l'evidenziazione di sezioni specifiche con probabilità di essere AI contro umani.
• Gratuito vs. a pagamento : tutti gli strumenti presenti qui tranne Originality.AI avevano almeno versioni gratuite. Ma gli strumenti con i risultati più accurati e le "caratteristiche più rare" tendevano ad essere gli strumenti con una versione a pagamento.

Ti consiglio di tenere d'occhio almeno alcuni di questi strumenti se ritieni che il rilevamento AI sia utile nei tuoi progetti.

Il ritmo dell'innovazione attraverso la generazione, la modifica e il rilevamento di contenuti AI può rendere rapidamente obsoleto il tuo strumento preferito.