Esistono strumenti di rilevamento dei contenuti AI, ma ne hai bisogno (e puoi fidarti di loro)?

Molte industrie sono alle prese con l'utilizzo inconsapevole di contenuti generati dall'intelligenza artificiale.

Nell'istruzione superiore, ad esempio, gli educatori vogliono che gli studenti scrivano contenuti originali in modo che possano valutare le abilità degli studenti senza assistenza. Quindi il loro uso di strumenti di rilevamento dei contenuti AI ha senso.

Ma per quanto riguarda il marketing? Ha importanza se uno scrittore utilizza l'IA generativa, come ChatGPT, Bard di Google, Bing di Microsoft o altri? Cosa succede se un libero professionista consegna un pezzo scritto da uno strumento di intelligenza artificiale generativa? Dovrebbero essere pagati come se lo scrivessero da zero? E se usassero l'intelligenza artificiale come assistenza e ricreassero il contenuto?

Gli svantaggi della copia generata dall'intelligenza artificiale sono stati scritti e discussi a lungo. Tra i punti salienti, gli strumenti di scrittura AI:

• Affidati alle informazioni esistenti : contenuti già creati. Non sviluppano qualcosa di creativo e nuovo, fornendo meno valore ai lettori.
• Può generare informazioni false . Non è possibile pubblicare il contenuto senza condurre un'accurata verifica dei fatti.
• Crea contenuti duplicati e problemi di copyright se il sistema di intelligenza artificiale riceve troppe richieste simili. Contenuti identici danneggiano l'ottimizzazione per i motori di ricerca (SEO), il CRO dell'e-commerce e la reputazione dell'editore.

Google ha causato un po' di confusione quando ha definito lo spam dei materiali di intelligenza artificiale. Ma il suo sostenitore della ricerca John Mueller ha chiarito che i contenuti creati da una macchina avrebbero innescato una sanzione se scritti male, pieni di parole chiave e di bassa qualità - la stessa sanzione applicata ai contenuti creati dall'uomo con quegli attributi.

Di recente, uno scrittore freelance ha avviato una discussione su Twitter per far luce su come questi strumenti di intelligenza artificiale influenzano le relazioni con i clienti. Ha evidenziato come i clienti abbiano rifiutato il pagamento perché hanno accusato i liberi professionisti di utilizzare strumenti di scrittura AI (anche se non l'hanno fatto).

Sta succedendo….

I clienti accusano gli scrittori di utilizzare strumenti di scrittura AI quando non l'hanno mai fatto. Collegano i tuoi contenuti a UN rilevatore di intelligenza artificiale altamente impreciso e questa è la fine di questa discussione. Nessun pagamento e non dicono altro alla tua scrittura.

Rabbrividi...Clienti...

— Elna Caino | elnacain.com (@ecainwrites) 4 maggio 2023

Ma come hanno concluso le aziende che le creazioni provenissero dall'intelligenza artificiale? Molto probabilmente, hanno utilizzato strumenti di rilevamento AI. Possono sembrare un utile controllore, ma sono l'approccio migliore? Sì, potrebbero prevenire la disinformazione e il plagio. Ma anche loro, come hanno scoperto quei liberi professionisti, possono suscitare accuse infondate di plagio.

Prendi in considerazione entrambe le prospettive se utilizzi rilevatori di intelligenza artificiale e assicurati di comprendere i limiti.

Test degli strumenti di rilevamento dei contenuti AI

Gli strumenti progettati per distinguere tra contenuti generati dall'uomo e dall'intelligenza artificiale possono eseguire un'analisi linguistica per vedere se il contenuto presenta problemi di significato semantico o ripetizioni (un indicatore del coinvolgimento dell'IA). Possono anche condurre analisi di confronto: il sistema utilizza un testo generato dall'intelligenza artificiale noto e valuta il contenuto per vedere se gli assomiglia.

Per questo articolo, ho testato quattro popolari pedine AI inviando due contenuti: uno generato dall'IA e uno creato dall'uomo. Ecco cosa ho trovato:

1. Classificatore AI

OpenAI, sviluppatori di ChatGPT, ha anche creato AI Classifier per distinguere tra testo generato dall'IA e scritto dall'uomo. Gli utenti incollano il testo nella casella aperta e fanno clic su Invia. Tuttavia, richiede almeno 1.000 caratteri per completare la valutazione e funziona solo per il testo inglese.

Fonte immagine

OpenAI afferma che i suoi test indicano che la conclusione del classificatore suscita un vero tasso positivo (probabilmente scritto dall'IA) solo il 26% delle volte, rendendolo inaffidabile. Dice anche che il sistema identifica erroneamente i contenuti di origine umana come AI nel 9% dei casi.

Dato che OpenAI raccoglie feedback dagli utenti, il sistema di classificazione AI potrebbe migliorare. Ora, vediamo cosa è successo con il mio test.

Conclusione del testo generato dall'intelligenza artificiale: accurato. "Il classificatore considera il testo possibilmente generato dall'intelligenza artificiale."

Conclusione del testo generato dall'uomo: accurato. "Il classificatore ritiene che il testo sia molto improbabile generato dall'intelligenza artificiale."

Prezzo: gratuito

2. GPTZero

GPTZero si definisce il rilevatore AI n. 1 al mondo con oltre 1 milione di utenti. Misura il coinvolgimento dell'IA in base alla complessità del testo (perplessità) e alla variazione della frase (esplosione). Più è complesso e vario, più è probabile che un essere umano abbia scritto il testo.

GPTZero ha ancora i suoi limiti. Funziona meglio con post più lunghi piuttosto che con pezzi corti. Si concentra anche sull'inglese scritto da adulti, quindi le sue conclusioni per altre lingue potrebbero essere più imprecise.

Gli utenti incollano il testo nella casella o caricano un file, quindi fanno clic sul pulsante Ottieni risultati.

Fonte immagine

Conclusione del testo generato dall'intelligenza artificiale: non accurato. Mette in evidenza il testo che considerava generato dall'intelligenza artificiale, ma pensava erroneamente che un essere umano avesse sviluppato i primi quattro paragrafi.

Conclusione del testo generato dall'uomo: accurato. Non indicava che fosse più probabile che una frase fosse scritta da AI.

Prezzo: gratuito

3. Copyleaks

Copyleaks rileva AI e contenuti plagiati. Può essere utilizzato sul suo sito, come estensione del browser o integrato nel tuo sito Web o nel sistema di gestione dell'apprendimento.

Supporta oltre 100 lingue. Copyleaks restituisce una percentuale di probabilità sulla sua fiducia nel rilevare i contenuti generati dall'intelligenza artificiale.

Un testo di origine AI (lo strumento ha completato l'attività con successo):

Fonte immagine

Conclusione del testo generato dall'intelligenza artificiale: accurato. Ha evidenziato tutto il testo in rosso per indicare il contenuto AI rilevato (ha mostrato una probabilità del 96,5% per l'IA).

Conclusione del testo generato dall'uomo: accurato. Come afferma, "Questo è un testo umano" (probabilità del 98,2% per umano).

Prezzo: gratuito

4. GPTRadar

GPTRadar ha un'interfaccia semplice e facile da usare. La sua valutazione include una conclusione e un punteggio di perplessità del testo per indicare quanto bene potrebbe prevedere le parole.

La perplessità va da uno a infinito. Più basso è il punteggio di perplessità, più è probabile che il testo sia di provenienza AI. Il sistema separa anche parti dei testi e li contrassegna come generati dall'uomo o dall'intelligenza artificiale.

Fonte immagine

Conclusione del testo generato dall'intelligenza artificiale: sbagliato. Lo ha contrassegnato come "probabilmente generato dall'uomo" e gli ha assegnato un punteggio di perplessità di 82.

Conclusione del testo generato dall'uomo: accurato. Ha identificato il testo come "probabilmente generato dall'uomo" e gli ha assegnato un punteggio di perplessità di 102.

Prezzo: 2.000 token gratuiti (circa 2.500 parole); due centesimi per 100 gettoni

Cosa c'è davanti

Con l'aumentare degli strumenti di contenuto sviluppati dall'intelligenza artificiale, seguiranno altre soluzioni per rilevarli. Ma gli avvertimenti rimangono: nessuno strumento può essere accurato al 100%.

Devi valutare se gli strumenti di rilevamento sono necessari per il tuo content marketing. Sarai come Google, che afferma che la qualità, l'accuratezza e la pertinenza dei contenuti contano più del ruolo dell'IA nella creazione? O deciderai che il coinvolgimento dell'IA è più importante per i tuoi obiettivi?

Tutti gli strumenti menzionati nell'articolo sono identificati dall'autore. Se hai uno strumento da suggerire, non esitare ad aggiungerlo nei commenti.

Immagine di copertina di Joseph Kalinowski/Content Marketing Institute