Aggiornamenti delle prove antitrust di Ricerca Google: tutto ciò che devi sapere (finora)

Google è sotto processo per il presunto utilizzo di tattiche subdole per assicurarsi di rimanere il principale motore di ricerca mondiale.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sostiene che Google, che possiede una quota di mercato del 90% nella ricerca, ha pagato ingenti somme ad aziende come Apple per renderlo il motore di ricerca predefinito su prodotti come l'iPhone.

Questi accordi multimiliardari hanno dato a Google un vantaggio ingiusto, sostiene il Dipartimento di Giustizia, rendendo quasi impossibile per le aziende rivali competere.

Il processo durerà 10 settimane e includerà testimonianze di figure chiave come Alphabet e il CEO di Google Sundar Pichai.

L'esito di questo caso storico potrebbe apportare cambiamenti significativi a Google e al futuro di Internet. Ma è altrettanto probabile che la prova non porterà cambiamenti e Google sarà libera di continuare a operare come preferisce.

Continueremo ad aggiornare questo articolo con gli ultimi sviluppi di questo importante processo.

Poiché la prova coprirà molti problemi relativi alla ricerca di Google, abbiamo organizzato gli aggiornamenti per argomento per rendere più facile seguire la sequenza temporale.

Google attribuisce la sua quota di mercato del 90% al fatto di essere una piattaforma superiore (12 settembre)

• John Schmidtlein, avvocato capo di Google, sostiene che l'azienda domina il mercato della ricerca perché è un prodotto superiore.
• Google sostiene che gli utenti possono facilmente passare ai motori di ricerca rivali anche se sono quelli predefiniti.
• Antonio Rangel, economista del California Institute of Technology, ha testimoniato che le impostazioni predefinite di Google scoraggiano gli utenti dal cambiare, affermando che passare a un motore di ricerca diverso non è facile.
• Ha citato un esempio in cui il passaggio a Bing da Google su un telefono Android 12 ha richiesto 10 passaggi, descrivendolo come un “considerevole attrito nella scelta”, riferisce Business Insider.

Google "ha nascosto e distrutto prove" (12 settembre)

• L'avvocato del Dipartimento di Giustizia Kenneth Dintzer ha accusato Google di "nascondere e distruggere documenti perché sapevano che stavano violando le leggi antitrust", riferisce Bloomberg.
• Nella sua dichiarazione di apertura del primo giorno, Dintzer ha presentato prove per dimostrare che Google stava consapevolmente infrangendo le leggi.
• Ha indicato un messaggio di chat dell'ottobre 2021 del CEO Pichai, che diceva: "Ho bisogno del collegamento per il mio circolo di leader domani... possiamo cambiare l'impostazione di questo gruppo su cronologia disattivata... grazie."
• Quando la cronologia è disattivata, le conversazioni vengono eliminate automaticamente dopo 24 ore.
• Google ha rifiutato di commentare.

Presumibilmente Apple non voleva un motore di ricerca predefinito (12 settembre)

• Il Dipartimento di Giustizia ha rivelato che Apple intendeva fornire agli utenti una schermata di scelta per scegliere tra Google e Yahoo come motore di ricerca.
• Tuttavia, Google ha rifiutato questa proposta con la dichiarazione “Nessun posizionamento predefinito, nessuna quota di compartecipazione alle entrate”, come indicato in un’e-mail.
• Kenneth Dintzer, il principale avvocato del Dipartimento di Giustizia, ha definito la risposta di Google un'azione monopolistica.

Google paga 10 miliardi di dollari all'anno per mantenere lo stato di default (12 settembre)

• L'avvocato del Dipartimento di Giustizia Dintzer ha accusato Google di riconoscere l'importanza dello stato di default e ha affermato che questo è il motivo per cui l'azienda spende più di 10 miliardi di dollari all'anno per marchi come Apple.
• Dintzer ha aggiunto che "questa ruota gira da più di 12 anni e gira sempre a vantaggio di Google".
• Ha affermato che lo staff di Google aveva precedentemente descritto la perdita dello stato predefinito di ricerca dell'azienda sui dispositivi mobili come una "situazione da codice rosso".
• La controargomentazione di Google afferma che, nonostante detenga il 90% della quota di mercato della ricerca, deve affrontare la concorrenza di aziende come Amazong, Bing di Microsoft e Yelp.
• L'avvocato di Google John Schmidtlein, ha aggiunto: "Ci sono molti modi in cui gli utenti accedono al web diversi dai motori di ricerca predefiniti, e le persone li usano continuamente."

Google definisce la concorrenza "inferiore" (12 settembre)

• L'avvocato di Google, Schmidtlein, ha sostenuto in tribunale che il governo sta portando avanti una causa regressiva.
• Ha detto che le affermazioni erano “tutte nella speranza che costringere le persone a utilizzare prodotti di qualità inferiore nel breve periodo possa in qualche modo essere positivo per la concorrenza nel lungo periodo”.

Lo stato predefinito del motore di ricerca di Google sui telefoni era una "priorità" (13 settembre)

• Chris Barton, che ha lavorato per Google dal 2004 al 2011, ha affermato che negoziare accordi per rendere Google il motore di ricerca predefinito sui dispositivi mobili è stata una priorità assoluta durante la sua permanenza in azienda.
• Ha affermato che in cambio dello stato di default, ai fornitori di servizi telefonici e ai produttori veniva garantita una parte delle entrate derivanti dai clic sugli annunci.
• Questa strategia, centrale nel caso antitrust del governo, mirava a stabilire Google come motore di ricerca principale su vari dispositivi, riporta News Bytes.

Google ha affrontato la concorrenza per diventare il motore di ricerca predefinito sui dispositivi mobili (13 settembre)

• Durante la sua testimonianza, l'ex Googler Barton ha sottolineato che Google ha dovuto affrontare la concorrenza di altri motori di ricerca per diventare la scelta predefinita per le compagnie telefoniche.
• In uno scambio di e-mail del 2011, i dirigenti di Google osservarono che AT&T aveva selezionato Yahoo come motore di ricerca predefinito, mentre Verizon aveva optato per Bing di Microsoft.
• Barton ha testimoniato di aver incontrato una sfida perché gli operatori di telefonia mobile erano fissati sulle percentuali di quota di compartecipazione alle entrate.
• Il suo obiettivo era convincere i potenziali partner che le ricerche di alta qualità di Google avrebbero portato a più clic e maggiori entrate pubblicitarie, anche con una quota percentuale inferiore.

Ai googler è stato detto di prestare attenzione alla propria lingua (13 settembre)

• Al personale di Google sarebbe stato detto già nel 2023 di evitare di utilizzare determinati termini per evitare di essere percepiti come “monopolisti”.
• In una nota scritta dal capo economista di Google Hal Varian si legge: “Dobbiamo essere sensibili riguardo alle considerazioni antitrust… Dovremmo stare attenti a ciò che diciamo sia in pubblico che in privato”.
• Al personale è stato detto di evitare termini come “quota di mercato” e “bundle”.

Ottieni la ricerca quotidiana di newsletter su cui fanno affidamento gli esperti di marketing.

Elaborazione in corso... Attendere prego.

SOTTOSCRIVI

Vedi i termini.

Verdetto. Si prevede che il giudice distrettuale statunitense Amit Mehta non emetterà una sentenza fino all'inizio del prossimo anno. Se deciderà che Google ha infranto la legge, un altro processo deciderà quali misure dovrebbero essere adottate per tenere a freno la società con sede a Mountain View, in California.

Perché ci interessa: se il governo degli Stati Uniti vincesse questa causa, ciò potrebbe significare che Google non verrà più installato automaticamente come motore di ricerca predefinito sui prodotti di uso quotidiano, il che potrebbe minacciare la sua posizione di leader della ricerca mondiale. Ciò significa che aziende rivali come Yahoo potrebbero realisticamente avere una possibilità di conquistare la corona di Google per la prima volta, il che potrebbe portare cambiamenti significativi al panorama della ricerca come lo conosciamo.

Cosa c'è in gioco. Gli Stati Uniti e gli alleati statali non chiedono soldi; vogliono un'ordinanza del tribunale per fermare Google dalle sue presunte pratiche sleali. Questo ordine potrebbe influenzare notevolmente l'attività di Google. Per esempio:

• La soluzione potrebbe essere la scissione della società da parte del tribunale.
• Su una scala più ampia, il Dipartimento di Giustizia potrebbe sostenere che mira a impedire a Google di utilizzare il suo presunto monopolio nella ricerca per assicurarsi accordi esclusivi in ​​nuovi mercati, come quello dell’intelligenza artificiale.

Questa causa è considerata una delle sfide più significative al dominio dell'industria tecnologica da quando il Dipartimento di Giustizia ha citato in giudizio Microsoft nel 1998 per il suo controllo sul mercato dei personal computer. In quel caso il tribunale di prima istanza stabilì che Microsoft aveva tentato illegalmente di ostacolare il browser rivale Netscape Navigator. Alla fine Microsoft raggiunse un accordo che non divise la società.

Se l'avvocato principale di Google, Schmidtelein, sembra familiare, potrebbe essere perché ha rappresentato Microsoft contro il Dipartimento di Giustizia nel processo del 1998.

Profonda immersione. Leggi la dichiarazione ufficiale del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per ulteriori informazioni sul motivo per cui sta facendo causa a Google.