アジャイルまたはウォーターフォール：どのアプリ開発アプローチを検討する必要がありますか？
公開: 2017-11-13モバイルアプリの開発に関しては、アプリのアイデアにアプローチする方法が結果に大きな影響を与えます。 ご存知かもしれませんが、すべてのアプリ開発会社が従うべき「万能」開発プロセスはありません。 市場には多くの種類のアプリケーション開発方法論が存在し、アプリの要件、機能、ワークフローの方向性などのさまざまな要因に基づいて普及しています。 ただし、最適なモバイルアプリ開発方法を選択する場合、市場で一般的に決定されるのは、アジャイルとウォーターフォールの2つです。 この記事で説明する2つ。
ウォーターフォールモバイルアプリ開発アプローチ
ウォーターフォール手法は、市場に関連する最も初期の順次的なアプリ開発ライフサイクルモデルです。 このモバイルアプリケーション開発アプローチでは、プロジェクトはさまざまなフェーズ（開始、分析、設計、開発、テスト、および展開）に分割されるため、既存のフェーズを完了せずに次のフェーズに進むことはできません。 つまり、フェーズが重複する可能性はありません。 同じため、線形シーケンシャルアプリ開発ライフサイクルモデルとも呼ばれます。
ウォーターフォールアプローチは、モバイルアプリ開発プロセスに関与するすべての人に十分なメリットをもたらします。 そのうちのいくつかは：-
アプリ開発のためにウォーターフォールを検討することの利点
- ウォーターフォールアプローチの最大の利点は、非常にシンプルで、理解と実装が簡単なことです。
- アプリの開発フェーズは一度に1つずつ処理および完了するため、成果物の決定とモデルの剛性の管理が非常に簡単になります。
- 最後のポインタで説明したように、既存のモバイルアプリ開発フェーズを完了せずに次のモバイルアプリ開発フェーズに進むことはできません。 これにより、明確な段階を維持し、レビュープロセスを改善することに関する疑問が解消されます。
- ウォーターフォール手法を使用すると、モバイルアプリの開発コストの内訳とタイムラインを簡単に見積もることができます。
- とりわけ、このアプリ開発手順にはドキュメントが含まれているため、
過去のプロジェクトの論理に従い、将来のプロジェクトの基礎を築きます。
これらは、アプリケーション開発のニーズに合わせてウォーターフォールに1つ落ちるメリットですが、すぐに動揺しない方がよいでしょう。 また、このアプローチの制限についても調べてください。
アプリ開発にウォーターフォールを優先することのデメリット
- Waterfallモバイルアプリ開発方法論の最大の欠点は、ライフサイクル全体が完了するまで前のフェーズに戻れないことです。 つまり、市場のトレンドや顧客のニーズがその間に変化した場合、完全に準備が整うまでアプリを更新することはできません。
- テストはプロセスの最後に実行されるため、初期レベルで対応した場合に簡単に削除できたはずのバグやエラーに対処するのが難しい場合があります。 その結果、完全に機能し、バグのないモバイルアプリケーションを市場で立ち上げることができない可能性があります。
- アプリのわずかな変更でさえ、ゼロから始めることを意味し、最終的にはモバイルアプリ開発のタイムライン、コスト、および労力を追加します。
- コーディングフェーズが開始されるまで、顧客はモバイルアプリを垣間見ることができません。
- プロトタイプが機能しないと、ユーザーは自分が何を望んでいるかを正確に理解できない可能性があります。 要件の収集はウォーターフォールアプリ開発方法論の最初のステップであるため、これにより重要な詳細を見逃すリスクが生じます。 つまり、プロジェクト全体のスコーピングセッションを一度に実行することはできません。
これはウォーターフォールアプローチの簡単な紹介でしたが、時間をかけてアジャイル戦略を理解し、アジャイルとウォーターフォールアプリの開発方法論の比較をより明確にします。
アジャイルアプリケーション開発アプローチ
アジャイル手法は、より「タイムボックス化された」チームベースのスプリントアクションスタイルを含む、反復的で迅速なアプリケーション開発アプローチです。 トップモバイルアプリ開発会社によると、この戦略は、無駄を省き、特定の各反復を強化しながら、望ましい期間にわたって最小限の実行可能な製品（MVP）を作成することに重点を置いています。
モバイルアプリの開発サイクルで考慮すべきさまざまなフェーズは、予想される機能と要件を追跡しながら、並行して行うことができます。 したがって、チームワーク、継続的な改善、絶え間ないフィードバック、および変更への適応性は、アジャイル開発戦略の重要なハイライトです。
私たちの開発チームによると、アジャイルアプリ開発アプローチの長所と短所は次のとおりです。
アプリプロセスにアジャイルを導入する利点
- アジャイルモバイルアプリ開発の方法論は、頻繁なコミュニケーションとチームワークに重点を置いており、ワークフローを維持し、結果指向のアプリを提供できるようにします。
- テストは各フェーズの最後に実行されます。これは、バグとの早期の遭遇とそれらの軽減を意味します。 最後に、アジャイルプロセスを備えた高品質のアプリを入手できます。
- アプリケーションは、リリース前であっても、はるかに早くユーザーの手に渡ります。 これは、アプリに対する彼らの反応を判断するのに役立ちます。したがって、誰も試したくないアプリを作成する可能性を減らします。
- アプリケーション開発サイクルが短いため、プロセスの柔軟性が高まります。 開発サイクルの任意の時点で、またはアプリがすでに市場に出ている場合でも、機能を簡単に追加、削除、または更新できます。
アジャイルアプリ開発アプローチの利点をカバーしたので、同じ制限に向かって進みましょう。
{また読む：モバイルアプリ開発におけるアジャイルスクラム手法のガイド}
アジャイル戦略での作業の欠点
- アジャイル戦略は積極的なチームの関与と対面の相互作用に焦点を合わせているため、チーム全体がプロジェクトにコミットする必要があります（同じ物理的空間でより良い）。 そうしないと、プロジェクトに予想よりも時間がかかります。
- この手法は、詳細なドキュメントよりも動作するソフトウェアを優先します。 これはある程度は良いことですが、アジャイルアプリ開発者はコードとドキュメントの適切なバランスを維持する必要があります。
- アジャイル手法は頻繁な優先順位付けに関連しているため、使用している適切なモバイルアプリ開発会社が手法に関する豊富な経験を持っていない限り、製品は事前に決定された時間枠内に配信されない可能性があります。
さて、ウォーターフォールよりもアジャイル開発の利点を見てきたように、またその逆もあるので、勝者を選ぶのに最適な時期です。
アプリのニーズに適したモバイルアプリ開発方法はどれですか？
どちらのモバイルアプリ開発アプローチも、どちらか一方の状況で検討することをお勧めします。 したがって、適切なオプションを決定する最良の方法は、最初に要件を調べることです。 これは、ウォーターフォールアプリ開発アプローチが優れているのはいつか、アジャイルアプローチはいつなのかを調べることを意味します。
ウォーターフォールモデルを使用する場合
- アプリの要件は明確で明確であり、十分に文書化されています。
- 関連するテクノロジーはよく理解されており、動的ではありません。
- アプリケーション開発プロセスにあいまいな要件はありません。
- 必要な専門知識を備えた十分なリソースが利用可能です。
- プロジェクトは短いです。
アジャイル手法を使用する場合
- 事前の計画や文書化は行われません
- このプロセスには、アプリの最小要件が含まれます。
- 開発環境は不安定です。
- 限られたリソースはいつでも利用できます。
- できるだけ早くアプリを起動する必要があります。