自動テストと手動テスト：長所、短所、どちらが優れているか

テストはソフトウェア開発のかけがえのない部分です。 品質テストは、RiskIQによると、現在1分あたり約25ドルの費用がかかるセキュリティ侵害と戦うのに役立ちます。

アジャイル手法では、テストは開発の最初から始まる継続的なプロセスです。 現在、テストは手動または自動で実行できます。 手動テストと自動テストのジレンマを調べてみましょう。 手動テストに対する自動テストの利点とその逆を学び、どのテストアプローチをどこで使用するかについてのアドバイスを得ることができます。

コンテンツ：

1. 手動テストと自動化テストの違い
2. 自動化テストの利点
3. 自動テストの欠点
4. 手動テストの利点
5. 手動テストの欠点
6. 手動テストと自動テスト
7. 手動テストはどこで使用する必要がありますか？
8. 自動テストはどこで使用する必要がありますか？

手動テストと自動テストの違いは何ですか？

手動テストは、要件に基づいて構築されたテストシナリオを通じてソフトウェアを実行する品質保証（QA）スペシャリストによって直接実行されます。 QAは、一度に1つのシナリオをテストします。

自動テストでは、テストシナリオはソフトウェアによって実行されます。これにより、多くの場合、複数のシナリオを同時にテストできます。 ただし、自動テストを機能させるには、自動品質保証スペシャリストがテストシナリオを準備する必要があるため、自動テストに人間の関与がないわけではありません。 自動テストを有効にするために、QAは選択したプログラミング言語（通常はPython、C＃、またはJava）でスクリプトを記述します。 これらのスクリプトは、 TestComplete、Selenium、Appiumなどのツールを使用して起動されます。 ソフトウェアは人間よりも速くテストを実行しますが、動作するには人間が必要です。

最後に、すべてのテストをソフトウェアで実行できるわけではありません。

自動化テストの利点

そもそもなぜすべてを自動化しようと努力するのですか？ それは、（a）より楽しく、より重要なことをするための時間を解放し、（b）目標をより早く達成できるようにするためです。 これはソフトウェア開発にも当てはまります。 ただし、ソフトウェアテストの自動化にはまだまだあります。

1. 自動化により、時間のかかるタスクの時間を節約できます

   ソフトウェアのテストには多くの時間がかかる可能性があり、多くの場合繰り返します。たとえば、アプリ自体またはオペレーティングシステムの更新後に、アプリケーションが想定どおりに動作するかどうかを確認する場合などです。 iOSとAndroidはどちらも頻繁に更新され、これらの更新がアプリケーションの機能に影響を与える場合があります。 アップデートがアプリで使用する機能に影響する場合は、それらの機能をテストして、アプリが最新バージョンのオペレーティングシステムで正しく動作することを確認する必要があります。

   もちろん、このような反復的なタスクは手動で実行できますが、QAからはかなりの時間がかかります。 代わりに、QAが新しい機能のテストに取り組んでいる間、QAはこれらの反復テストを自動的に実行するアルゴリズムを作成できます。 スクリプトは、人の最大5倍の速度でテストを実行できます。また、QAは、自動化されていないタスクを完了するか、同時により多くのスクリプトを記述します。

   さらに、自動テストは24時間年中無休で実行できますが、手動テストのスペシャリストは通常​​、従来の8時間労働を週5日行います。

   例：機能、アプリ、またはオペレーティングシステムを更新するたびに、回帰テストが繰り返されます。 これらのテストは、更新によって機能間にバグや競合が発生するかどうかを確認します。 QAが更新のたびにこれらのテストを手動で実行して再実行するには、多くの時間がかかります。

   QA自動化スペシャリストは、テストスクリプトを一度作成し、必要な回数だけテストを実行できます。 これらのテストの実行中、手動および自動化のQAは、他の機能のテストで忙しい場合があります。

2. 自動化はヒューマンエラーとの戦いに役立ちます

   人々は間違いを犯し、物事を見逃す可能性があります。 機械は、正しくプログラムされていれば、間違いを犯しません。 また、テストコードやその実行に誤りがあると、テストが失敗するため、すぐにわかります。 自動テストでは、「期待どおりに機能しているように見える」ということはありません。機能するかしないかのどちらかです。

   例：時間や専門家が不足しているため、手動のQAでは機能のバグの小さな兆候を見逃す可能性があります。 このようなバグは本当に壮大な失敗につながる可能性があり、開発の後の段階でそれらを修正すると、早い段階で修正するよりもはるかに多くの時間（およびお金）がかかります。

   このシナリオは、コンピューターがテストを実行するときに発生することはありません。コンピューターは（a）人よりも速くテストを実行し、（b）気が散ったり、疲れたり、コードに慣れすぎたりしないためです。

3. 自動化はお金を節約できます（正しく適用された場合）

   これは一見単純そうに見えます— QAがタスクに費やす時間が少ないほど、コストは低くなります。 手動テストと自動テストの議論では、この事実がよく出てきます。 そして、それはある程度真実です。長期的には、自動化できるものを自動化することで、QAの作業時間とコストを大幅に節約できる可能性があります。

   ただし、自動テストソフトウェアにも費用がかかるため、コインには別の側面があります。 このため、テストの自動化は、それで得られるものがほとんどない短期的なプロジェクトではなく、大きなプロジェクトでよく使用されます。

4. 一部のテストは、自動テストでのみ実行できます

   多くの人が同時に使用することになっている大きなアプリケーション（ビデオ会議やストリーミングソフトウェア、オンライン教育ツール、人気のあるゲーム）をテストする場合、ストレス下で手動でパフォーマンスをテストすることは事実上不可能です。 アプリケーションがグリッチなしで同時に数百人のユーザーの負荷に耐えられるかどうかをチェックするテストには、数百人のテスターが必要になります。 論理的または経済的に実行可能なソリューションのようには見えませんか？

   ただし、スクリプトはそのような負荷を簡単にエミュレートできます。 負荷、ストレス、およびパフォーマンスのテストには、自動テストが必要です。 ただし、これらのテストは、開発するすべてのアプリに必要なわけではありません。 製品ごとに個別に実行するかどうかを決定する必要があります。

自動テストの欠点

今短所に。

1. 自動テストは手動テストよりも複雑です

   スクリプトはそれ自体を記述しません。 QAはタスクごとに手動で記述します。これは、QA自動化エンジニアがプログラミングスキルと少なくとも1つのプログラミング言語（自動テストで最も一般的なのはPython、Java、C＃）の知識が必要であることを意味します。 自動テストを設定するために、QAはスクリプトを実行するためのテストシナリオをコンパイルします。 各シナリオは手書きであり、QAの側で時間がかかります。

   それでも、反復的なタスクや自動化できるタスクでは、長期的には自動化の方が優れたオプションです。

2. 自動テストはすべての問題に対する答えではありません

   自動テストでは現在のテクノロジーでは実行できないことがあります。 たとえば、テストの設計や使いやすさに関しては、手動テストに取って代わることはできません。これらには人間の洞察が必要です。 ただし、アプリのデザインと使いやすさのテストは、QAによって常に実行されるとは限りません。ユーザーフィードバックは、会社の従業員だけでなく、ユーザーのテストグループからも取得できます。 このテストグループは、支払われる場合と支払われない場合があります。

   自動テストが不十分なもう1つのケースは、まったく新しい機能のテストです。 QAスペシャリストがテストスクリプトのプログラミング方法を知るには、どのような結果が期待できるかを知る必要があります。

   ほとんどのソフトウェアテストは自動化できます。 すべてではありません。 手動テストが推奨される方法である場合もあります。 自動テストに対する手動テストの利点について少し話しましょう。

手動テストの利点

最新のソフトウェア開発の現実は、ほとんどのテストが依然として手動で実行されていることです。 理由は会社によって異なります。 ここでは、それらの一部だけを取り上げます。

1. 手動テストは実装が簡単です

   自動化の専門家ではなく、資格のある手動のQA専門家を会社に装備するのはかなり簡単です。 多くの手動テストタスクは、コードにアクセスしたり、コーディングの知識がなくても実行できます。 そのため、テストはソフトウェア開発への入り口と見なされることがあります。最低限の知識から始めて、その過程でスキルを習得することができます。 これは、自動化の専門家よりも優れた手動QAが市場に出回っていることを意味します。

   

2. 手動テストは、非常に複雑なタスクに適しています。

   非常に複雑な機能をテストする場合、手動テストを実行する時間とそのコストは、自動化スクリプトを作成するために必要な時間と費用よりも少ない場合があります。 その上、これらの種類のタスクは、それらの詳細のために通常一度だけ完了します。 これにより、自動化のコスト効率が低下します。

   ただし、これは少なくとも部分的にはQAのスキルにも依存します。これは、高度な資格を持つ自動化スペシャリストが、ジュニアQAよりも迅速かつ正確に複雑なシナリオを作成できるためです。 また、各自動化スクリプトを作成することの有用性を計算する必要があります。

3. 手動テストは特定のタスクに適しています

   インターフェイスのデザイン、ユーザーエクスペリエンス、および使いやすさは、まだスクリプトでテストできません。 これらのテストには、人間からのフィードバックが必要です。品質保証の専門家からのフィードバックもあれば、ユーザーのテストグループからのフィードバックも必要です。

   もう1つのケースは、テストの特定の部分に特別な注意を払う必要がある場合です。そのようなテストのスクリプトを書くことは複雑すぎて、通常、何を探すべきかを知っている専門家を使用するほど信頼性がありません。

   場合によっては、QAは、準備なしで、異常な方法で自発的にテストを実行することもあります。 これはアドホックテストと呼ばれます。 アドホックテストは、予期しない欠陥を見つけるのに役立ちます。 このようなテストでは、どのような結果が期待できるかわからないため、スクリプトを作成することはできません。 その上、そのようなスクリプトはおそらく一度だけ使用されるでしょう。

   例：モンキーテストと呼ばれるアドホックテストの1つのタイプは、システムを破壊するために何を行う必要があるかを見つけることを目的としています。 ランダムなアクションが実行され、何かがシステムのクラッシュを引き起こすかどうかを確認します。

手動テストの欠点

これが、自動テストが手動テストよりも好まれる理由です。

1. 手動テストは本質的に遅い

   人間のQAが完了するまでに数時間または数日かかる可能性のある同じタスクは、マシンの場合、ほんの数分または数秒しかかかりません。 コンピューター化されたシステムとスクリプトは、人間よりも速くデータを分析します。 手動テストは、特に反復的なタスクでは面倒で時間がかかりますが、適切な準備で実行されるテスト自動化は迅速かつ簡単です。

2. 手動テストはエラーが発生しやすい

   更新のたびに機能を再テストするなど、何度も実行されるタスクに関しては、詳細を見逃す可能性があります。

   1つのタスクで複数のポイントに注意を向けると、QAに問題が発生し、テスト結果の信頼性が低下する可能性があります。 複雑な機能を使用する場合は、ケースバイケースで手動テストと自動テストのどちらかを決定する必要があります。 特にテストが1回だけ実行される場合、スクリプトが複雑なため、自動化に不合理なコストと時間がかかる場合があります。

3. 長期的には、手動テストのみを行うと、コストが高くなる可能性があります

   確かに、自動テストでは、企業はソフトウェアと有資格者の雇用の両方に、最初からかなりの金額を投資する必要があります（自動QAは手動のスペシャリストよりもコストがかかります）。

   ただし、プロジェクトに必要なテストの種類と数によっては、手動テストも経済的負担になる可能性があります。 プロジェクトが大きく、テストの完了に時間がかかる場合や、複数回繰り返される場合は、高額な費用がかかります。 この問題は、両方のオプションのコストを評価し、どちらが最も経済的に実現可能かを見つけるために、プロジェクト計画の開始時に対処する必要があります。 通常、最良の決定は、手動テストと自動テストを組み合わせることです。

手動テストと自動テスト—対決

次に、手動テストと自動テストを並べて比較してみましょう。

手動テストはどこで使用する必要がありますか？

手動で実行する方がよいテストを次に示します。

• 探索的テスト。 これは、完全に新しい機能の初期テストです。 関連する機能は新しく、既製のテストケースが利用できないため、この種のテストを自動化することは不可能です。
• ビジュアルGUIとユーザビリティテスト。 ユーザーインターフェイスとユーザーエクスペリエンスのテストには、視覚的な評価が含まれ、人間による観察が必要です。
• アドホックテスト。 これらは、要件やドキュメントに準拠せずに行われる自発的なテストであり、予期しないバグを明らかにすることを目的としています。

自動テストはどこで使用する必要がありますか？

今日、テスト自動化がますます使用されており、自動テストで処理できる新しいケースが登場しています。 自動テストが推奨される例を次に示します。

• スモークテストはコア機能をチェックします。 通常、ある程度標準化されており、再利用できます。
• 回帰テストは、アプリケーション自体またはオペレーティングシステムのいずれかを更新した後、既存の機能を再テストし、競合が発生していないかどうかを確認するように設計されています。
• パフォーマンス/負荷テストは、同時に多数のユーザーが頻繁に使用することを目的としたアプリケーションをテストするために使用されます。 負荷テストは、高負荷をシミュレートして、アプリケーションがクラッシュするかどうかを確認します。
• ストレステストは負荷テストに似ており、アプリケーションに仮想負荷を作成する必要があります。 ただし、負荷テストはアプリが特定の負荷に耐えられるかどうかを確認するために実行されますが、ストレステストは負荷の限界がどこにあるかを見つけることを目的としています。 言い換えれば、それはアプリを限界点に到達させます。
• 繰り返し実行。 一部のテストは、開発の特定の時点で繰り返し実行されるか、さまざまなアプリケーションで再利用可能な標準テストです。

それで、評決は何ですか？

手動テストと自動テストを比較した後、自動テストが手動テストよりも優れているかどうかを確実に判断することはできません。
ソフトウェアテストは複雑で非常に多様なプロセスです。 何を、どの段階で、どのような目的でテストするかに応じて、さまざまなテストが実行されます。 もちろん、これは手動テストと自動テストのどちらを選択するかに影響します。 自動化したほうがよいテストもあれば、手動で実行する必要があるテストもあります。

ソフトウェア開発会社がスキルを向上させるための最良の方法は、手動と​​自動のテストスペシャリストを組み合わせ、テストタスクをそれらの間で賢く分割し、両方の方法を最大限に活用することです。 各プロジェクトでは、手動テストと自動テストをさまざまな比率で組み合わせることができます。プロジェクトのテスト戦略を最初から作成することをお勧めします。