2021年の最高のWebブラウザ[テストおよび比較]
公開: 2019-06-10目次
グーグルクローム
Firefox
オペラ
角
サファリ
勇敢
Tor
結論
Webブラウジングプラットフォームについての長い説明、定義、または歴史のレッスンは必要ないと思います。
結局のところ、あなたはすでに現在それを使用していて、おそらくお気に入りを念頭に置いています。
そして、あなたは確かに一人ではありません。
今年の3月の時点で、世界の人口の55%以上(インターネットに接続しているほとんどすべての人)がブラウザを使用して、インターネットである広大な宇宙を探索しています。
それはあなたが思っていた場合には、43億人のことです。
最初のWebポータルの導入以来、私たちは長い道のりを歩んできました。
2019年の最高のウェブブラウザのこのコレクションは、通常の容疑者(Chrome、Firefox、Opera、Edge)だけでなく、いくつかの驚くべき追加もカバーします。
ただし、まず最初に、各プラットフォームの内部動作を調べて、何がそれを動かしているのかを見てみましょう。
グーグルクローム
Chromeは、10年ちょっと前に、比較的遅く日の目を見るようになりました。 しかし、それは競合他社よりも優れていたため、すぐに業界の大国になりました。
Google Chromeは現在、63.38%という大きな市場シェアを持っています。 それに比べて、Safariは最も近い「ライバル」であり、19.25%で後れを取っています。
最も人気のあるポータルは、オープンソースのChromiumエンジンを利用しており、Windows、macOS、Linux、Android、iOSのすべてのプラットフォーム間でシームレスな互換性を享受しています。
「最高のインターネットブラウザ」の称号の真剣な候補者。
強み | 弱点 |
全体的な速度が良い | 大量のリソースを食べる |
大規模なプラグインライブラリ | |
定期的な更新 |
パフォーマンス
グーグルクロームは多くのシステムリソースを占有します、そしてそれはよく知られている事実です。 公平を期すために、開発者は定期的な更新でこれらの問題のいくつかに取り組んでいますが、数字はまだ彼らに有利に働いていません。
7%のCPUと71%のRAMの消費量では、Chromeはこれまでで最大のリソースを独り占めです。
速度的には少し良くなっています。 A SpeedBattleは、右のFirefoxやOperaの後、3位に190.92プットのGoogleのブラウザをスコア。
特徴
Chromeよりも機能満載のブラウジングソリューションを手に入れることはできません。 あなたはできません。
インターフェースはすっきりとしていてスタイリッシュで、それ以降はすべてが簡単に見えます。大きなoleアドレスバー(検索バーとしても機能します)と便利な組み込みオプションがたくさんあります。
ブラウザをすべてのGoogleサービスと同期できます。率直に言って、ほとんどの人が使用しています。
Chromeは、ずる賢いポーカープレーヤーのようなものです。最初の賭けを聞いて、後で賭け金を上げました。シークレットモード、ページの翻訳、簡単なブックマーク。
Chromeが単独で実行できないものは何でも、タスクに役立つプラグインがあります。
拡張機能
Googleの開発者は、アドオンの最も広範なライブラリを維持しており、Chromeは最大限に活用しています。
オンライン体験を楽しませ、保護し、最適化する準備ができているなど、何千もの拡張機能。
使用しているほとんどすべてのソフトウェアがChrome拡張機能を提供しています。 たとえば、Asanaのようなプロジェクト管理アプリは、タスクに簡単にアクセスするための拡張機能を提供します。 Session Buddyのような他のものは、ブラウザで開いたタブを追跡します。
必要な機能の検索とインストールがこれまでになく簡単になりました。 Chromeウェブストアを起動し、マウスを数回クリックするだけで、準備完了です。
安全
Webを安全に閲覧するために、セキュリティスペシャリストである必要はありません。 それがブラウザ開発者が信じていることであり、それが彼らが提供しようとしていることです。
Chromeチームは、 HTTPSのみのオンラインエクスペリエンスを積極的に推進しています。これにより、すべてのWebサイトでユーザー保護が保証されます。
Googleの著名なブラウジングソリューションには、便利な追跡防止、キーロガー防止、マルウェア保護機能が多数あります。 確かに、ペストのようにWebを苦しめるすべてのサイバー攻撃で有望に聞こえます。
このような堅牢なツールセットでさえ、100%のセキュリティを保証することはできず、Chrome開発者はその困難な方法を学びました。 ほんの数年前、Googleチームは、オンラインデータに深刻な脅威をもたらすゼロデイ脆弱性についてユーザーに警告しました。 この問題はすぐに解決されましたが、これは私たちのWebブラウジングが実際にどれほど脆弱であるかを示しています。 そのため、可能な限りあらゆる手段ですべてのデータを保護することをお勧めします。
評決
私のChromeブラウザのレビューでは、統計からすでにかなり明らかなことが確認されました。これは、Webポータル市場で最も用途が広く総合的な製品です。 追加の機能は、便利なプラグインの形で提供されます。 ただし、注意してください。アドオンが増えると、消費されるシステムリソースの量が反映されることがよくあります。
Firefox
Mozillaのルーツは、インターネットの黎明期にまでさかのぼります。 Firefoxブラウザは2004年11月に最初に日の目を見るようになりましたが、その歴史は1998年にまでさかのぼります。Netscapeは当時の業界標準であり、Mozillaは古い巨人の精神的な後継者として登場しました。
では、Firefoxの何がそんなに特別なのですか?
MicrosoftのInternetExplorerが市場を大きく支配していた当時、ユーザーは長い間現状への変更を望んでいました。 その後、新しい挑戦者が現れました。
Firefoxは、Explorerよりも高速で、安全で、間違いなく見栄えが良かったです。 したがって、新しいブラウザがその存在の最初の9か月で6000万を超えるダウンロードを蓄積したのは当然のことでした。
強み | 弱点 |
超高速 | ライブサポートなし |
幅広いプライバシーツール | |
定期的な更新 | |
インターフェイスのカスタマイズ |
パフォーマンス
Firefoxは常に満足のいくレベルで動作してきましたが、プラットフォームを次のレベルに引き上げたのは2017年に導入されたQuantumエンジンでした。
Mozillaのポータルは、いくつかの異なる速度テストで最高点を獲得しました。これは、私の本の中で最速のインターネットブラウザになっています。
数年前、FirefoxはChromeと同じくらい多くのリソースを消費していました(私たちが見たのはたくさんあります)が、開発者は仕事に取り掛かり、テーブルを好転させました。
10個のタブを開いた状態で実行したストレステストでは、 2.5%のCPUと57%のRAMしか消費していないことがわかりました。 それはそれほど素晴らしいとは思えないかもしれませんが、私が古いLenovoB50-30ラップトップでテストを実行していたことを覚えておいてください。
全体的に徹底的に印象的なパフォーマンス。
特徴
最高のWebブラウザの1つであると主張することはできず、すべての一般的なプラットフォームと互換性があるわけではありません。 Firefoxはそれを十分に認識しており、Windows、macOS、Linux、Android、およびiOSでスムーズに実行できます。
長い間存在していることの追加のボーナスは、FFが最新のブラウザが認識できないいくつかの古いアプリをまだサポートしていることです。
ユーザーは、ブラウジング体験を完璧にするためのインターフェースカスタマイズオプションをかなり共有しています。 他のすべてについて—彼らはプラグインライブラリを頼りにすることができます。
拡張機能
Firefoxは、すでに機能が満載のソリューションに豊富な新機能を追加できる豊富なアドオンライブラリを売り込んでいます。
FFが適切な助けを借りてできないことは何もありません。 カタログには、セキュリティを強化したり、ブラウジングエクスペリエンスを向上させたり、ニュースフィードを充実させたりできるすばらしいアドオンが満載です。
おもしろ情報:ほとんどのユーザーの上位15の拡張機能のうち、4つがアドブロックプラグインです(#1と#2のスポットを含む)。
安全
したがって、1つ確かなことは、彼らは私たちのオンラインプライバシーを非常に懸念しているということです。
幸いなことに、Firefoxの開発者は、広告トラッカーの自動ブロック、完全なブラウザーのシークレットモード、組み込みのマルウェアとフィッシングなど、その側面を適切に提供しています。
Firefoxバージョン60.0は、チェリーを一番上に置きます。 パスワードなしのブラウジングに向けた最初のステップ、つまり一連の認証および暗号化標準が導入されました。 従来のパスワードログインに取って代わり、ハッカーの侵入のリスクを排除することを目的としています。
評決
私のFirefoxブラウザのレビューでは、Mozillaのポータルと市場の支配者であるChromeとの違いはほとんどないことが明らかになりました。 妥当なリソース消費で高速に実行される優れた代替手段。
オペラ
Operaプロジェクトの研究は1994年に始まり、最初のバージョンは2年後にリリースされました。 Blinkエンジンを採用する前は、最初の10年間は商用ソフトウェアとして実行されていました。
OperaはChromiumベースです。つまり、ChromeのDNAの多くを共有しています。
開発者は、スムーズなナビゲーションとセキュリティに重点を置いており、ここでしか見つけることができないいくつかの特典が追加されています。
強み | 弱点 |
ターボ機能 | 古いウェブサイトでは認識されません |
後で読むためにページを隠します | |
内蔵VPN |
パフォーマンス
Operaはトランペットを吹かずにその仕事をします。 多数の速度とストレスのテストにより、このブラウジングソリューションはパックの真ん中に置かれています。
126.666 Basemarkと26.887ジェットストリームのスコアは私の印象に更なる証拠を追加しました。
特徴
FirefoxやChromeとは異なり、Operaブラウザは組み込みの機能に大きく依存しているため、アドオンを探すことなくすべてを利用できます。
デザインは非常にすっきりとしていて、ナビゲートしやすいです。基本的なオプションを備えたサイドバーと、検索フィールドとしても機能する大きなアドレスバーがあります。 30個のタブが開いていることがよくあるので、「スタッシュ」機能が特に便利であることがわかりました。そのほとんどは後で読みたいと思います。
そこにあなたのすべての暗号愛好家のための財布さえあります。
拡張機能
それでも、いくつかの追加機能を追加する必要がある場合は、 OperaをChromeウェブストアと同期して、その特典を利用できます。
アプリストアでのドリルを知っています。最も適切なカテゴリを見つけ、武器を選択して、1分以内に起動します。
安全
デリケートなユーザー情報を保護することはOperaが目指していることであり、それは明確に示されています。
すべての広告とデータ追跡ブロッカーはそれ自体が印象的でしたが、OperaにもVPNが組み込まれていると聞いたとき、私は完全に感銘を受けました。 私はこの機能をテストしましたが、少し制限はありましたが、IP / DNSリークなしでデータをマスクすることができました。 それでも、制限を回避するためにスタンドアロンVPNサービスを検討することをお勧めします。
この側面に注がれたすべての努力を考慮すると、Operaは最も安全なWebブラウザであると言っても過言ではありません。
評決
Operaの市場シェアは2%未満かもしれませんが、それは確かに競合他社より劣っているという意味ではありません。 多くの場合、それはすべて習慣に帰着します。新しいプラットフォームの採用を検討するときに、これが最初に頭に浮かぶ解決策ではないことがわかります。
それでも、このOperaブラウザのレビューは私の考えをより良く変えることに成功しました。 ChromeやFirefoxに満足できない場合は、安全に試してみることができます。
角
MicrosoftEdgeはInternetExplorerの後継です…私は知っています、私は知っています、しかしそれに疑いの利益を与えましょう…
Edgeは2015年に初めて登場し、Windows10とXboxOneでサポートされています。 その後、AndroidとiOS(2017)、およびMacOS(2019)との互換性が追加されました。
EdgeはWindowsに付属するデフォルトのブラウザになりましたが、恐ろしいExplorerよりも優れていますか?
強み | 弱点 |
強力なセキュリティ機能 | 古いWinバージョンとは互換性がありません |
電話サポート | あまりカスタマイズ可能ではありません |
Cortanaの統合 |
パフォーマンス
私は長い間Edgeを立ち上げていなかったので、私の頭は質問でいっぱいでした:
近年、どのくらい改善されていますか?
速かったですか?
パフォーマンスがさらに向上しましたか?
テストはうまくいきました。 Edgeは、以前よりもはるかに高速で軽量になりました。 ただし、すべての上位のブラウザピックと比較すると、まだ少し遅く、非効率的です。
ただし、注意すべき点が1つあります。MicrosoftはChromiumエンジンを使用しています。これは、はるかに最適化されており、大幅に高速化されています。
特徴
Microsoftは、幅広い機能の維持に熱心に取り組んだことはありません。 彼らはしばしば基本的なことだけに満足しています。 ブラウザを実行すると、ブックマーク、閲覧履歴、ダウンロードなどのネイティブオプションが表示されます。
当然のことながら、開発者は音声アシスタントのCortanaなどのMicrosoft関連サービスに重点を置いていました。
全体として、Edgeは「最高のインターネットブラウザ」の戦いに興味を持っていないようです。疲れた長年の従業員のように、月末に給料を受け取るために最低限のことをしたいだけです。
拡張機能
Edgeユーザーは、MicrosoftStoreのアドオンを使用してブラウジングをさらに最適化できます。 ライブラリは、大幅に少ないChromeとFirefoxが提供しなければならないものよりも約260の拡張機能が含まれています。
Microsoft Storeをナビゲートすることは、不必要に混沌としている。 フィルタや分類はありません。スクロールするアドオンの長いページが3つだけです。
安全
セキュリティに関しては、Edgeは通常の最小限の労力以上のものを投入します。 ブラウザは、フィッシングやマルウェアの攻撃を検出し、データにリスクを与えることなく脅威を分離することができました。
Edgeは脆弱性の98%をフラッシュしただけでなく、驚くほど迅速にそれを実行しました。
評決
Edgeは、現在も存在するデフォルトの選択肢であり続けます。または、冗談のとおり、「別のブラウザをダウンロードするために1回だけ使用するブラウザ」です。
サファリ
Safariは、Macユーザー向けに特別に調整されたAppleのブラウザソリューションとして登場しました。 その最初のバージョンは2003年に登場し、しばらくの間、ライバルのWindows OS(2007-2012)とも互換性がありました。
最初のiPhoneが日の目を見ると、Safariは当然すべてのiOSデバイスでもデフォルトの選択肢になりました。
現在、ブラウザ市場で19.25%のシェアを占めているのも不思議ではありません。
しかし、Appleが競合他社に匹敵するかどうか、またはExplorer / EdgeがWindowsで使用する「デフォルト」カードを再生するだけかどうかを見てみましょう。
強み | 弱点 |
高速で安全 | Windowsと互換性がありません |
プライベートブラウジング | あまりカスタマイズ可能ではありません |
リーディングリスト |
パフォーマンス
速度の点では、Safariはいくつかの素晴らしい数字を獲得しました。 しかし、他のすべてのチェックがWindows環境で実行されたときにMacでテストすることは、リンゴとオレンジを比較するようなものです。
そこで、Macでいくつかの追加テストを実行しましたが、結果はそれほど驚くべきものではありませんでした。 SafariはEdgeやChromeのような肥大化した選択肢を打ち負かしますが、それでもFirefoxのようなパフォーマンスリーダーに匹敵することはできません。
Appleのブラウザは、ページの読み込み要求を非常に迅速に実行します…実際、それらはFFに次ぐものでした。
ここではミリ秒単位の違いについて話していることを覚えておいてください。平均的なユーザーが感じることはほとんどありません。
特徴
機能部門のSafariクッキングとは何ですか?
実際、それほど多くはありません。
ブラウザは主に、タブ、スペルチェック、パスワードマネージャー、トップサイト(Appleバージョンのブックマーク)などの必需品を頼りにしています。 カスタマイズオプションはほとんどありません。 背景テンプレートを変更することもできません。
OperaのStash機能に似たReadingListの組み込み機能を堪能しました。 大量のタブを積み上げる代わりに、後で読むためにURLを保存して、ブラウザを整理整頓することができます。
拡張機能
Safariは、AppleWebストアからのバックアップに依存しています。 この場所には、必要とされているパーソナライズをベア製品に追加できる多数のアドオンとウィジェットが詰め込まれています。
オプションの範囲はChromeストアほど広範ではありませんが、数回クリックするだけでインストールできるプラグインを何百も見つけることができます。
安全
一見すると、Safariは非常に安全に見えます。 何回かフィッシングの試みを検出し、Windows関連のマルウェアを検出することさえできました。 プラットフォームの最新バージョンには、多数の便利なプライバシーツール、パスワードマネージャー、追跡防止ツール、およびID盗難防止機能が付属しています。
ただし、これには特有の事実があります。
何年にもわたって、いくつかのハッキングコンテストや会議で、Safariでのゼロデイエクスプロイトが明らかになりました。 Appleはその後、常に適切なパッチを正式にリリースしましたが、そのような脆弱性は危険信号となるはずです。
評決
私のSafariブラウザのレビューでは、たとえWindowsで利用可能であったとしても、Appleの製品が一番の選択であるとは確信していませんでした。 確かに、それはその見た目とパフォーマンスで強力な競争相手ですが、Macユーザーはしばしばより堅牢な代替品を選択していることに気づきます。
そしてそれは多くのことを言っています…
勇敢
Javascriptの作成者でMozillaの共同創設者であるBrendanEichは、2016年にBrave Softwareを設立し、すぐにブラウザゲームを変更すると脅迫しました。
ブレイブは広告に「いいえ」と言いました!
ビジネスモデルはこれまでに見られなかったものです。ブラウザは邪魔な広告やクロスサイトトラッカーをブロックし、ユーザーはBAT(Basic Attention Tokens)と呼ばれるブロックチェーンタイプの通貨を蓄積できます。 その後、感謝の形としてBATを使用して、お気に入りのWebサイトや発行元に情報を提供できます。
ユーザーは、表示したい広告の種類、または表示するかどうかを完全に制御できます。
この革新的なモデルは、主に広告発行者や報道機関から厳しい批判を受けました。
しかし、平均的なユーザーはブレイブについて何を知っておくべきですか?
強み | 弱点 |
広告なし | リワードプログラムが十分に明確ではない |
超高速 | |
閲覧するために報酬を得る |
パフォーマンス
厄介な広告を取り除くにはボーナスが付いてきます。
処理する要素が非常に少ないため、Braveはいくつかの猛烈なスピードを揺るがすことができます。 Basemarkとジェットストリームテストは、Firefoxの量子もリモートでブレイブのロード時間を一致させることができます唯一のプラットフォームで明らかにしました。
速度の点で最高のWebブラウザの1つを伝えます。
さらにいくつかのタブを使用しても、エクスペリエンス全体が遅くなることはなく、BraveはCPUの2%しか消費しませんでした。
特徴
ブレイブの開発者は、ブレイブに必要なもの以外のものを詰め込むことにあまり力を入れませんでした。 結局のところ、それがすべてのポイントです—すべてを軽量、高速、そしてプライベートに保ちます。
彼らの公式ウェブサイトの機能セクションを深く掘り下げても、リストされている利点の90%だけがセキュリティベースであることがわかります。
拡張機能
では、Braveはアドオンやその他の追加機能の独自のライブラリを保持していますか?
そうではありませんが、そのためのソリューションもあります— ChromeWebストア。
ブラウザはそこにあるほとんどの拡張機能と互換性があります。つまり、何千もの追加アプリを自由に使用できます。
安全
これは甘いものがあるところです。
ブレイブには比類のないプライバシーが備わっています–広告ブロック、組み込みのパスワードマネージャー、Cookie制御、指紋防止–私たちはグレードAのセキュリティ対策について話しています。
あなたが見るものと隠されたままのものは完全にあなた次第です。
オプションに一致する高品質の広告は、テーラーあなたがに興味がある広告、それらを見ながらあなたの完全な匿名性を保証してみましょう。
評決
スピードとセキュリティは確かに論点ですが、このブレイブブラウザレビューのハイライトは間違いなく彼らのビジネスモデルです。 BATトークン決済システムは、このゲームにとってまったく新しいものなので、今後どのように発展するかを注視していきます。
私はあなたが同じことをすることを提案します。
Tor
TorはTheOnion Routerの略で、完全に匿名のブラウジングとダークウェブの利用に使用されるプライベートWebサーバーのネットワークを表します。
インターネットのこの広大で統治されていない部分は、両刃の刃です。 一部の国では抑圧的な検閲を克服できますが、オンラインでの多くの違法および犯罪活動の拠点でもあります。
内部的には、TorブラウザはFirefoxのバージョンであり、プライバシー保護のために大幅に変更されています。
素晴らしいです、確かにそれはそれがそのコアソフトウェアと同じように機能するべきであることを意味しますね?
強み | 弱点 |
完全な匿名性 | 読み込み時間が遅い |
検閲を回避する | 合法的な使用でさえ、不要な注目を集めています |
ローカルインストールの必要はありません |
パフォーマンス
悲しいことに、Torのパフォーマンスは、Firefoxが誇示する印象的な速度統計とは一致しません。 プラットフォームは特定の目的を果たし、他のすべては無関係です。
それでも、安全なポータルはそこにある最高のWebブラウザーにはほど遠いものであり、速度テストでそれが確認されました。 実際、私のJetstreamチェックは、私が単にあきらめたところまでフリーズし続けました。
特徴
ご想像のとおり、Torは、たくさんのおしゃれなオプションが満載の派手なブラウザではありません。 この単純化により、経験の浅いユーザーでも、ナビゲートが特に簡単で簡単になります。
ローカルコンピュータにTorをインストールする必要はありません。 そのフォルダをフラッシュドライブにコピーして、文字通りブラウザをポケットに入れて持ち歩くことができます。
拡張機能
本質的に、Torは単にFirefoxに変装しているため、ほとんどのFF拡張機能を自然に利用できます。 ただし、Torの匿名性は、各ユーザーが同じ設定を維持することに強く依存しているため、「群衆の中で」認識できなくなります。 一つ変更すれば、あなたのアカウントはすでに角を曲がり、不必要な注目を集めています。
基本的に、プラグインはTorブラウザの目的全体に反します。
安全
Torをアクティブ化すると、接続は世界中の複数のセキュリティで保護されたサーバー間でホッピングを開始し、フットプリントを残しません。
これは、検閲が厳しい国で活動するジャーナリストや活動家にとって特に有用であることがわかります。 しかし、すべてのTorユーザーが正当な目標を追求しているわけではありません。 ダークウェブは、ワールドワイド犯罪シンジケートとあらゆる種類の悪質なウェブサイトの本拠地です。
優れたVPNと組み合わせると、強化されたレベルの保護を楽しむことができます。
プライバシーに多大な努力が払われているので、 Torでさえ100%リスクフリーではないと言わざるを得ません。 以前のブラウザの脆弱性は、それが完璧にはほど遠いことを示唆しています。これは、他のすべての特典をあきらめることの全体的なポイントです。
評決
Torは、抑圧や検閲と積極的に戦っている特定の人々や組織にとって不可欠なツールです。 しかし、あなたがより多くのプライバシーを探しているただの日常のユーザーであるならば、あなたはそこにはるかに適切な代替案を見つけることができます。
結論
皆さん、どう思いますか? 私は意図的に「最高のインターネットブラウザ」の選択をあなたに任せました。 1つ確かなことは、選択肢が不足していないことです。 調査中に、他にもいくつかの興味深い選択肢に出くわしました。たとえば、 Vivaldi、UC Browser、Avastなどです。
単一のブラウジングソリューションに制限する必要はありません。 プラットフォーム間で作業を同期し、現在のタスクに最適な方を使用するだけです。
よくある質問
Chromeは、これまでで最も人気のあるブラウザです。 2021年には、63%以上の市場シェアを保持しています。Safariは19%で、最も近い競争相手です。 FirefoxとEdgeは、7%をわずかに下回る水準で、後れを取っています。
目標によっては、一部のソリューションが他のソリューションよりも適している場合があります。 速度とシステム負荷の点で、Firefoxはいくつかの印象的な結果を獲得しています。 一方、Chromeは、プラグインの膨大なライブラリを備えた総合的なソリューションです。 結局のところ、誰もあなたを単一のブラウザに制限しないので、あなたは安全に複数のソリューションを利用することができます。
全体的に最高のWebブラウザは間違いなくChromeとFirefoxです。 それらは最も用途が広く、最も定期的に更新および改善されています。 どちらのプラットフォームも、開発とテストに積極的に参加している賑やかなコミュニティの恩恵を受けています。