機械は考えることができますか、そして機械学習は私たちに何を教えることができますか

公開: 2016-10-14

人工知能に対する人々の最大の恐れの1つは、機械が台頭し、人類が時代遅れになること、私たちが「彼ら」に過度の力と制御を与え、彼らが慈悲または悪意のいずれかを引き継ぐことです。

これらの空想科学小説のホラーストーリーの多くの根源は、機械が自分で考え、合理的な論理的結論に達する能力です。 チューリングテストの形で機械知能のテストを行いました。このテストでは、機械が人間の質問者をだまして、別の人間と話していると思わせることができるかどうかを確認します。

しかし、テストには問題がないわけではなく、チューリングのテストに対する私のお気に入りの批判の1つがTwitterに寄せられました。

当初、私は「わかりました。公正な点です。真の知性は人間が示す特性によってのみ記述されると定義しています」と考えましたが、より良い回答の1つは、単一の機能を選択するチェリーはチューリングテストと同じではないことを指摘しました。 、ツイートの最初の解釈に基づいて考えさせられました。

この大きな質問に答えるには、ある意味で単純化する必要があります。 Turingは、「機械は考えることができますか？」を単純化することによってこれを行いました。 「機械は人間をだまして人間だと思わせることができますか？」 人間とは、「人間の言語で会話できる」という意味でもあります。

思考をコミュニケーションと同一視することの問題の1つは、これらが2つの切り離された能力であるということです。 私はロシア語、ドイツ語、フランス語を考えており、感謝していますが、これらの言語のいずれかで誰かと会話するように頼んでください。その言語を学ぶことに多くの時間を費やさない限り、私は苦労します。

私は英語以外のチューリングテストでマシンとして分類されます。 そのため、自然言語に依存しているため、テストは失敗します。 何かが考えることができるかどうかを定義するためのより良い方法はありますか？

alan_turing

一般的に、思考は知性に関連しています–これはより適切でしょうか？ インテリジェンスの辞書の定義は次のとおりです。知識とスキルを習得して適用する能力。

コンピュータは、従来は非常に固定された方法で、情報を取得し、その情報に基づいて意思決定を行うのに非常に優れています。 機械学習技術により、知識の習得はより洗練され、半教師ありおよび教師なしの技術によって人間の手から制御が奪われるようになりました。 ですから、私たちは一種の人工知能を持っていますが、これは私たちの最初の質問に答えるものではありません。

人間は先入観のない答えなしに学び、決定を下す能力を持っていますが、コンピューターはプログラムする必要があります。 私たちは「事前にプログラムされた」生まれですが、見たり聞いたり、音を出す方法を教える必要はありませんが、それらの能力を文脈に取り入れるための支援は必要です。 他の人が理解できる音を出し、ステレオビジョンで見る形に関連性を割り当てるため。

人工思考機械には、同等の出発点を与える必要があります。 私たちは私たちを訓練するための教育を受けており、人間が自己認識するようになるポイントがあります。 鏡の中の赤ちゃんは突然、別の子供ではなく反射であると認識されます。

The Baby in the Mirror：A Child's World from Birth toThreeと呼ばれる科学的観点からこのトピックをカバーする素晴らしい本があります。

the-baby-in-the-mirror-a-child％27s-world-from-birth-to-three

機械はまた、自己認識の制限された感覚を持つことができます。 彼らは鏡で自分自身または自分の一部を認識することを学ぶことができ、最近、彼らが話すことができないようにするための「ピル」の影響を受けたかどうかを理解することによって基本的な自己認識を示しました。

したがって、マシンはインテリジェンスと（限定された）自己認識を示すことができます。 しかし、これはまだ思考の実証にはほど遠いです。 映画I、ロボットからの素晴らしい引用があります。そこでは、ソニー、ロボット、そして探偵が、誰かを「人間」にするものについて話し合っています。

私、ロボット（2004）
デルスプーナー刑事：人間には夢があります。 犬でさえ夢を持っていますが、あなたではなく、あなたはただの機械です。 人生の模倣。 ロボットは交響曲を書くことができますか？ ロボットは…キャンバスを美しい傑作に変えることができますか？
Sonny： *あなた*はできますか？

Googleの最新の夢のような研究が指摘しているように、すべての人間が人間をより高い知性として区別するためによく使用する芸術的創造性を所有できるわけではありませんが、機械は抽象芸術を作成しています。これは人間が想像もしなかったオリジナルの作品です。

これらの画像は多くの人間が作成できるよりも芸術的であると主張する人もいるかもしれませんが、パターンを確認するためのトレーニングの結果としての限られた数の決定とそのノックオン効果の結果にすぎません。 人間の想像力は何か違いがありますか？ 私たちの潜在意識は私たちの知識の断片を組み合わせて、私たちが理解できる形でそれらを単に吐き出しますか？ それでも、これは創造性であり、考えられていません。

人間の頭の外側に電極を置いてニューロンの発火で発生する電位を見ることができますが、目の前の人が考えているかどうかを本当に知ることはできません。彼らは人間だからです。 私たちが当然のことと思っているのと同じように、マシンは本当に自己認識ではありません。 私たちは、自己認識、知性、そして得られたスキルを使用して過去の経験以外の問題を解決する能力など、独立した思考の結果であると私たちが信じているものをテストおよび検証することしかできません。

マシンはこれらすべてを個別に実行できますが、まだ組み合わせることができません。 それが起こったとしても、「それ」は単なるステートマシンであるため、多くの人がその考えが起こっていることに反論すると思います。 その時点で私は尋ねなければならないでしょう：そして人間はそうではありませんか？

たぶん、「人間は考えることができるか」を定義できれば。 科学的な方法で私たち全員が同意することができれば、私たちの生活の一部となる避けられないマシンインテリジェンスの反駁できない一連のメトリックが得られます。