Google は、AI によって生成されたコンテンツに関するガイダンスを繰り返します – 人々のためにコンテンツを書く

検索におけるジェネレーティブ AI に関する話題が広まる中、Google は本日、AI が生成するコンテンツに関するアドバイスの一部を繰り返し、明確にしました。

要するに、Google は、そのコンテンツが検索結果を操作するためではなく、人々を助けるために書かれている限り、誰が、または誰があなたのコンテンツを書いたかを気にしません.

グーグルの見解。 Google は次のように書いています。

「コンテンツの作成方法ではなく、コンテンツの品質に重点を置いていることは、信頼できる高品質の結果を何年にもわたってユーザーに提供するのに役立ってきた有用なガイドです。」

– Google 検索品質チームの Danny Sullivan と Chris Nelson

Google はさらに、AI と自動化を使用して有益で役立つコンテンツを作成できると説明しています。

「自動化は、スポーツの試合結果、天気予報、議事録などの有益なコンテンツを生成するために長い間使用されてきました。」

Google はまた、AI を使用してより良いコンテンツを作成できるとも述べています。

「AI には、新しいレベルの表現と創造性を強化する能力があり、人々が Web 用の優れたコンテンツを作成するのに役立つ重要なツールとして機能します。」

人第一のコンテンツに焦点を当てます。 注目すべきは、コンテンツがどのように作成されるかではなく、コンテンツが主に検索エンジンでランク付けするためではなく、人々を助けるために作成されているかどうかです。 Google は以前、役立つコンテンツの更新に関するガイダンスを提供していました。

「便利なコンテンツ システムは昨年導入され、検索ランキングを目的とするのではなく、主に人々のために作成されたコンテンツを検索者が確実に入手できるようにします。 …説明したように、どのようにコンテンツが作成されても、Google 検索で成功を収めたいと考えている人は、EEAT の品質を示すオリジナルで高品質な、人を第一に考えたコンテンツを作成することを検討する必要があります。」

誰が、どのように、なぜ。 Google は、ユーザー ファーストのヘルプ ドキュメントに新しいセクションを追加しました。「システムが報酬を求めているコースを維持する方法として、『誰が、どのように、なぜ』という観点からコンテンツを評価すること」です。 次に、Google は、誰が、どのように、なぜという意味を説明しました。

明確にするために、誰が、どのように、なぜというのは要件ではなく、EEAT と同様に Google が提供するガイダンスです。

これがGoogleの言い方です（以下のページの改訂を引用）：

誰が (コンテンツを作成した) . コンテンツの EEAT を直感的に理解するのに役立つのは、誰が作成したかが明確な場合です。 それが考慮すべき「誰」です。 コンテンツを作成するときは、次のような質問を自問してください。

• あなたのコンテンツを作成したのは訪問者にとって自明ですか?
• ページにはバイラインが表示されますか?
• バイラインは、関係する著者または著者についての詳細情報につながり、それらについての背景と彼らが書いている分野を示していますか?

コンテンツの作成者を明確に示している場合は、EEAT の概念に沿っており、成功への道を歩んでいる可能性があります。 バイラインなどの正確な著者情報を、読者が期待するコンテンツに追加することを強くお勧めします。

どのように（コンテンツが作成されたか） . コンテンツがどのように作成されたかを知ることは、読者にとって役に立ちます。 コンテンツに含めることを検討してください。

例えば、商品レビューでは、検査した商品の数、検査結果はどうだったのか、どのように検査を行ったのか、写真などの証拠を添えて読者に理解してもらうことで、読者との信頼関係を築くことができます。 これは、高品質の製品レビューを書くヘルプページで詳しく共有しているアドバイスです。

多くのタイプのコンテンツには、「方法」コンポーネントが含まれる場合があります。 これには、自動化された、AI によって生成された、および AI 支援のコンテンツが含まれる場合があります。 関連するプロセスの詳細を共有することで、読者や訪問者は、自動化が果たしたユニークで有用な役割をよりよく理解することができます。

自動化を使用してコンテンツを大幅に生成する場合は、次の質問を自問してください。

• AI生成を含む自動化の使用は、開示またはその他の方法で訪問者にとって自明ですか?
• コンテンツの作成に自動化または AI 生成がどのように使用されたかについて、背景を説明していますか?
• 自動化や AI がコンテンツの制作に役立つと見なされた理由を説明していますか?

全体として、AI または自動化の開示は、誰かが「これはどのように作成されたのか」と考える可能性のあるコンテンツに役立ちます。 合理的に予想される場合は、これらを追加することを検討してください。 詳細については、ブログ投稿と FAQ: AI によって生成されたコンテンツに関する Google 検索のガイダンスを参照してください。

なぜ（コンテンツが作成されたのか） . 「なぜ」は、おそらくコンテンツについて答える最も重要な質問です。 そもそもなぜ作られているのでしょうか？

「理由」は、主に人々を助けるためにコンテンツを作成しているということです。訪問者がサイトに直接アクセスした場合に役立つコンテンツです。 これを行っている場合は、EEAT 全般と、コア ランキング システムが報酬を求めているものと一致しています。

「理由」が、主に検索エンジンの訪問者を引き付けるためにコンテンツを作成しているということである場合、それは私たちのシステムが報酬を求めているものと一致していません. AI 生成を含む自動化を使用して、検索ランキングを操作することを主な目的としてコンテンツを作成する場合、それは Google のスパム ポリシーに違反しています。

よくある質問。 Google はまた、AI によって生成されたコンテンツと検索に関するこの新しい FAQ のリストを公開しました。

• AI コンテンツは Google 検索のガイドラインに違反していますか? AI や自動化の適切な使用は、当社のガイドラインに反するものではありません。 これは、主に検索ランキングを操作する目的でコンテンツを生成するために使用されていないことを意味し、これは Google のスパム ポリシーに違反しています。
• Google 検索が AI コンテンツを禁止しないのはなぜですか? 自動化は、有用なコンテンツを作成するためにパブリッシングで長い間使用されてきました。 AI は、エキサイティングな新しい方法で有用なコンテンツを支援および生成できます。
• Google 検索は、低品質の AI コンテンツが検索結果を乗っ取るのをどのように防いでいますか? 低品質のコンテンツは、Google 検索が対処する新しい課題ではありません。 私たちは何年もの間、人間と自動化の両方によって作成された低品質のコンテンツに取り組んできました。 コンテンツの有用性を判断する既存のシステムがあります。 他のシステムは、独自のニュース報道を向上させるために機能します。 当社のシステムは定期的に改善され続けています。
• Google は、誤った情報を広めたり、重要なトピックに関するコンセンサスに反する可能性のある AI コンテンツにどのように対処しますか? これらの問題は、人間が生成したコンテンツと AI が生成したコンテンツの両方に存在します。 コンテンツがどのように作成されても、私たちのシステムは、重要なトピックに関する確立されたコンセンサスと矛盾する情報ではなく、信頼できる情報源からの高品質の情報を表示するように努めています。 健康、市民、金融情報など、情報の品質が非常に重要なトピックについては、Google のシステムは信頼性のシグナルにさらに重点を置いています。
• AI が検索結果のスパムに使用されているかどうかを検索で判断するにはどうすればよいですか? パターンや信号を分析してスパム コンテンツを特定するのに役立つ、SpamBrain などのさまざまなシステムがあります。
• AI コンテンツは検索で上位に表示されますか? AI を使用しても、コンテンツに特別な利点はありません。 ただの内容です。 有用で、役に立ち、独創的で、EEAT の側面を満たしている場合、検索でうまくいく可能性があります。 そうでない場合は、そうでない可能性があります。
• AI を使用してコンテンツを生成する必要がありますか? 有用で独創的なコンテンツを作成するのに AI が不可欠な方法であると考えている場合は、AI を検討することをお勧めします。 AI を検索エンジンのランキングを操作するための安価で簡単な方法と見なす場合は、そうではありません。
• すべてのコンテンツに著者署名を追加する必要がありますか? 誰かが「これを書いたのは誰?」と考える可能性のあるコンテンツなど、読者が合理的に期待できる場合は、正確な著者署名を考慮する必要があります。 なお、Google ニュースに掲載されるニュース メディアは署名欄と著者情報を使用する必要があります。 詳細については、Google ニュースのポリシー ページをご覧ください。
• AI または自動化の開示をコンテンツに追加する必要がありますか? AI または自動化の開示は、誰かが「これはどのように作成されたのか?」と考える可能性のあるコンテンツに役立ちます。 合理的に予想される場合は、これらを追加することを検討してください。
• コンテンツの作成者として AI を記載できますか? AI に著者の署名を与えることは、AI がコンテンツ作成プロセスの一部であることを読者に明確にするという私たちの推奨事項に従う最善の方法ではないでしょう。

AIは経験のあるコンテンツを書くことができますか? Google に質問したところ、Danny Sullivan は、すべてのコンテンツが経験、専門知識、権威、信頼を示す必要はないと述べました。 実際、すべてのコンテンツがすべての点数を達成できるとは限りません。

Google は、信頼が EEAT の最も重要な部分であることを繰り返し、明確にしました。これは、新しい品質評価ガイドラインの報道で強調されています。 Google はこのページのこの部分を更新して、このセクションを追加しました。改訂された PDF ドキュメントで見逃した場合に備えてください。

Google は次のように付け加えました。

• 「これらの側面のうち、信頼が最も重要です。 その他は信頼に貢献しますが、コンテンツは必ずしもそれらすべてを示す必要はありません。 たとえば、一部のコンテンツはそれが示す経験に基づいて役立つかもしれませんが、他のコンテンツはそれが共有する専門知識のために役立つかもしれません。」

気にする理由。 AI を使用する際の目標が、読者に役立つコンテキストと情報をさらに追加する創造的な方法を見つけることである場合、それは素晴らしいことです。 AI を使用して、Google によってインデックスされるコンテンツを増やす方法を見つけているのであれば、それは素晴らしいことではありません。

Google はどのようにして違いを認識しますか? ここで説明したように、彼らはコンテンツ ファームでそれを解決しました。

ほとんどの SEO が自分たちを SEO と呼んでいるよりもずっと前から Google が言っているように、人々のためにコンテンツを書けば、報われるでしょう。 さて、そのコンテンツがどのように書かれているかは問題ではありません。