マイクロサービスとモノリシックアーキテクチャ：どちらがスタートアップに適しているか？

マイクロサービスアーキテクチャに関する記事では、このトピックと、ビジネスオーナーが次のプロジェクトでマイクロサービスアーキテクチャを使用する理由について簡単に説明しました。 ここでトピックに戻り、マイクロサービスとモノリシックアーキテクチャについて深く掘り下げていきます。

マイクロサービスとモノリシックアーキテクチャの議論は、ITチームがソフトウェア開発サイクルにアプローチする方法に革命的な変化を定義します。Google、Amazon、 Netflixなどのブランドが選択したアプローチを採用するのか、それともスタートアップが開発段階の要求にあります。

この記事では、スタートアップがスタートアップになるための旅を始めるときに、どのバックエンドアーキテクチャを選択すべきかについての答えをスタートアップに提供します。

目次：

1. マイクロサービスアーキテクチャとは何ですか？
2. モノリシックアーキテクチャとは何ですか？
3. モノリシックアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャ：長所と短所
4. モノリシックアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャのどちらが優れていますか？
5. モノリシックアーキテクチャからマイクロサービスエコシステムへの移行
6. スタートアップはマイクロサービスを使用する必要がありますか？
7. 結論
8. マイクロサービスとモノリシックアーキテクチャに関するFAQ

マイクロサービスアーキテクチャとは何ですか？

マイクロサービスアーキテクチャには、すべてのサービスが自己完結型であり、単一のビジネス機能として実装する必要がある、小規模な自律型サービスが混在しています。 これは、明確に定義された操作とインターフェースを備えたいくつかの単一機能モジュールの開発に焦点を当てたソフトウェアシステムの開発に使用される明確なアプローチです。 ますます多くの企業がアジャイルになり、 DevOpsに移行しようとしているため、このアプローチは過去数年間で人気のあるトレンドになっています。

最高のエンタープライズアーキテクチャの1つとなるマイクロサービスアーキテクチャのコンポーネント：

• サービスは独立しており、小規模で、疎結合です。
• ビジネスまたは顧客のシナリオをカプセル化します
• すべてのサービスは異なるコードベースです
• サービスは独立して展開できます
• サービスはAPIを使用して相互作用します

マイクロサービスアーキテクチャとは何かという質問に答えて、モノリシックアーキテクチャとは何か、またはモノリシックとは何を意味するのかを調べてみましょう。

モノリシックアーキテクチャとは何ですか？

モノリシックアプリケーションには、複数のモジュールを持つ単一のコードベースがあります。 モノリスの定義には、技術的機能またはビジネス的機能のいずれかに分割されるモジュールが含まれます。 このアーキテクチャには、完全なアプリケーションのビルドに役立つ単一のビルドシステムが付属しています。 また、単一のデプロイ可能または実行可能バイナリが付属しています。

モノリスの定義、またはモノリシックの意味とマイクロサービスアーキテクチャとは何かを調べたので、両方のバックエンドシステムが提供する欠点と利点を調べて、それらを互いに分離するものを理解しましょう。

モノリシックアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャ：長所と短所

モノリシックアーキテクチャの利点

ゼロ展開の依存関係

整理され、十分に文書化されたMonolithアーキテクチャにより、バックエンド開発者は、どのバージョンがどのサービスと互換性があるか、どのサービスが存在するか、どのように機能するかなどについて心配する必要がなくなります。

エラートレース

モノリシックの最大の利点の1つは、すべてのトランザクションが1つの場所に記録されるため、エラー追跡タスクが簡単になることです。

サイロなし

マイクロサービスとモノリシックアーキテクチャの議論でモノリシックを支持する1つの要因は、サイロがないことです。 開発者は、同じツールを使用してすべて同じように構造化されているため、アプリの複数の部分での作業が非常に簡単になります。これにより、事前の分散コンピューティングの知識がなくても問題ありません。

横断的関心事：

お互いの時間に出血しないサービスを定義するために費やす時間は、顧客を助けるものを開発するために実際に費やすことができる時間です。

共有コード：

サービスの動作に必要な完全なスコープが各リクエストに沿って送信される共有ライブラリはありません。

モノリシックアーキテクチャの制限

柔軟性の欠如：

モノリシックおよびマイクロサービスでは、モノリシックアーキテクチャは柔軟ではありません。 モノリシックを組み込んだ場合、異なるテクノロジーを使用することはできません。 最初に決定されたテクノロジースタックは、プロジェクト全体を通して追跡する必要があり、アップグレードは不可能な作業の次になります。

開発速度：

マイクロサービスアーキテクチャとモノリシックアーキテクチャを比較すると、マイクロサービスの速度開発プロセスは有名です。 モノリシックアーキテクチャでは、開発が非常に遅くなります。 チームメンバーが大規模なモノリシックアプリケーションのコードを理解して変更することは非常に難しい場合があります。 さらに、コードベースのサイズが大きくなると、IDEが過負荷になり、速度が低下します。 これらすべてにより、アプリの開発速度が低下します。

スケーラビリティの難しさ：

アプリが大きくなると、モノリシックアプリケーションのスケーリングが困難になります。 開発者はモノリスとロードバランサーの新しいインスタンスを開発してトラフィックを新しいインスタンスに分散できますが、モノリシックスタートアップアーキテクチャは負荷の増加に合わせて拡張できません。

モノリシックアーキテクチャとマイクロサービスの違いのモノリシックアーキテクチャの長所と短所を理解したので、マイクロサービスの長所と短所に移りましょう。

マイクロサービスアーキテクチャの利点

1. マイクロサービスとモノリシックアーキテクチャの違いにおけるモノリシックに対するマイクロサービスの最大の利点は、開発が速く、保守と理解が容易な管理可能なサービスセットにアプリを分解することで、複雑さの問題を処理できることです。
2. マイクロサービスのもう1つの利点は、特定のサービスに焦点を合わせたチームを通じて独立したサービス開発を可能にすることです。これにより、アジャイル開発アプローチを使用するビジネスを理想的に選択できます。
3. 開発者はプロジェクトに適したテクノロジーを自由に選択できるため、新しいテクノロジーを採用する際の障壁が低くなります。
4. モノリシックに対するマイクロサービスのもう1つの利点は、すべてのマイクロサービスを個別にデプロイできることです。 その結果、複雑なアプリケーションの継続的なデプロイが可能になります。

マイクロサービスアーキテクチャの欠点

1. マイクロサービスは、マイクロサービスアプリケーションが分散システムであるという事実だけで、プロジェクトを複雑にします。 複雑さを解決するには、開発者はRPCまたはメッセージングのいずれかに基づくプロセス間通信を選択して実装する必要があります。

2. これらは、パーティション化されたデータベースアーキテクチャで動作します。 マイクロサービスアプリケーション内の複数のビジネスエンティティを更新するビジネストランザクションでは、複数のサービスが所有するさまざまなデータベースも更新する必要があります。

3. 複数のサービスにまたがる変更を実装することは、はるかに困難です。 モノリシックアーキテクチャの場合、アプリ開発エージェンシーは、対応するモジュールを変更し、すべての変更を統合してから、それらすべてを一度にデプロイするだけで済みます。

4. マイクロサービスアプリケーションのデプロイは非常に複雑です。 これは、個別に複数のランタイムインスタンスを持つ多数のサービスで構成されています。 対照的に、モノリシックアプリケーションは、ロードバランサーの背後にある同一のサーバーのセットにデプロイされます。

利点と制限は、モノリシックアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャの両方で広く見られます。 これにより、スタートアップは、モノリススタートアップとマイクロサービススタートアップのどちらを選択するかにかかわらず、どのバックエンドアーキテクチャを旅に組み込むかを判断することが非常に困難になります。

お手伝いさせてください。

モノリシックアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャのどちらが優れていますか？

両方のアプローチに独自の長所と短所があるという事実は、バックエンドアーキテクチャの選択に関して、すべての方法論に1つのサイズが適合するわけではないことを示しています。 しかし、どちらが正しい方向に向かうかを決定するのに役立ついくつかの質問があります。

あなたはおなじみのセクターで働いていますか？

セクターの静脈を知っていて、顧客の要求とニーズを知っている業界で働くとき、明確な構造でシステムに入るのがより簡単になります。 しかし、業界で非常に新しいビジネスでは同じことは不可能です。迫り来る疑問の量がはるかに多いからです。

そのため、アプリ開発でのマイクロサービスアーキテクチャの使用は、業界を裏返しに知っている場合に最適です。 そうでない場合は、モノリシックなアプローチでアプリを開発してください。 それでも混乱する場合は、マイクロサービスのモノリシック比較を使用して、より適切な決定を行ってください。

あなたのチームはどのように準備されていますか？

あなたのチームは、マイクロサービスを実装するためのベストプラクティスを知っていますか？ それとも、モノリシックの単純さを回避することに慣れていますか？ あなたのチームとあなたのビジネスオファリングは今後拡大しますか？ プロジェクトに取り組む必要のある人々が移行する準備ができているかどうかを判断するには、これらすべての質問に対する答えを見つける必要があります。

あなたのインフラストラクチャはどのようなものですか？

モノリシックWebアプリケーションの開発から展開まで、すべてにクラウドベースのインフラストラクチャが必要になります。 小さな要素でもデプロイするには、AmazonAWSとGoogleCloudを利用する必要があります。 クラウドテクノロジーはプロセスを容易にしますが、他のすべてのマイクロサービス用にデータベースサーバーをセットアップしてからスケールアウトするというアイデアは、スタートアップ起業家が気に入らないかもしれません。

ビジネスリスクを評価しましたか？

多くの場合、企業はマイクロサービスとモノリシックアーキテクチャでマイクロサービスの側面を取り、それがビジネスにとって正しいことだと考えています。 彼らが考慮に入れるのを忘れているのは、彼らのアプリケーションが楽観的に期待しているほどスケーラブルにならず、プロセスに高度にスケーラブルなシステムを追加するリスクに苦しむ可能性があるということです。

以下は、マイクロサービスとモノリシックアーキテクチャを使用したソフトウェア開発プロセスを選択するかどうかを決定するのに役立つポインタの短いリストです。

いつモノリシックアーキテクチャを選択するのですか？

• チームが設立段階にあるとき
• 概念実証を開発しているとき
• マイクロサービスの経験がない場合
• Ruby on Rails、Laravelなどの堅固なフレームワークの開発経験がある場合。

マイクロサービスアーキテクチャをいつ選択するか？

• 独立した迅速な配達サービスが必要です
• チームを拡張する必要があります
• プラットフォームは非常に効率的である必要があります
• 作業の締め切りが厳しくありません

モノリシックアーキテクチャからマイクロサービスエコシステムへの移行

モノリシックアーキテクチャをマイクロサービスエコシステムに移行するための正しいアプローチは、モノリスプロセスを分割してマイクロサービスに変換することです。 この結果は、2要素の計画です。

1. 分離される可能性のある既存のモノリシック要素の識別
2. 新しい機能をマイクロサービスとして開発できることの検証

モノリシックアーキテクチャからマイクロサービスアーキテクチャへの移行を開始するときに発生する可能性のある主な課題の1つは、既存のシステムと新しいマイクロサービスの間の統合を設計および作成することです。 これに対する解決策は、 APIのように、後で接続できるようにするグルーコードを追加することです。

APIゲートウェイは、複数の個別のサービス呼び出しを1つの大まかなサービスに組み合わせるのにも役立ちます。これにより、モノリシックシステムとの統合コストを削減できます。

次のセクションでは、マイクロサービスがスタートアップにどのように影響するか、そして中小企業がマイクロサービスの使用を検討する必要があるかを学びましょう。

スタートアップはマイクロサービスを使用する必要がありますか？

スタートアップ向けのマイクロサービス-スタートアップや中小企業は、関連する複雑さを処理するのに十分な資産とリソースがある場合は、マイクロサービスの利用を検討する必要があります。

明らかに、マイクロサービスには複雑さが増しています。 したがって、スタートアップは、これらの複雑さに対処するための資産を持っている必要があります。そうしないと、解決するよりも大きな問題が発生するリスクがあります。

スタートアップの場合、次の場合にマイクロサービスを利用できます。

• サービスはサードパーティまたはクラウドネイティブ、または
• マイクロサービスはサーバーレスインフラストラクチャで実行されます

マイクロサービスは、うまく機能すると、従来のモデル/アーキテクチャに比べてさまざまな利点があり、非常に魅力的です。 さらに、たとえばNetflixやAmazonなどの企業がそれらを利用してきた勝利をカバーする膨大な数の記事があります。 重要なのは、マイクロサービスがうまくいかなかったときに何が起こるか、そしてビジネスの世話をするための費用についての記事が少ないことです。

これを、個人が「クールな」ことをやりたいと思っている大量のプログラミングと統合すると、各スタートアップがマイクロサービスルートを進むべきであり、その失望がオフの唯一の目的であるという最終結果にたどり着くのは簡単です。あなたがしないチャンス。

スタートアップの目標は、オリジナルのコンポーネントをできるだけ少なく構築して維持しながら、製品を提供することです。 現代のインフラストラクチャはそれを簡単にしました！ Kubernetes、Docker、ベンダー、サーバーレススタックを使用すると、OSS、ホスト型、およびサードパーティのソリューションの単なるコレクションであるアプリケーションを非常に簡単に構築できます。 Webアプリは以下を使用する可能性があります：

スタートアップの目的は、期待できる限り少ないオリジナルのコンポーネントを構築して維持しながら、製品を提供することです。 現代の基礎はそれを簡単にしました！

結論

マイクロサービスアーキテクチャとモノリシックアーキテクチャを比較すると、前者が注目を集めていることがわかります。 すべての起業家は、自分のアプリがこのアーキテクチャに基づいていると言いたがっています。 ただし、モノリシックアーキテクチャの問題のみに焦点を当て、アーキテクチャを放棄したいという誘惑は、マイクロサービスアーキテクチャの実際の価値と照らし合わせて測定する必要があります。

正しいアプローチは、モノリシックアプローチを使用して新しいアプリを開発し、パフォーマンスモニタリングなどの適切な指標によって移動の正当性が裏付けられている場合にのみ、マイクロサービスに移行することです。

確立されたビジネスにとって、マイクロサービスは、継続的な展開、チームベースの開発、および新しいテクノロジーへの移行の敏捷性の手段となる傾向があります。 しかし、スタートアップや始めたばかりの企業にとって、マイクロサービスの採用は、適切に暗示されていなければ、ソフトウェアプロジェクトの成功に悪影響を与える可能性があります。

スタートアップがスムーズな開発プロセスを持つためには、スタートアップがスタートアップアプリ開発会社またはモバイルアプリ開発会社の助けを借りることをお勧めします。 Appinventivは、米国で有名で最高のスタートアップアプリ開発会社のひとつであり、スタートアップや中小企業のプロジェクトや新技術を支援しています。

マイクロサービスとモノリシックアーキテクチャに関するFAQ

Q.マイクロサービスの目的は何ですか？

マイクロサービスアーキテクチャを使用すると、アプリケーションを個別の独立したサービスに分割できます。各サービスは、ソフトウェア開発機関のさまざまなグループによって管理されます。 このようにして、責任が分担され、アプリケーションがはるかに高速に開発および展開されます。

Q.モノリスからマイクロサービスアーキテクチャへの移行は、復元力に役立ちますか？

はい。 マイクロサービスを使用すると、開発者はプロジェクトの複数の部分を同時に合理化された方法で処理できるため、問題を特定して時間内に解決することがはるかに簡単になります。 プロジェクトの途中で、新しいテクノロジーを追加したり、プロセスを変更したりすることが不可能なモノリシックアーキテクチャの場合、ほぼ不可能なことです。

Q.モノリスアプローチとマイクロサービスアプローチの違いは何ですか？

モノリスアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャの違いは、アプローチの違いです。 モノリシックアーキテクチャの場合、単一のビルドシステムがありますが、マイクロサービスには複数のビルドシステムが付属しているため、アプリケーションの開発とデプロイが高速になります。

Q.モノリシックアーキテクチャではなくマイクロサービスを選択する場合

マイクロサービスのモノリシック比較に関しては、モノリシックアーキテクチャよりもマイクロサービスを選択するかどうかは、次の要因に基づいて決定できます。

• 独立した配達サービスが必要な場合
• チームを拡張する必要がある場合
• 効率的なプラットフォームを作成する必要がある場合
• 締め切りが厳しくない場合