たった 1 つの記事でランキング 1,830 位を獲得する方法

公開から数か月以内に、当社の「退職届のテンプレート」記事は、あるクライアントの SERP で 1 位に上り詰めました。

始める前に成功を導く方法を知っていれば、これは驚くべきことではありません。

しかし、この記事で最も印象に残ったことは、単一のキーワードで 1 位になったことではありません。

というのは、約1年後には1,830のキーワードでランクインしていたんです。

それはタイプミスではありません。 それはまぐれではありませんでした。

この記事では、それを再現する方法を正確に説明します。

長いコンテンツと短いコンテンツ? あなたが間違った質問をする理由はここにあります

"場合によります。"

誰もがトリックやハックを探しています。 実際に指を離すことなくお金を印刷できる特効薬。

しかし残念なことに、それは「状況による」ということです。

• 長くて詳細な記事を書くべきでしょうか、それとも短くて簡潔な記事を書くべきでしょうか? 場合によります。
• 大量のコンテンツを作成する必要がありますか、それともノイズを制限するためにサイトを整理する必要がありますか? 場合によります。
• 記事ごとに 1 つのキーワードをターゲットにするべきですか、それとも複数のキーワードをターゲットにするべきですか? 繰り返しますが、それは状況によります。

すべてに当てはまる万能のアプローチはありません。 (LinkedIn の達人が保証しているにもかかわらず。)

簡単な例を次に示します。

✅ 通常は、1 つの主要なトピックに関して 1 つの記事を作成する必要があります。

✅ セマンティック テーマを追加し、類似しているが補完的な、焦点を絞ったコンテンツとブレンドします。

✅ 内部リンクを使用してすべてを蝶結びにして、高密度のコンテンツの Web を作成します。

✅ 次に、話題の権威といくつかの高品質のバックリンクを機能させます。

しかし、常にそうとは限りません。

あなたがキーワード調査を行っていると想像してください。 あなたのように。 そして、次のようなものが表示されます。

• 同様の意図を共有する、密接に関連したキーワードが多数あります。
• スペクトルのロー（ロングテール）側のボリューム。
• キーワードの難易度も低く設定されています。

次のステップは、これらすべてをお気に入りの安価なライターに送信することではありません。 あるいは、ChatGPT です。

間違ったコンテンツや単なる悪いコンテンツは、いずれにしても役に立ちません。

代わりに、袖をまくって基本的な調査を行うことです。

まず、親キーワードと子キーワード (および「ボリューム」と「潜在的なボリューム」) を比較します。

SEO ツールが吐き出す生データは、ほとんど役に立ちません。その主な理由は、それがゴミだからです。

説明しましょう。

まず第一に、巻数は完全に不正確です。 3 つの異なるツールでボリュームを調べると、間違いなく 3 つの異なる答えが得られます。

これら 3 つの答えに他に共通点があることをご存知ですか? これらは、実際に目にする可能性のある実際のボリュームやクリックスルー率のデータとはまったく異なります。

一方、キーワードの難易度などの他の要素は、ドメインの品質ではなく、ページレベルの参照ドメインの数や、特定の SERP のトップ 10 全体のドメインの強さ (ドメインの評価など) などに大きな偏りをもたらします。

ここでのポイントは、実際の数値ではなく、数値の関係から何が分かるかに重点を置くことです。

この「建設プロジェクト管理」の例をご覧ください。 Ahrefs でそれを検索し、主要な「親」トピックの下に分類された「子」キーワードのアイデアをドリルダウンします。

これで、十数件の記事からなる新しいクラスターの完璧な出発点となる、密接に関連したキーワードのリストが表示されます。

あるいは、非常に長くて詳細な記事を 1 つだけ書くこともできます。

どうして知っていますか？

ここに大きな手がかりがあります。

ボリューム(ローカル、このキーワードに固有) とトラフィックの可能性(他のキーワードも同様) の差または比率を比較します。 海外の顧客にもアピールする場合は、グローバルボリュームを比較することもできます。

ここでのトラフィックの可能性とボリュームの比率が約 4:1 であるという事実は、同じコンテンツを表示する非常によく似たキーワードが多数ある可能性があることを示しています。

言い換えれば、「構築のステップ」に関する 1 つの本当に優れた、おそらく長くて詳細な記事は、同じテーマに関する多くのロングテール バリエーションに対して表示される可能性が高くなります。

つまり、それぞれをランク付けするために独自のコンテンツを作成する必要もありません。

そしてまさにそれが起こったのです。

私たちは 1 つの詳細なコンテンツを作成し、多くの同様のキーワードで 1 位を獲得しました。これにより、この記事へのトラフィックは、キーワード ツールが最初に教えてくれたトラフィックと比較して、実質的に 4 倍 (またはそれ以上) になりました。

良いニュースは、これを検証するために勘や数十年の経験に頼る必要がないことです。

これらの手がかりを見つけたら、少しだけ追加の作業を行う必要があります。

次に、各固有の SERP で現在ランク付けされているコンテンツを比較して、「重複」と「固有」を探します。

結局のところ、SEO はそれほど難しいものではありません。

はい、考慮する必要がある複雑な要素がいくつかあります。 しかし、それは完全な謎やブラックボックスではありません。

てか。 Google は文字通り、何が機能し、何が機能しないのかを正確に示します。 目に見えるところに隠れています。

つまり、人々が特定のキーワードについて何を知りたいのか、つまり Google が何を表示したいのか疑問があるときは、次のことを行うだけで済みます。

ググってみてください！

真剣に、考えすぎないでください。

「構築のステップ」など、これまで議論してきたキーワードを取り出してください。 次に、このクエリに対してすでにランク付けされている実際のコンテンツを確認します。

• 彼らの共通点は何がありますか？
• 彼らはみんな元気に何をしていますか？
• 活用できると思われるギャップは何ですか?
• そして最後に重要なことですが、これと全く同じコンテンツが、あなたが見つけた他の密接に関連したキーワードに対してどのくらい表示されていますか?

これを行う最も簡単な方法は、単純に並べて比較することです。 そこで、SERP の「構築のステップ」を進めてください…

…「施工過程」の記事ランキングトップ10とも比較してみます。

わかりますか？

まったく同じ記事がいくつかありますが、異なる (似たような) キーワードに対して表示されます。ほとんどのキーワード調査ツールでは、実際には別個であるか別個のものであると判断します。

しかし、Google の考えでは、それらはそうではありません。

そして結局のところ、SEO に関して考慮すべき唯一の視点はそれです。

結論

木々の間から森を見失わないでください。

SEO の戦術や指標、あるいは「ベスト プラクティス」は、単独では、よく言えば限定的であり、悪く言えば完全に誤解を招くものです。

つまり、Ahrefs のボリューム指標は重要ではありません。 Moz や Semrush と同じ、または [ここに新しいクールな流行に敏感なツールを挿入]。

少なくとも自分たちだけではありません。 そうではありません。

重要なのは、データをどのように解釈し、SERP の関係やパターンを確認して、水面下で何が起こっているかを理解する方法です。

つまり、より頻繁に短い記事を書きたい場合もあります。 また、その逆のことをしたい場合もあります。

ことわざにあるように、ハンマーを持った人にとっては、すべてが釘のように見えます。