최고의 AI 및 ChatGPT 콘텐츠 탐지기 16개 비교

게시 됨: 2023-04-25

새로운 ChatGPT 대안이 매일 등장함에 따라 AI 콘텐츠 탐지기도 인기를 얻고 있습니다.

이 기사에서는 이러한 감지기 16개를 공유하고 이들이 ChatGPT의 동일한 주제에 대한 몇 개의 단락과 비교하여 게시되지 않은 원본 글의 일부 단락을 어떻게 평가하는지 보여줍니다.

또한 AI 감지기가 적합하거나 적합하지 않은 기능 유형과 마케팅 담당자, 편집자 및 SEO가 이에 대해 어떻게 생각해야 하는지 살펴보겠습니다.

어떤 탐지 도구가 좋은지(나쁜지)

다른 기사에서 자세히 설명했듯이 생성 AI 및 ChatGPT 콘텐츠에는 몇 가지 문제가 있습니다.

  • AI가 생성한 정보는 사실이 부정확하거나 위험하거나 구식이거나 오해의 소지가 있을 수 있습니다.
  • AI 쓰기 출력은 수준 이하일 수 있습니다.
  • AI 콘텐츠에 대한 명시적인 처벌은 없지만 Google은 항상 사람이 만든 콘텐츠처럼 신뢰하고 보지 않을 수 있습니다.
  • AI 콘텐츠는 사람이 만든 콘텐츠에 대해 비용을 지불하고 있다고 생각하는 편집자나 기업을 "속일" 수 있습니다.
  • AI 콘텐츠는 인간의 창의적인 작업을 활용하고 속성 없이 용도를 변경할 수 있습니다.

현재 AI 탐지기가 이러한 모든 문제를 해결 하지 못한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

대부분 이러한 도구는 AI 콘텐츠를 사실 확인하거나 콘텐츠 품질을 개선 또는 감사하거나 다른 출처에서 가져온 정보에 대한 인용을 제공하지 않습니다 .

즉, AI 탐지기가 도울 수 있는 영역은 다음과 같습니다.

  • 표절 : 이러한 도구 중 다수는 표절 감지 기능이 내장되어 있으므로 AI 콘텐츠가 대부분 다른 소스에서 가져온 것인지 여부를 확인합니다.
  • 페널티 방지 : AI 콘텐츠가 검색 결과에서 평가절하되는 것이 우려되는 경우 이러한 도구를 사용하면 AI 콘텐츠를 얼마나 쉽게 감지할 수 있는지 알 수 있습니다. (물론 Google에는 의심할 여지 없이 다른 도구와 검사가 있습니다.)
  • AI 사용 감사 : 원본 대 AI 생성 콘텐츠에 대해 작성자를 보상하는 특정 정책이나 방법이 있는 경우 이러한 도구를 통해 작성자가 AI를 사용하여 콘텐츠를 생성하는지 여부를 대략적으로 파악할 수 있습니다. (잘못된 부정과 긍정을 반환할 수도 있습니다.)
  • 검색 결과 이해: 이러한 도구 중 일부는 경쟁업체 및 다른 웹사이트가 AI 콘텐츠를 사용하는지 여부를 이해하는 데 도움이 되는 Chrome 확장 프로그램을 제공합니다.

AI 탐지 소프트웨어 작동 방식

각 도구는 다르며 문제에 대한 접근 방식이 있습니다. 그러나 대부분의 경우 ChatGPT 탐지 도구는 콘텐츠 내에서 구문 선택이 얼마나 예측 가능한지에 따라 콘텐츠 등급을 지정합니다.

즉, 콘텐츠가 AI 대 인간으로 점수 매겨질 가능성은 감지 소프트웨어가 글을 AI가 콘텐츠 생성 시 따를 가능성이 있는 패턴을 따르는 것으로 간주하는지 여부와 많은 관련이 있습니다.

이 프로세스에 대한 두 가지 핵심 개념은 다음과 같습니다.

  • Burstiness : 문장 구조에 대한 예측 가능한 길이와 템포.
  • 당혹감 : 문장 또는 문장 모음에서 선택된 단어에 대한 임의성.

예를 들어, 미국 건국에 관한 에세이에서 생성 AI가 펭귄을 처음 보았을 때 무작위로 고르지 않게 쓰여진 일화를 포함할 가능성이 매우 낮기 때문에 사람이 탐지 도구에 쓴 것처럼 보일 수 있습니다.

생성적 AI 쓰기를 감지하기 위해 ChatGPT 감지기가 나타난 것과 유사하게 감지기를 우회하기 위한 도구가 이미 개발되고 있습니다. (그리고 물론 탐지기는 바이패셔를 탐지하는 방법 등에 대해 이미 생각하고 있을 것입니다.)

Undetectable 또는 Quillbot과 같은 도구는 콘텐츠를 다시 작성하여 특정 AI 감지 도구를 감지하기 어렵게 만드는 경우가 있습니다.

또한 여러 사람이 ChatGPT 및 기타 AI 작성 도구를 사용하여 분출과 당혹감을 정의하는 프롬프트를 사용하고 ChatGPT에 각각 더 많이 작성하도록 지시하여 인간 대 AI 척도에서 "더 인간적인" 점수를 매기는 콘텐츠를 출력하도록 하는 다양한 프롬프트를 발견했습니다.

감지 정확도가 중요합니까?

이러한 도구에 너무 깊이 들어가기 전에 대답해야 할 중요한 질문은 다음과 같습니다.

콘텐츠가 AI에 의해 작성되었는지 감지하는 데 얼마나 관심이 있습니까? 그리고 왜?

제목 태그를 다시 작성하거나 이메일 사본을 생성하기 위해 ChatGPT를 사용하는 경우 해당 콘텐츠가 AI 작성 검사를 "통과"하는지 여부는 전혀 중요하지 않을 수 있습니다.

또한 작가가 AI를 사용하여 사본을 생성하고 사본이 훌륭하다면 점수는 전혀 중요하지 않을 수 있습니다.

이러한 탐지 도구는 위에서 언급한 탐지되지 않는 도구 및 프롬프트와 함께 "탐지 군비 경쟁"에 참여할 가능성이 높습니다.


검색 마케터가 의존하는 일일 뉴스레터를 받으세요.

처리 중…기다려 주십시오.

용어를 참조하십시오.


최고의 AI 쓰기 감지기 비교

여전히 AI/ChatGPT 콘텐츠 탐지기를 찾고 있다면, 우리는 각각을 살펴보고 인간이 생성한 사본, AI 사본, 이 프롬프트를 사용한 AI 사본을 평가할 때 어떻게 "점수를 매겼는지" 살펴보겠습니다. ."

참고 : 감지 대 콘텐츠의 몇 단락이 반드시 이러한 도구의 감지 기능을 철저하게 테스트하는 것은 아닙니다. 바라건대, 그들이 다양한 콘텐츠에 점수를 매기는 방법에 대한 대략적인 감각과 이러한 종류의 도구에서 기대할 수 있는 결과의 범위를 엿볼 수 있기를 바랍니다.

(도구에 입력된 실제 샘플 – 내가 작성한 "인간" 샘플, GPT-4를 통해 ChatGPT가 작성한 "AI" 샘플, 동일한 주제를 기반으로 업데이트된 사본을 여기에서 볼 수 있습니다.)

아래 표에서 각 도구가 처음부터 작성한 사본, 즉석 수정 없이 ChatGPT에서 직접 가져온 사본, "난처함과 분출" 프롬프트로 조정된 동일한 사본의 점수를 어떻게 매겼는지 확인할 수 있습니다.

Chatgpt Ai 쓰기 감지기 비교

다음은 표에 포함된 도구와 주요 기능에 대한 간략한 개요입니다.

1. 독창성.AI

독창성.AI

Originality.AI는 "심각한 콘텐츠 게시자를 위해 구축된 가장 정확한 AI 콘텐츠 탐지기 및 표절 검사기"로 설명되는 유료 도구입니다.

100단어를 스캔하는 크레딧당 $0.01입니다. 또한 AI 스캐너와 함께 표절 스캐너를 갖추고 있습니다.

위의 차트에서 볼 수 있듯이 이것은 인간 콘텐츠가 인간이고 AI 콘텐츠가 AI라는 100% 확신을 가진 유일한 AI 스캐너입니다(또한 모든 경우에 정확함).

Hive Moderation(기사 뒷부분에서 설명)은 본질적으로 인간 콘텐츠에 대한 AI 점수가 0%이고 AI가 생성한 두 텍스트가 AI라는 99.9%의 신뢰도로 동일한 결론을 내렸습니다.

Chrome 확장 프로그램과 전체 점수 외에도 Originality.AI는 붙여넣은 콘텐츠의 특정 섹션을 강조 표시하는 기능을 추가하여 AI가 될 것인지 아닌지를 예측합니다.

저는 개인적으로 AI 콘텐츠를 확인하기 위해 이 도구를 가장 자주 사용합니다. 저의 가장 빈번한 사용 사례는 AI 및 표절을 위해 함께 일하는 프리랜서 작가가 제출한 콘텐츠를 확인하는 것입니다.

2. 작가

작가

Writer는 최대 1,500자까지 작동하는 무료 감지기를 제공하며 그 이상을 위해서는 API 액세스가 필요합니다.

이 도구는 본질적으로 모든 제출물이 인간이 생성한 것일 가능성이 상대적으로 높다고 생각했습니다.

Writer는 AI 작성 플랫폼이며 무료 콘텐츠 감지기를 사용하면 URL을 입력하여 확인할 수도 있습니다.

이 도구에는 표절 기능이 없으며 전체 점수를 제공하지만 특정 섹션을 AI 생성 가능성 또는 가능성이 없는 것으로 표시하지 않습니다.

3. Copyleaks AI 콘텐츠 탐지기

Copyleaks AI 콘텐츠 탐지기

Copyleaks AI Content Detector에는 몇 가지 흥미로운 기능이 있습니다.

  • 전반적인 평결(인간 또는 AI)을 제공합니다.
  • 특정 텍스트 위로 마우스를 가져가면 텍스트가 인간 대 AI 사본일 확률이 백분율로 표시됩니다.
  • 도구 작동 방식을 보여주기 위해 다양한 GPT 및 사람의 출력물에 대한 예시를 미리 로드합니다.
  • 크롬 확장 프로그램이 있습니다.

이 도구는 무료이며 단일 스캔이 두 가지를 모두 수행하지는 않지만 표절 탐지기도 있습니다.

인간이 생성한 콘텐츠의 대부분을 인간으로, AI가 생성한 콘텐츠의 대부분을 AI로 정확하게 식별했습니다. 그러나 항상 자신 있는 것은 아니었고 일부 개별 섹션에서 정확하지 않았습니다.

4. OpenAI의 AI 텍스트 분류기

OpenAI의 AI 텍스트 분류기

AI Text Classifier는 GPT(많은 생성 AI 도구를 실행하는 도구) 및 ChatGPT를 만든 회사인 OpenAI의 무료 도구입니다.

가장 인기 있는 AI 도구를 만드는 회사가 가장 정확한 탐지기를 보유할 것이라고 생각했다면 우리 테스트에서는 그렇지 않았습니다.

이 도구는 사람의 콘텐츠가 AI로 생성될 가능성이 "매우 낮음"으로 식별했지만 OpenAI 자체 플랫폼의 콘텐츠가 AI로 생성된 경우 "불확실"하고 추가 프롬프트 유무 관계없이 "가능성이 없는" AI로 생성된 콘텐츠로 식별했습니다.

이 도구는 무료입니다(OpenAI 계정이 필요함). 종소리와 휘파람이 많지 않고 표절 검사가 없습니다.

결과(스크린샷에 표시된 것과 같은)가 표시되지만 정확한 점수는 표시되지 않습니다. 또한 AI 생성 여부에 대한 개별 가능성에 대한 특정 사본 섹션을 강조 표시하지 않습니다.

5. Crossplag AI 콘텐츠 탐지기

Crossplag AI 콘텐츠 탐지기

Crossplag는 계정 없이 몇 가지 무료 스캔을 제공합니다. 로그인하면 무제한 무료 스캔을 받을 수 있습니다. 이 도구는 전체 점수를 제공하지만 표절을 확인하거나 콘텐츠의 개별 섹션을 표시하는 기능을 제공하지 않습니다.

Crossplaq은 인간과 AI 콘텐츠를 99% 인간으로 식별했습니다. 도구가 더 긴 텍스트에서 더 나은 성능을 발휘한다고 반복적으로 호출한다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

여기서 우리의 샘플은 최소 권장 사항인 200자 이상이지만 짧은 편입니다.

6. 지피티제로

지피티제로

GPTZero에는 무료 및 유료 버전이 있습니다. 무료 버전은 점수를 제공하고 미리 로드된 몇 가지 예가 있습니다.

유료 버전은 또한 AI 콘텐츠를 강조 표시하는 표절 검사기, 여러 콘텐츠를 일괄 업로드하는 기능(실제로 이러한 많은 도구와 같은 교실 환경용으로 설계됨)을 제공합니다.

유료 도구의 가격은 웹 사이트에 표시되어 있지 않지만 양식을 작성하여 유료 도구 및 API에 대한 액세스를 요청할 수 있습니다.

이 도구의 무료 버전은 세 가지 작문 샘플 모두 완전히 인간일 가능성이 있음을 식별했습니다.

7. 묘목 AI 탐지기

묘목 AI 탐지기

Sapling AI Detector는 무료 및 유료 버전, Chrome 확장 프로그램, API, 전체 점수 및 문장 강조 표시를 제공합니다.

Sapling은 인간 콘텐츠를 대부분 인간으로, AI 콘텐츠를 거의 전적으로 AI로 식별했습니다. 그러나 "당황"하고 "폭발적인" ChatGPT 콘텐츠는 사람일 가능성이 높은 것으로 식별했습니다.

8. Scale의 AI 감지기 콘텐츠

Scale의 AI 감지기 콘텐츠

Content at Scale AI Detector는 무료이며 콘텐츠 내 다양한 ​​요소(예측 가능성, 확률 및 패턴)와 미리 채워진 예제에 대한 분석이 포함된 점수를 제공합니다.

표절 감지 옵션이 없으며 개별 콘텐츠 섹션이 강조 표시되지 않습니다.

Content at Scale은 세 샘플 모두 92% 인간 이상으로 평가했습니다.

사람의 비율이 가장 높았고 프롬프트가 수정된 GPT 콘텐츠와 가장 단순한 프롬프트에서 생성된 콘텐츠가 그 뒤를 이었습니다.

9. 제로GPT

ZeroGPT

ZeroGPT는 전체 점수와 하이라이트를 제공하지만 표절 감지 기능은 제공하지 않는 무료 도구입니다.

이 도구는 전체적으로 낮은 비율의 AI 생성 가능성을 반환했습니다. 인간이 생성한 샘플이 가장 낮은 AI 비율을 얻었고, 분출/당황 프롬프트, 그 다음이 더 간단한 프롬프트 순으로 샘플의 인간다움과 거의 일치했습니다.

10. GLTR

GLTR

GLTR(Giant Language model Test Room)은 MIT-IBM Watson AI 연구소와 Harvard NLP의 Hendrik Strobelt, Sebastian Gehrmann 및 Alexander Rush가 협력하여 만든 무료 도구입니다.

이 도구는 전반적인 점수를 제공하지만 주로 텍스트 내의 각 단어가 텍스트의 이전 컨텍스트를 기반으로 AI가 생성할 가능성이 가장 높은 10, 100, 1,000개의 단어 중 하나인지 아니면 1,000개의 단어 밖에 있는지를 보여줍니다. 여기에는 표절 기능이 설정되어 있지 않습니다.

이 도구는 더 간단한 프롬프트에서 생성된 텍스트에 대해 가장 많은 수의 "가능성 있는 단어"와 특히 상위 10개의 가능성 있는 단어를 반환했습니다.

그래도 분포는 이 소규모 테스트에서 사람과 추가 프롬프트 사본에 대해 유사했습니다.

11. 포옹하는 얼굴의 ChatGPT 감지기

포옹하는 얼굴의 ChatGPT 감지기

이것은 전반적인 예측과 점수를 제공하는 무료 탐지기입니다. 표절이나 하이라이트 기능이 없습니다.

이 도구는 세 샘플 모두에 대해 99.9% 이상의 인간 콘텐츠 가능성을 생성했습니다.

12. 교정 AI 콘텐츠 탐지기

Corrector AI 콘텐츠 탐지기

Corrector AI Detector는 600단어 제한과 백분율 점수가 있는 무료 도구입니다. 이 도구에는 표절이나 하이라이트 기능이 없습니다.

이 도구는 "가짜" 또는 AI일 확률이 매우 낮은 각 샘플에 레이블을 지정했습니다.

13. Writefull GPT 감지기

Writefull GPT 감지기

Writefull GPT Detector는 간단한 점수와 API 액세스가 가능한 무료 도구입니다. 강조 표시 및 표절 감지가 없습니다.

3개 샘플 모두 사람일 가능성이 높지만 AI 가능성이 가장 높은(19%) 가장 간단한 프롬프트가 포함된 ChatGPT 콘텐츠가 있었습니다.

14. Hive Moderation의 AI 생성 콘텐츠 탐지

Hive Moderation의 AI 생성 콘텐츠 감지

Hive Moderation AI 생성 콘텐츠 감지 도구는 무료입니다(문자 수 제한이 있고 여러 번 사용한 후 로그인해야 함).

표절이나 하이라이트를 제공하지 않지만 섹션별로 콘텐츠를 분류하고 세그먼트별 점수를 얻을 수 있습니다.

Hive는 기본적으로 인간 콘텐츠의 경우 AI일 가능성이 0%이고 AI 샘플의 경우 99.9%의 점수로 각 작문 샘플에 적절한 점수를 매겼습니다.

(Originality.AI만이 샘플 전체에서 정확하면서 유사한 신뢰 수준을 가졌습니다.)

15. Paraphrasing Tool AI Content Detector

패러프레이징 도구 AI Content Detector

패러프레이징 도구는 재작성 도구이며, 표절 기능 없이 전체적인 결론과 강조 표시가 있는 이 무료 AI 콘텐츠 감지기를 제공합니다.

Paraphrasing Tool은 각 텍스트가 인간일 가능성이 높다고 결론지었습니다.

16. AI 글쓰기 체크

AI 글쓰기 체크

AI Writing Check는 점수를 제공하고 단어 최대값이 있으며 AI 확률 또는 표절 기능에 대한 텍스트 강조 표시 기능이 없는 무료 도구입니다.

AI Writing Check는 세 가지 쓰기 샘플을 모두 사람으로 식별했습니다.

16개의 AI 및 ChatGPT 콘텐츠 검사기 테스트를 통한 주요 학습

다시 말하지만, 3개의 짧은 쓰기 샘플은 개별 도구에 대한 확고한 결론을 도출하기 위한 매우 작은 샘플이기 때문에 여기에서 내 주요 발견 사항을 주의하는 것이 중요합니다.

즉, 일반적으로 AI 쓰기 감지기와 관련된 몇 가지 흥미로운 패턴을 발견했습니다.

  • 보정: 대부분의 도구는 세 가지 쓰기 샘플 모두 사람일 가능성이 높거나 낮음을 발견했습니다. 사람과 AI의 콘텐츠 점수를 매길 때 다양한 도구가 "어려운" 또는 "부드러운" 채점자가 될 수 있으므로 도구가 어떻게 조정되는지 이해하면 도구가 얼마나 유용한지 판단하는 데 도움이 될 수 있습니다.
  • 가장 희귀한 기능 : 도구 전체에서 몇 가지 드문 기능은 대량 업로드, 표절 감지, Chrome 확장 프로그램 사용, AI 대 인간일 가능성이 있는 특정 섹션 강조 표시와 같은 것입니다.
  • 무료 대 유료 : Originality.AI를 제외한 모든 도구에는 무료 버전이 있습니다. 그러나 가장 정확한 결과와 가장 "드문 기능"이 있는 도구는 유료 버전이 있는 도구인 경향이 있습니다.

프로젝트에서 AI 감지가 유용하다고 생각되면 이러한 도구 중 최소한 몇 가지를 주시하는 것이 좋습니다.

AI 콘텐츠 생성, 편집 및 감지 전반에 걸친 혁신 속도로 인해 즐겨 사용하는 도구가 빠르게 구식이 될 수 있습니다.


이 기사에 표현된 의견은 게스트 작성자의 의견이며 반드시 검색 엔진 랜드가 아닙니다. 교직원 저자는 여기에 나열됩니다.