클릭 사기는 불법입니까 아니면 비윤리적입니까?

클릭 사기를 당했다면 아마도 속임수와 사기당한 기분이 들었을 것입니다. 낭비되는 돈이 너무 많기 때문에 기업이 손실을 만회하려고 하는 것은 정상입니다. 특히 그늘진 환경에서 손실을 입은 경우에는 더욱 그렇습니다. 이로 인해 많은 회사에서 이를 막기 위해 무엇을 하고 있는지 묻습니다. 사기성으로 인해 많은 기업에서 현재 다음과 같은 질문을 하고 있습니다. 클릭 사기는 불법입니까?

광고 네트워크나 사기 혐의에 대해 법적 조치를 취하는 것에 대해 생각해 본 적이 있을 것입니다. 그러나 전 세계적으로 너무 많은 클릭 사기가 발생하고 있으므로 이에 대해 조치를 취하는 것이 귀하에게 달려 있습니까?

수년에 걸쳐 클릭 사기가 지속적으로 증가하고 있으며 현재 매년 수십억 달러의 비용이 발생합니다.

클릭 사기가 줄어들 기미가 보이지 않는 상황에서 법이 귀하와 귀하의 광고를 충분히 보호하고 있는지 묻습니다. 클릭 사기의 합법성과 법이 귀하를 보호하기 위해 무엇을 하고 있는지에 대해 알아야 할 모든 것이 있습니다.

클릭 사기는 불법입니까?

클릭 사기를 생각할 때 합법성에 대한 생각이 종종 떠오릅니다. 결국, 클릭 사기에는 사기라는 단어가 포함되어 있으며 신용 카드 사기와 같은 대부분의 사기 사건은 종종 징역형을 받습니다. 클릭 사기가 또 다른 유형의 사기라면 당연히 징역도 예상할 수 있습니까?

불행히도, 그것은 쉽지 않습니다.

아시다시피 국가마다 범죄에 대한 형량이 다릅니다. 즉, 일부 범죄는 집행유예와 벌금형에서 징역형에 이르기까지 다양합니다.

클릭 사기와 관련하여 대부분의 용의자는 실제로 클릭 사기로 재판을 받지는 않지만 보다 구체적으로는 유선 사기로 재판을 받습니다. 이러한 유형의 사기는 다음과 같이 정의됩니다. 통신 또는 정보 기술 사용과 관련된 금융 사기.

클릭 사기는 모바일이나 컴퓨터를 사용하여 애드센스 광고를 부정하게 클릭하는 것을 말하므로 확실히 유선 사기의 정의에 해당합니다.

현재, 전신 사기는 최대 20년의 형을 선고합니다. 그러나 아직까지 이런 형벌을 받은 클릭 사기꾼은 없습니다. 글을 쓰는 시점에서 클릭 사기에 대한 그의 역할로 징역형을 받은 사기꾼은 단 한 명뿐입니다.

악성코드의 제왕 Vladimir Tsastin은 거의 10년 동안 클릭 사기 수법을 실행한 후 에스토니아에서 체포되었습니다. 맬웨어에 감염된 컴퓨터를 사용하여 Tsastin은 이 PC를 사용하여 수익을 얻을 광고를 사기로 클릭했습니다.

여러 출판사로 가장한 후 봇은 가짜 조회수를 생성하는 데 사용되어 광고주가 실제 조회수를 받고 있다고 생각하게 만듭니다.

전체적으로 Tsastin은 클릭 사기 계획으로 1,400만 달러 이상을 벌어들였으며 400만 명이 넘는 사람들이 그의 사기에 희생되었습니다. FBI가 그의 사기 계획에 대한 충분한 증거를 수집한 후, 그는 미국에서 재판을 받기 위해 인도되기 전에 에스토니아에서 체포되었습니다.

그의 범죄로 Tsastin은 에스토니아에서 7년형을 선고받았고 추가로 수감될 수 있었습니다. 이 외에도 불법 이익으로 250만 달러를 몰수해야 했습니다. 문장이 길지 않은 것처럼 보일 수도 있지만 여전히 큰 성공으로 간주됩니다.

법 집행 기관이 온라인 사기범을 적극적으로 추적하고 있음을 증명할 뿐만 아니라 법원에서 그들을 기소하는 데에도 성공하고 있습니다. 앞으로 사기로 의심되는 사례가 더 많이 발생하기를 바랍니다.

법은 기업을 보호하기 위해 무엇을 하고 있습니까?

클릭 사기꾼을 조사하는 FBI 외에도 법 집행 기관이 클릭 사기로부터 광고주를 보호하는 다른 방법도 있습니다.

2004년 Michael Anthony Bradley는 Google과 같은 네트워크에서 수백만 달러를 사취할 수 있는 클릭 사기 소프트웨어를 만들었습니다.

Bradley는 자신의 애드센스 클릭 사기 소프트웨어를 즉시 Google에 알렸고 일부 결함을 해결하기 위해 그들과 협력할 의향이 있었습니다.

Bradley는 처음에 세계 최고의 스팸 발송자와 온라인 사기꾼들로부터 자신의 소프트웨어에 대해 $50,000를 제안받았습니다. 그는 자신의 소프트웨어를 좋은 가격에 구입할 수 있다는 것을 알고 Google에 연락하여 10만 달러에 판매하겠다고 제안했습니다.

처음에 Google 엔지니어와 만나 소프트웨어에 대해 논의한 후 모든 것이 잘 진행되고 있는 것처럼 보였고 나중에 다시 초대되었습니다. Google 사무실로 돌아온 Bradley는 비밀 경호원에게 체포되어 Google에서 10만 달러를 갈취하려 한 혐의를 받았습니다.

결국 혐의가 취하되고 Bradley는 석방되었지만 이 사건은 법 집행 기관이 사기범을 적극적으로 추적하고 있음을 다시 한 번 증명합니다.

그들은 그의 돈을 빼앗아 그의 소프트웨어를 살펴보았지만 사기 행위를 조장했을 뿐입니다. 이 사건은 오래전 일이지만 Google은 오늘날에도 여전히 수많은 클릭 사기범을 탐지하는 새로운 기술을 도입하여 적극적으로 싸우고 있습니다.

법적 위협 및 클릭 사기 소송

클릭 사기와 관련하여 소송은 형사 재판보다 훨씬 더 일반적입니다. 이것은 주로 몇 가지 이유 때문입니다. 첫 번째 이유는 기업이 법 집행 기관에 개입하는 것보다 재정적 손실에 대해 다른 사람을 고소하는 것이 훨씬 쉽기 때문입니다. 대부분의 법 집행 기관은 몇 년에 수백만 달러의 비용이 드는 대규모 갱단을 추적하는 데 시간을 보내고자 합니다.

약간의 클릭 사기를 당하고 있는 비즈니스라면 귀하의 사례에 관심이 없을 가능성이 큽니다.

두 번째 이유는 대부분의 기업이 손실에 대한 금전적 보상을 찾고 있기 때문입니다. 클릭 사기범을 감옥에 보내는 것은 만족스러울 수 있지만 돈을 돌려받는 문제는 해결되지 않습니다. 다만, 다른 회사나 사기꾼을 상대로 한 소송에서 승소할 경우 일정 금액을 지급해야 합니다.

이것이 손실의 100%를 덮지 못할 수도 있지만 완전히 돈이 없는 것보다는 훨씬 낫습니다.

수년 동안 클릭 사기 혐의로 광고 네트워크 및 기타 회사를 고소한 기업의 사례 프로필이 여러 건 있었습니다. 비즈니스에 다른 당사자가 클릭 사기에 연루되었음을 입증할 충분한 증거가 있거나 광고 네트워크가 클릭 사기로부터 자신을 보호하기에 충분하지 않다고 생각합니다.

광고주 대 네트워크

광고주가 광고 네트워크에서 클릭 사기를 경험하면 첫 번째 본능은 네트워크에 연락하는 것입니다. 결국, 그들은 광고를 제공하고 광고주가 클릭을 얻을 수 있도록 책임이 있습니다.

그러나 때때로 광고주는 네트워크가 사기 행위로부터 네트워크를 보호하기에 충분하지 않다고 느낄 수 있으며 소송이 자주 발생할 수 있습니다.

광고주 및 네트워크와 관련된 가장 큰 소송 중 하나는 Googled 및 여러 광고주가 관련된 2006년의 경우입니다. 소송은 원래 2002년부터 서비스를 사용한 모든 Google 광고주를 대신하여 Lane's Gifts and Collectibles에 의해 제기되었습니다.

배심원단은 Lane's Gifts and Collectibles를 9천만 달러로 승소했지만 실제로 돈을 받은 회사는 없었습니다. 대신 모든 광고주는 클릭 사기를 경험한 광고에 대해 환급을 받았습니다.

소송 이후 Google은 클릭 사기 방지에 더 많은 돈을 투자했으며 이제 광고주가 몇 년 전부터 사기 클릭에 대해 청구할 수 있게 되었습니다. 클릭 사기 방지 시스템이 아직 완벽하지는 않지만 환영할만한 개선 사항입니다.

광고주 대 광고주

광고주가 다른 광고주의 광고를 클릭할 때 클릭 사기 분쟁이 종종 발생합니다. 최근 사례에서 Wickfire 광고 관리 회사는 Wickfire에 고객을 잃은 후 클릭 사기 혐의로 TriMax Media 회사를 고소했습니다.

Adage의 기사에 따르면 TriMax는 Wickfire 클라이언트와 관련된 검색어에 입찰하고 검색 결과에서 해당 광고를 클릭하기 시작했습니다. 이러한 조치로 인해 Wickfire에 광고 클릭 사기가 발생했음을 알리는 광고주의 비용이 증가했습니다.

배심원단은 결국 Wickfire의 손을 들어주고 TriMax Media에 230만 달러의 손해 배상금을 지불하도록 명령했습니다. 클릭 사기로 인해 Wickfire가 실제로 얼마나 많은 손실을 입었는지는 분명하지 않지만 최소한 손실을 일부 만회할 수 있었습니다.

클라이언트 대 에이전시

디지털 마케팅 및 클릭당 지불과 관련하여 비즈니스에서 광고 관리를 위해 대행사 또는 외부 회사에 비용을 지불하는 것은 드문 일이 아닙니다. 때때로 고객은 에이전시에 의해 실망감을 느끼고 투자에서 최고의 수익을 얻지 못했다고 느낄 수 있습니다. 이것은 여러 가지 이유가 있을 수 있지만 일부 고객은 기관이 의도적으로 자신을 속였다고 비난합니다.

최근에는 글로벌 택시 회사인 Uber가 광고 대행사인 Fetch Media Ltd를 클릭 사기 및 사기 혐의로 고소했습니다.

Uber는 Fetch.AI가 관련이 없는 가짜 온라인 광고 및 다운로드에 대해 Uber에 부적절하게 청구했다고 주장합니다. Uber는 재판이 곧 시작될 예정인 보고된 4천만 달러의 피해액을 찾고 있습니다. 그들이 소송에서 이기면 이것은 클릭 사기 역사상 가장 큰 판결 중 하나가 될 것입니다.

네트워크 대 클릭 사기꾼

광고 네트워크가 소송을 당하는 경우가 많은 것 같지만, 피해를 보상하기 위해 클릭 사기 혐의자를 고소한 사례가 있습니다.

2005년 Google은 전 애드센스 참가자인 Auction Expert International을 상대로 한 클릭 사기 사건에서 75,000달러를 받았습니다. 소송은 회사가 클릭당 지불 광고 플랫폼에서 인위적이고 사기성으로 클릭을 생성하여 광고주에게 많은 비용을 초래했다고 주장했습니다.

당시 애드센스 파트너였던 Auction Expert International 이후로 이 광고를 클릭할 때마다 광고 수익이 발생했습니다. Google은 광고를 클릭하기 위해 여러 명의 직원을 고용하여 $50,000 이상의 광고 수익을 창출했다고 주장했습니다. 이 경우 Google은 손실을 복구하고 광고주에게 다시 전가하여 Google의 큰 승리로 이어졌습니다.

사기성 클릭으로부터 광고 보호

클릭 사기 혐의로 광고 네트워크 및 경쟁업체를 고소하는 것은 비용과 시간이 많이 소요되는 절차가 될 수 있습니다. 말할 것도 없이 당신이 소송에서 이기거나 돈을 돌려받을 것이라는 보장도 없습니다.

클릭 사기를 모두 처리하는 번거로움을 피하려면 클릭 사기 방지가 필요합니다.

PPC Protect는 처음부터 PPC 광고에서 클릭 사기를 제거하도록 설계된 최첨단 클릭 사기 방지 소프트웨어입니다. 독점 클릭 사기 탐지 알고리즘을 포함한 다양한 기술을 사용하는 PPC Protect는 항상 사기꾼보다 한 발 앞서 있습니다.

사기를 클릭하지 말고 14일 무료 평가판으로 얼마나 많은 비용을 절약할 수 있는지 확인하십시오. 60초 미만의 설치 시간으로 이제 모든 사람이 사기 클릭으로부터 완전히 보호될 수 있습니다.