소셜미디어의 장·단점

게시 됨: 2018-02-19

니콜라 사가이

소셜 미디어는 커뮤니티 기반 입력 및 협업에 전념하는 온라인 커뮤니티의 모음입니다(Rouse, 2018). 소셜 미디어 웹사이트의 예로는 Facebook, Twitter 및 YouTube가 있습니다. 세상은 그 어느 때보다 연결되어 있습니다. 2016년에는 사람들이 Facebook에서만 하루 평균 50분을 소비하므로 이 주제는 매우 중요합니다. 평균 사용자의 깨어 있는 시간의 16분의 1 이상이 Facebook에서 보냅니다(Stewart, 2018) 다음 세대는 이전 세대보다 소셜 미디어에서 더 많은 시간을 보낼 예정입니다. 우리가 쇼핑하고, 데이트하고, 인맥을 쌓고, 행동할 권리를 행사하는 방식이 혁신되었습니다. 따라서 소셜 미디어의 단점과 장점을 평가하는 것이 중요합니다. 이 에세이의 초기 가정은 소셜 미디어가 전반적으로 부정적인 영향을 미쳤다는 것입니다. 사회적 결속의 상실과 좋지 않은 결과로 정의되는 역효과. 이 에세이는 첫 번째 섹션에서 나의 가정을 설명할 것이고, 나중 섹션에서는 나의 가설에 반대되는 주장을 논의할 것입니다.

소셜 미디어의 장점과 단점

이 섹션에서는 소셜 미디어가 부정적인 영향을 미쳤다는 가정을 변호합니다. 거의 모든 소셜 미디어 사이트에는 딥 러닝 소프트웨어가 있습니다. 이 소프트웨어는 사이트에서 더 많은 시간을 보낼 수 있도록 설계되었습니다. 소셜 미디어 사용자가 남긴 데이터 흔적은 금광입니다. 더 많은 시간을 할애할수록 더 많은 데이터가 사용됩니다. 이를 통해 소셜 미디어가 중독성이 있도록 설계된 이유가 분명해졌습니다(Mahdawi, 2018). 자신도 모르게 사용자가 보고 싶은 것을 더 많이 보여주는 추천 알고리즘의 안내를 받습니다. 개인화된 음악 재생 목록, TV 추천, 심지어 신문을 통해 개인화된 고객 경험을 제공합니다(Hosanagar, 2014 p. 805).

소셜 미디어의 문제는 그렇게 함으로써 같은 생각을 가진 사람들이 이러한 알고리즘에 의한 가정에 도전하지 않는 공간 안에 무의식적으로 갇히는 "안전한 공간"인 거품이 생성된다는 것입니다. 그들은 자신의 의견을 재확인하는 주장의 한쪽 편만 들을 가능성이 더 큽니다. 이러한 "거품"은 그룹을 더 극단적인 의견으로 몰아갑니다. 따라서 2016년 브렉시트 국민투표에서 자신에게 반대표를 던진 사람을 한 번도 만난 적이 없다는 개인의 말을 듣는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 개인화된 뉴스 출처는 Donovan이 말한 것처럼 "자기 강화형 뉴스 흐름"이 됩니다(Donovan, 2016). 극단적인 견해가 곪아 터지게 하고, 사람들이 다른 견해를 이해하려고 시도하고 이해하려고 하지 않을 가능성이 낮아져 양극화된 정치와 분단 국가로 이어지는 사회적 결속력의 상실로 이어집니다.

더욱이 소셜 미디어 뉴스는 대부분 규제가 없으며 거짓 뉴스 기사를 찾기가 어렵지 않습니다. 그들은 시민들에게 이러한 견해를 왜곡하여 영향을 끼치지 못하도록 잘못된 정보를 제공합니다. 가짜 뉴스는 오해의 소지가 있는 헤드라인을 사용하여 감정적 반응을 조장합니다. Crouch는 이것이 자신의 견해가 적절하게 영향을 미치지 않도록 진정으로 스스로를 결정하기보다는 잘못된 대중 결정으로 이어진다고 주장합니다(Offe 2009, p.556). 변화.

따라서 소셜 미디어는 전반적으로 부정적인 영향을 미쳤습니다.

에세이의 이 섹션에서는 내 추측에 반대하는 주장을 간략하게 설명합니다. 소셜 미디어는 사회적 응집력의 손실로 이어지지 않았습니다. 그것은 행동주의가 일어날 수 있는 또 다른 통로를 제공했습니다(Aaker et al., 2017 p.21) 그것은 사람들을 하나로 모으고 다른 사람들의 견해를 더 동정적으로 바꾸었습니다. 예를 들어, ALS 아이스 버킷 챌린지는 ALS 환자를 돕기 위한 기금을 모았습니다. “ALS는 뇌와 척수의 신경 세포에 영향을 주어 근육 운동의 통제력을 상실하는 치료 불가능한 진행성 신경퇴행성 질환입니다.” 그들은 1억 1,500만 달러 이상을 모금할 수 있었고 많은 사람들의 삶을 개선했습니다(Shaw 2015, p. 28) 이것은 많은 사람들 중 하나입니다. 행동주의보다는 정신없는 여가를 위해 사용되는 경향이 있는 소셜 미디어

소셜 미디어는 시민들이 잘 발달된 관점으로 정보에 입각하고 의미 있는 결정을 내릴 수 있도록 교육을 제공합니다. 소셜 미디어는 종종 그들이 몰랐을 공공 문제를 강조하고 알려줍니다. 시민들이 EU 가입과 같은 상황에 대한 의견을 형성하고 이러한 견해를 사용하여 로비를 하고 지역 대표에게 압력을 가할 수 있도록 합니다. 소셜 미디어는 사람들에게 새로운 아이디어를 대중에게 알릴 수 있는 기회를 제공하며, 틀림없이 오래된 "거품"을 터뜨리고 관습과 전통에 도전합니다. 이런 식으로 소셜 미디어는 정책에 영향을 미치려는 시민들의 견해를 훼손하지 않는다고 말할 수 있습니다.

그러나 논쟁의 조건은 생산적인 토론을 주최하기 위해 의미 있는 정보를 제공하는 소셜 미디어에 의존합니다. 그들은 이 정보를 제공하지 않고 정치적 토론을 지나치게 관능적으로 만드는 경향이 있습니다(Crouch 2004, p. 47). 그러나 가짜 뉴스는 다른 미디어 소스에 대해 낯선 것이 아닙니다. 그것은 역사의 시작부터 존재해 왔습니다. 인쇄술이 발명되기 전부터 의도적으로 거짓 뉴스를 제작해 왔다(Stepman, 2018). 가짜 뉴스는 소셜 미디어의 문제가 아니라 인간의 본성을 일깨워준다. 문제는 가짜 뉴스와 소셜 미디어의 결합입니다. 소셜 미디어에서 사람들과 연결할 수 있는 잠재력과 범위는 기하급수적입니다. 한 번 발표된 이야기는 그 영향력을 멈추기가 어렵습니다.

이 섹션에서 나는 소셜 미디어의 광범위한 범위가 집단적 정치적 의사 결정에 미치는 영향을 악화시키고 개인을 급진화하여 사회적 응집력의 상실과 나쁜 결과를 초래한다는 것을 보여주었습니다.

결론적으로 이 에세이는 부정적인 결과를 사회적 응집력의 상실, 좋은 결과를 산출할 수 없는 것으로 정의했지만 이에 대해 설명하지 않으면 소셜 미디어에 더 유리할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 소셜 미디어에는 장점과 단점 모두 "수하물"이 있습니다. 소셜 미디어는 의심할 여지 없이 더 많은 행동주의로 이어졌지만 그 영향도 해롭습니다. 소셜 미디어는 사고 방식, 사회적 결속력 상실 및 극단주의와 같은 무리에 어느 정도 영향을 미칩니다. 우리가 좋든 싫든 소셜 미디어는 여기에 있습니다. 정부는 소셜 미디어가 생성하는 부정적인 영향을 줄이기 위해 더 많은 정책에 참여해야 합니다.

서지

  1. Aaker, JL, Smith, Andy & Adler, Carlye, 2010. 잠자리 효과 소셜 미디어를 사용하여 사회 변화를 주도하는 빠르고 효과적이며 강력한 방법 , 샌프란시스코: Jossey-Bass.Brock, George, 2017. Boy in the filter 거품. New Statesman , 146(5372), pp.1 – 23.
  2. Crouch, C. (2004). 포스트민주주의 (정치);
  3. Donovan, P., 게스트 포스트: 메아리 챔버에서 Brexit. FT.com, pp.FT.com, 2016년 6월 29일.
  4. Hosanagar, K. et al., 2014. 지구촌이 부족으로 갈라질 것인가? 추천 시스템과 소비자 단편화에 미치는 영향. 경영과학 , 60(4), pp.805–823.
  5. Mahdawi, A. (2018). 안티소셜 미디어: 내가 페이스북과 인스타그램을 줄이기로 결정한 이유. 가디언 . [온라인] 사용 가능: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/jan/01/antisocial-media-why-decided-cut-back-facebook-instagram [2018년 1월 2일에 액세스].
  6. Off, C. (2009). “거버넌스: '빈 기표'?” 별자리, 550–562.
  7. Rouse, M. (2018). 소셜 미디어란 무엇입니까? – WhatIs.com의 정의 . [온라인] WhatIs.com. 사용 가능: http://whatis.techtarget.com/definition/social-media [2018년 1월 10일에 액세스].
  8. Shaw, G., 2015. 돈을 따르십시오: 아이스 버킷 챌린지는 소셜 미디어에서 큰 돈을 모았습니다. 이제 ALS 협회는 그 차갑고 단단한 현금이 어디로 가고 있는지 알려줍니다. Neurology Now, 11(1), pp.26–33.
  9. Stepman, J. (2018). 미국 가짜 뉴스의 역사. 국익 , [온라인] p.1. http://The History of Fake News in the United States[2018년 1월 10일 액세스]에서 볼 수 있습니다.
  10. 스튜어트, J. (2016). Facebook에는 매일 50분의 시간이 있습니다. 더 많은 것을 원합니다. . [온라인] Nytimes.com. 사용 가능 위치: https://www.nytimes.com/2016/05/06/business/facebook-bends-the-rules-of-audience-engagement-to-its-advantage.html [2018년 1월 10일 액세스].

참고: 이것은 에세이 쓰기 대회에 참가한 기사입니다. 2등을 놓고 경쟁하는 에세이 중 하나로 선정되었습니다. 축하합니다!

학생 세부 정보:
이름: 니콜라 사가이
나이: 20
학교: 맨체스터 대학교
저자의 몇 마디:

보류 중