Firebase 대 Ruby: 모바일 앱 개발에서 백엔드에 더 나은 것은 무엇입니까?

iOS 또는 Android 앱에 대한 백엔드 스택 선택은 어려울 수 있습니다. 이것이 여기에서 Firebase와 Ruby on Rails로 작성된 백엔드를 살펴보고 모바일 애플리케이션 개발을 위한 백엔드 기술의 "kamikaze 선택"이 있는지 조사하는 이유입니다. Firebase나 Ruby를 사용하지 않을 이유가 있나요? Ruby on Rails와 함께 Firebase를 사용할 수 있습니까? 발견하자.

마케팅이 사람들의 관심을 끌기 위한 경쟁이라는 말에 동의하시겠습니까? 더군다나 그 마케팅은 마케팅 부서에 맡기기에는 너무 중요합니다. 소프트웨어 개발과 같은 판촉과 아무 관련이 없는 것처럼 보이는 틈새 시장에도 진출했습니다. 마케팅은 이미 그 일부입니다. 개발자는 Github에 있는 몇 가지 유사한 라이브러리의 별과 올해 어떤 기술이 활발하게 성장할지 예측할 수 있는 계정의 "트윗" 양을 기반으로 프로젝트에 대한 솔루션을 선택합니다. 이 디지털 환경은 우리를 오도할 수 있는 과대 광고의 희생자가 될 위험에 처하게 합니다. 즉, 악마 같은 마케터가 만든 매우 권장되는 과대 광고 도구에 빠지는 것입니다.

최근 모든 사람들이 이야기하고 있는 도구 중 하나는 Firebase 및 해당 API입니다. 이 API는 2011년 Firebase, Inc.에서 개발한 후 Wikipedia에서 2014년 Google에 인수한 모바일 및 웹 애플리케이션 개발 플랫폼입니다. Firebase가 2014년 Google에 인수되기 전에는 제품의 급속한 성장에 대한 증거가 없었으며 일부 Firebase 단점이 있다고 주장했습니다. 그 이후로 몇 가지 사항이 변경되었지만. Firebase는 다음과 같은 앱을 만드는 과정에서 구현되었습니다.

• 샤잠
• 알리바바 주문 및 배달 앱
• Todoist 앱 주최자

Shazam과 같은 거물은 분명히 무리한 예산 지출에 들어가지 않을 것이므로 결과적으로 Firebase는 상당히 합리적인 선택이었습니다. Firebase 구현의 장단점을 살펴보고 어떤 프로젝트에 적합한지 알아내려고 노력했습니다.

그러나 Firebase의 장점을 살펴보기 전에 발생할 수 있는 모든 오해를 없애기 위해 2가지 사항이 있습니다.

1. Firebase는 원래 백엔드 옵션이 아니었으며 이 플랫폼의 핵심에는 데이터베이스가 있습니다. 통합 서버 부분 없이 기적적으로 개발된 앱이 있는 것은 아닙니다.
2. 그러나 관계형 데이터베이스는 아닙니다. Firebase는 모든 장단점과 특정 Firebase 개발 환경 및 아키텍처가 첨부된 NoSQL 기반입니다.

NoSQL 데이터베이스란 무엇입니까?

Basho에 따르면 NoSQL("Not SQL" 또는 "Not Only SQL"을 의미함)은 기존의 관계형 데이터베이스 관리 시스템(RDBMS)에서 벗어나는 데이터베이스 접근 방식입니다. NoSQL을 정의하려면 먼저 RDBMS에서 사용하는 쿼리 언어인 SQL에 대해 설명하는 것이 좋습니다. 관계형 데이터베이스는 테이블, 열, 행 또는 스키마를 사용하여 데이터를 구성하고 검색합니다. 대조적으로 NoSQL 데이터베이스는 이러한 구조에 의존하지 않고 보다 유연한 데이터 모델을 사용합니다. NoSQL은 특히 구조화 데이터보다 더 빠르게 확보되는 대량의 비구조화 데이터를 저장하는 데 유용합니다.

이에 반해 SQL(Structured Query Language)은 데이터베이스 설계자가 관계형 데이터베이스를 설계하는 데 사용하는 프로그래밍 언어입니다. MySQL, Sybase, Oracle 또는 IBM DM2와 같은 SQL 데이터베이스에서 SQL은 쿼리를 실행하고 데이터를 검색하며 새 레코드를 업데이트, 삭제 또는 생성하여 데이터를 편집합니다. SQL은 서버 측 스크립트의 데이터베이스 버전처럼 작동하여 관계형 데이터베이스에 대해 많은 작업을 수행하는 경량의 선언적 언어입니다.
[출처: 업워크]

이제 동일한 페이지에 있음을 확인했으므로 Firebase 사용의 몇 가지 이점을 추출해 보겠습니다.

1. Firebase는 시간이 덜 걸릴 수 있습니다.

Firebase를 백엔드로 사용하여 실시간 앱을 빌드하면 NoSQL에 필요하지 않으므로 서버 부분 개발이 포함되지 않습니다. 따라서 단기적으로는 이 플랫폼을 개발하는 데 더 적은 시간이 필요할 수 있습니다. 큰 데이터가 필요 없는 작은 백엔드를 사용하여 간단한 앱을 만들고 싶다면 Firebase를 프로젝트에 신속하게 구현할 수 있습니다. 정해진 기한이나 다가오는 이벤트가 있는 경우 Firebase가 적절한 임시 솔루션이 될 수 있습니다.

2. Firebase는 실시간 솔루션입니다.

즉각적인 푸시 알림 및 업데이트가 필요한 경우 실시간 앱이라는 것이 필요합니다. Firebase의 경우 이를 위해 작성된 코드랩이 많이 있으며 그 중 일부는 다양한 플랫폼용 채팅 애플리케이션을 구축하는 방법을 보여줍니다.

• iOS
• 기계적 인조 인간
• 편물

Firebase의 모든 장점과 단점을 모두 충족하면서 실시간 커뮤니케이션 앱의 요구 사항을 충족해야 하는 이유를 제공합니다.

3. Firebase 개발은 매우 안전한 솔루션입니다.

Firebase가 Google 인프라를 기반으로 구축되는 한, Firebase가 잘 보호된 솔루션이라고 말할 수 있는 충분한 이유가 됩니다. NoSQL 데이터베이스의 규칙을 정의하여 보안을 두 배로 늘릴 수 있지만 기본적으로 저장된 데이터는 제어할 수 없습니다. 이 데이터는 Google 서버에서 호스팅됩니다.

모든 장미는 가시가있다.

따라서 수천 명의 사람들이 귀하의 제품을 사용할 계획이라면 Firebase는 가치가 없는 솔루션일 수 있습니다.

Firebase를 기본 백엔드 스택으로 선택한 후에는 몇 가지 사항을 고려해야 합니다. Firebase 사용의 단점이 아니라 알아야 할 사항입니다. Firebase를 사용하면 요금제를 자유롭게 선택할 수 있지만 실시간 애플리케이션에 적합한 요금제는 " 종량제 "입니다. 이 계획을 사용하면 사용한 리소스에 대해서만 비용을 지불하므로 앱 사용자가 많을수록 백엔드 유지 관리 비용이 늘어납니다.

많은 사람들이 이것을 더 많은 장점으로 생각합니다. 귀하의 제품을 사용하는 많은 사용자가 환상적이기 때문입니다. 그렇지 않습니까? 그러나 처음에는 모든 제품을 수익화하기가 어렵습니다. 사람들이 먼저 제품을 사랑하게 만들어야 합니다. Firebase의 경우 모든 무료 사용자에게 돈을 쓸 수 있습니다. 따라서 수천 명의 사람들이 귀하의 제품을 사용할 계획이라면 Firebase는 가치가 없는 솔루션일 수 있습니다.

Firebase에도 숨겨진 비용이 있다는 소문이 있습니다. 빠른 사용자 또는 사용량 증가 후에 경고 없이 요금이 청구될 수 있습니다. 따라서 자동으로 청구되는 것에 대해 걱정하지 않는다면 - 다음으로 가십시오.

이것이 앱을 위한 또 다른 적절한 백엔드 옵션이 Ruby 백엔드 + 데이터 저장을 위한 특정 서버인 이유입니다(이는 고객의 프로젝트에서 작업할 때 자주 사용하는 접근 방식입니다). 게다가 Ruby on Rails 백엔드와 Firebase의 장점은 거의 동일합니다. Ruby의 경우 다음과 같이 진행됩니다.

1. 루비는 단순한 언어입니다.

PHP 언어 및 해당 소스 코드와 비교하더라도 구현해야 할 프레임워크 목록은 짧지만 Ruby용 다목적 라이브러리의 완전한 시스템인 많은 보석이 있습니다. 언어 아키텍처 패턴(MVC, 명확한 엔티티 종속성 포함)도 마찬가지로 간단합니다.

아키텍처 패턴의 유형 및 기능에 대해 자세히 알아보기

2. Ruby의 커뮤니티는 시간의 테스트를 견뎌냈습니다.

새로 형성된 Firebase 개발자 협회와 달리 Ruby의 커뮤니티는 거대하고 많은 오픈 소스 보석이 있어 코더가 복잡한 애플리케이션을 빠르게 열고 개발할 수 있습니다. 게다가 특정 Ruby의 "명성"으로 인해 Stripe와 같은 많은 유명 서비스에는 Ruby용 라이브러리가 이미 준비되어 있습니다.

3. Ruby에서 코드를 테스트할 수 있습니다.

Ruby에는 프로젝트 전체에 걸쳐 단위 테스트를 최대화하고 작성할 수 있는 고급 개발 인프라가 있어 신규 및 기존 기능의 버그를 줄일 수 있습니다. 이것은 또한 개발 과정의 중간에 미래 변경의 비용을 줄일 것입니다.

4. 특정 유형의 데이터베이스에 얽매이지 않습니다.

또는 더 정확하게는 특정 유형의 데이터베이스에 대한 것입니다. Ruby를 사용하면 모든 관계형 또는 동양적 데이터베이스는 물론 NoSQL 및 Elasticsearch, Reddis 및 기타 덜 인기 있는 기술을 비롯한 기타 다른 기술을 사용할 수 있습니다.

5. Ruby의 구문은 케이크 조각입니다.

Ruby에는 데이터 유형이 없으며 각각 데이터 유형이 적절하게 구조화되어 있는지 확인할 필요가 없습니다. 또한 구성 가능한 오류 시스템(로깅 시스템이라고도 함)도 있습니다. 이렇게 하면 오류 검색이 더 쉬워지고 발생하는 버그를 더 빨리 수정할 수 있습니다.

그렇다면 Firebase와 RoR 중 어느 것을 언제 선택해야 할까요?

Firebase 대 Rails 비교 후 외교적 대답은 주로 귀하의 목표에 달려 있습니다.

다음 중 하나가 필요한 경우 모바일 앱 개발을 위한 백엔드로서의 Firebase가 적합합니다.

• 간단한 기능을 갖춘 작은 실시간 앱
• 하중과 하중을 저장해야 하는 간단한 앱
• 나중에 완전히 개조될 개념 증명 앱

복잡한 알고리즘과 기능을 갖춘 복잡한 모바일 시스템을 만들려는 경우 Ruby on Rails 모바일 앱 백엔드도 훌륭한 선택입니다. 게다가 애플리케이션이 명확한 구조를 가지고 있지 않다면, Firebase 클라우드 백엔드가 틀림없는 비관계형 데이터베이스에서 데이터를 제대로 선택할 수 없습니다. Firebase에서 생성된 비즈니스 로직은 일반적으로 기본에 포함됩니다. 이로 인해 응용 프로그램 논리가 약간 혼란스러울 때 mish-mash가 나타날 수 있습니다. 새로운 사용자가 생길 때마다 비용이 청구된다는 사실을 잊지 마십시오. 알려주지 않아도 귀하의 돈은 어느 날 아침 잠에서 깨어났을 때 단순히 이체될 수 있습니다.

이 글을 읽고 Firebase를 모바일 앱 개발에 사용하는 방법을 파악하는 데 도움이 되었기를 바랍니다.

더 읽어보기: React Native vs Native 앱 개발 - 어느 것을 선택해야 할까요?

Oleg Tsarenko & Elina Bessarabova 작성