Google Bard가 여기 있으며 Bing Chat 및 ChatGPT에 비해 실망스럽습니다.

글을 쓰는 시점에서 Bard는 하루 종일 대중의 일부에게 공개되었습니다. 저는 Google의 새로운 AI 챗봇을 가지고 놀 기회가 있었고 엇갈린 결과를 얻었습니다.

이 기사에서는 Bard에 대한 초기 생각, 조기 액세스 방법에 대한 세부 정보, AI 응답에 대한 우려 및 직접 경험을 다룹니다.

Bard에 대한 조기 액세스 권한을 얻은 방법

Google은 Bard에 대한 조기 액세스가 현재 영국과 미국에서만 제공됨을 확인했습니다.

영국 또는 미국에 거주하며 18세 이상인 경우 개인 Gmail 계정을 사용하여 사전 체험판에 가입할 수 있으며 계정에서 사용할 수 있게 되면 Google에서 연락을 드립니다.

또는 Women Techmakers와 같은 Google 관련 계획에 참여하는 경우 Google에서 직접 연락하여 Bard에 대한 조기 액세스를 제공할 것입니다.

AI 챗봇은 현재 영어로만 작동하지만 Google은 서비스를 지속적으로 개선하면서 다른 국가 및 언어로 확장할 계획입니다.

“우리는 계속해서 Bard를 개선하고 코딩, 더 많은 언어 및 다중 모드 경험을 포함한 기능을 추가할 것입니다. 그리고 한 가지는 확실합니다. 우리는 우리가 가는 동안 여러분과 함께 배울 것입니다. 여러분의 피드백으로 Bard는 계속해서 더 좋아질 것입니다.”

– 키워드, 구글

Bard에 대한 디지털 마케팅 커뮤니티의 반응

제 생각과 직접 경험을 공유하기 전에 업계의 초기 대응에 대해 논의하는 것이 중요하다고 생각합니다.

우리는 Bard에서 많은 불일치를 볼 수 있으며 소스를 거의 인용하지 않습니다. 이로 인해 많은 SEO는 Bard가 사이트에 대한 유기적 트래픽에 어떤 영향을 미칠지 걱정하게 됩니다.

Bard의 트래픽이 Google Analytics 및 Search Console에 표시되는 방식에 대한 질문도 있습니다.

인용에 대한 Bard의 일관되지 않은 접근 방식으로 인해 답변의 품질과 진정성이 우려의 잠재적 원인이 됩니다.

구글은 AI 챗봇이 실수를 하고 잠재적으로 공격적인 반응을 공유할 수 있다는 사실을 숨기지 않는다.

“제너레이티브 AI로 사람들의 아이디어를 가속화하는 것은 정말 흥미롭지만 아직 초기 단계이고 Bard는 실험 단계입니다. Bard에는 AI 원칙에 따라 피드백을 위한 기본 제공 안전 제어 및 명확한 메커니즘이 있지만 부정확한 정보나 불쾌감을 주는 진술이 표시될 수 있습니다.”

– 바드 FAQ, Google

Bard에 대한 초기 발견

Bard는 매우 강력하고 유용한 도구가 될 가능성이 있습니다.

다만, 빙챗, 챗GPT와 경쟁하기 위해 조기 런칭에 돌입했다고 생각하지 않을 수 없다.

인덱싱 속도 및 일관성 없는 답변

도구에 대한 초기 액세스 권한을 받았을 때 먼저 "Billie Geena가 누구입니까?"라고 물었습니다.

그것은 나에 대한 짧은 단락을 제공했습니다. 출처를 밝히지 않았지만 자세히 살펴본 결과 내 블로그와 LinkedIn 프로필의 정보를 결합한 것으로 보입니다.

Bing Chat이 출시되었을 때 우리는 AI 챗봇이 가능한 최신 정보를 제공하도록 보장하는 놀라운 인덱싱 속도를 보았습니다.

여기서 IndexNow가 역할을 한다고 가정할 수 있습니다. Brodie Clark은 Bing이 현재 얼마나 빨리 정보를 찾고 인덱싱하는지에 대해 훌륭한 실험을 했습니다.

Bard가 Bing Chat의 놀라운 인덱싱 속도에 필적할 만한 무언가를 가지고 있는지 궁금했습니다. Bard가 "Billie Geena는 누구입니까?"라고 대답하는 데 사용한 데이터 소스를 변경했습니다. 정보가 업데이트되는 데 몇 시간이 걸렸습니다.

두 번째로 검색한 결과 다음과 같은 답변을 받았습니다.

Bard는 더 이상 질문에 대답할 수 없었습니다. 더 자세한 정보가 답변을 찾는 데 도움이 되는지 알아보기 위해 내 전체 이름을 지정하기로 결정했지만 아무 소용이 없습니다.

Bard 답변의 일관성이 궁금하고 일정 기간 동안 동일한 질문으로 계속 실험할 것입니다.

ChatGPT와 달리 Bard는 이전 대화를 기억할 수 없습니다. 따라서 각 대화가 이전의 맥락을 갖지 않기 때문에 답변에 상당한 변화가 있을 가능성이 더 큽니다.

Google은 Bard가 대화를 기억하지 못하는 문제를 해결했습니다.

“음유시인의 맥락을 유지하는 능력은 현재 의도적으로 제한되어 있습니다. Bard가 계속 학습함에 따라 더 긴 대화 중에 맥락을 유지하는 능력이 향상될 것입니다.”

– 바드 FAQ, Google

검색 의도

SEO가 Bard에서 가장 좋아할 도구 중 하나는 "Google it" 버튼입니다. 이것은 Bard를 우리가 가장 잘 아는 Google 검색에 연결합니다.

그러나 테스트에서 Bard가 다른 사용자 의도를 이해할 수 있는지 확인하지 못했습니다. 나는 Bard에게 "Bard에 어떤 정보가 나타나야 합니까?"라고 물었습니다.

Bard는 사이트의 정보를 데이터 세트로 가져오기 위한 권장 사항을 제공합니다.

그러나 "Google it" 버튼을 클릭하면 Bard는 내가 자신에 대해 문의하고 있다는 것을 알지 못합니다. 그것은 중세 시대의 스토리텔링 시인인 바드에 대한 지식 패널로 나를 보냅니다.

Bard가 Google의 전체 색인을 손에 쥐고 있는 상황에서 여러 의미가 있는 콘텐츠 영역을 이해하는 데 어려움을 겪고 있다는 점은 흥미롭습니다.

이것은 Bard가 Google 검색의 끝이 아니라는 것을 보여주기 때문에 SEO를 안심시킬 수 있습니다. 사용자는 항상 Bard에서 답변을 찾지 못할 수 있으며 쿼리를 해결하기 위해 Google 검색으로 되돌아갈 가능성이 높습니다.

전반적으로 Bard를 사용한 경험은 Bing Chat 및 ChatGPT에 비해 실망스러웠습니다.

실험 단계를 거치면서 강력한 도구가 될 것이라고 확신합니다. 하지만 구글이 시중의 다른 도구와 비교할 수 없는 최소한의 실행 가능한 제품을 서둘러 내놓은 것처럼 느껴진다.

Bard는 Google 검색의 끝일까요?

피할 수 없는 “SEO는 죽었다”는 말을 듣지 않고서는 우리는 SEO가 아닐 것입니다. 이것은 사실이 아닙니다.

나는 유기적 검색 목록이 검색 엔진에서 여전히 중요한 역할을 할 것이라고 믿습니다. Bard는 이를 대체하는 것이 아니라 실질적인 확장이 될 것입니다.

도구가 인용 및 "Google it" 기능을 개선함에 따라 이것이 우리가 목표로 삼으려는 또 다른 요인이 될 수 있습니다.

그러나 현재 상태에서 Bard는 정보 제공 및 사실 도구입니다.

전자 상거래, SaaS 및 서비스 기반 비즈니스는 블로그/정보 콘텐츠 이외의 Bard와의 경쟁을 경험하지 않습니다.

예를 들어 Bard는 "후지산에 오르려면 어떤 신발을 신어야 합니까?"와 같은 특정 질문을 할 때 제품을 추천하지 않습니다.

Bard는 검색 기능을 향상시키고 더 많은 쇼핑 기능을 추가할 것입니다. 그러나 SEO로서 우리는 검색 환경에 적응하고 계속 역할을 맡을 것입니다.

바드가 더 나을 수 있습니다

Bard는 유행하는 사용 도구이지만 더 나을 수 있습니다.

AI 챗봇은 특히 경쟁사에 비해 아쉬운 점이 많습니다.

저는 계속해서 Bard를 테스트하고 실험하고 발견한 내용을 문서화할 것입니다.