Google은 AI 생성 콘텐츠에 대한 지침을 반복합니다. 사람을 위한 콘텐츠 작성

검색에서 생성 AI에 대한 모든 소문과 함께 Google은 오늘 AI 생성 콘텐츠에 대한 몇 가지 조언을 반복하고 명확히 했습니다.

즉, 콘텐츠가 사람들을 돕기 위해 작성되고 검색 결과를 조작하기 위해 작성되지 않는 한 Google은 누가 또는 무엇을 작성하든 상관하지 않습니다.

구글의 테이크. 구글은 다음과 같이 썼습니다.

"콘텐츠 제작 방식보다 콘텐츠 품질에 중점을 두는 것이 수년 동안 사용자에게 신뢰할 수 있는 고품질 결과를 제공하는 데 도움이 되는 유용한 가이드입니다."

– Google 검색 품질팀의 Danny Sullivan 및 Chris Nelson

Google은 계속해서 AI와 자동화를 사용하여 유용하고 유용한 콘텐츠를 만들 수 있다고 설명했습니다.

"오랫동안 자동화는 스포츠 점수, 일기 예보, 기록과 같은 유용한 콘텐츠를 생성하는 데 사용되었습니다."

Google은 또한 AI를 사용하여 더 나은 콘텐츠를 작성하는 데 도움을 줄 수 있다고 말했습니다.

"AI는 새로운 수준의 표현과 창의성을 강화하고 사람들이 웹용으로 훌륭한 콘텐츠를 만드는 데 도움이 되는 중요한 도구 역할을 할 수 있습니다."

사람 중심의 콘텐츠에 집중하세요. 초점을 맞춰야 할 것은 콘텐츠가 제작되는 방식이 아니라 주로 검색 엔진에서 순위를 매기기 위한 것이 아니라 사람들을 돕기 위해 콘텐츠가 제작되는지 여부입니다. Google은 이전에 유용한 콘텐츠 업데이트에 대한 지침을 제공했습니다.

“유익한 콘텐츠 시스템은 검색하는 사람들이 검색 순위 목적이 아닌 주로 사람들을 위해 만들어진 콘텐츠를 더 잘 얻을 수 있도록 작년에 도입되었습니다. ... 설명된 대로 콘텐츠가 제작되는 방식에 따라 Google 검색에서 성공을 추구하는 사람들은 EEAT의 품질을 보여주는 독창적이고 고품질의 사람 중심 콘텐츠를 제작해야 합니다.”

누가, 어떻게, 왜 . Google은 사람 중심의 도움말 문서에 "Google 시스템이 보상하고자 하는 것과 함께 코스를 유지하기 위한 방법으로 '누가, 어떻게, 왜' 측면에서 콘텐츠 평가"에 대한 새로운 섹션을 추가했습니다. 그런 다음 Google은 누가, 어떻게, 왜가 무엇을 의미하는지 설명했습니다.

누가, 어떻게, 왜는 요구 사항이 아니라 EEAT와 마찬가지로 Google에서 제공하는 지침입니다.

다음은 Google이 입력한 방법입니다(아래 페이지의 수정 사항 인용).

누가(컨텐츠 생성) . 사람들이 콘텐츠의 EEAT를 직관적으로 이해하는 데 도움이 되는 것은 콘텐츠를 만든 사람이 분명할 때입니다. 그것은 고려해야 할 "누구" 입니다. 콘텐츠를 만들 때 스스로에게 물어봐야 할 사람과 관련된 몇 가지 질문은 다음과 같습니다.

• 귀하의 콘텐츠를 작성한 방문자에게 자명합니까?
• 페이지에 예상할 수 있는 바이라인이 있습니까?
• 바이라인은 관련된 저자 또는 저자에 대한 추가 정보로 연결되어 저자 및 저자가 작성하는 영역에 대한 배경 정보를 제공합니까?

콘텐츠를 만든 사람을 명확하게 표시하고 있다면 EEAT의 개념에 부합하고 성공으로 가는 길에 있을 가능성이 높습니다. 독자가 예상할 수 있는 콘텐츠에 저자명과 같은 정확한 저자 정보를 추가하는 것이 좋습니다.

어떻게(컨텐츠가 생성되었는지) . 콘텐츠가 어떻게 제작되었는지 아는 것은 독자에게 도움이 됩니다. 귀하의 콘텐츠에 포함하는 것을 고려하십시오.

예를 들어 제품 리뷰를 통해 독자가 테스트한 제품 수, 테스트 결과 및 테스트 수행 방법을 이해하고 사진과 같은 관련 작업 증거를 모두 이해하면 신뢰를 쌓을 수 있습니다. 고품질 제품 리뷰 작성 도움말 페이지에서 자세히 공유하는 조언입니다.

많은 유형의 콘텐츠에는 "방법" 구성 요소가 있을 수 있습니다. 여기에는 자동화된 AI 생성 및 AI 지원 콘텐츠가 포함될 수 있습니다. 관련 프로세스에 대한 세부 정보를 공유하면 독자와 방문자가 고유하고 유용한 자동화 역할을 더 잘 이해할 수 있습니다.

콘텐츠를 실질적으로 생성하기 위해 자동화를 사용하는 경우 다음과 같은 몇 가지 질문을 스스로에게 던져야 합니다.

• AI 생성을 포함한 자동화의 사용이 공개 또는 다른 방식을 통해 방문자에게 자명합니까?
• 콘텐츠 제작에 자동화 또는 AI 생성이 어떻게 사용되었는지에 대한 배경 정보를 제공하고 있습니까?
• 자동화나 AI가 콘텐츠 제작에 유용하다고 여겨진 이유를 설명하고 있습니까?

전반적으로 AI 또는 자동화 공개는 "이게 어떻게 만들어졌지?"라고 생각할 수 있는 콘텐츠에 유용합니다. 합리적으로 예상되는 경우 추가하는 것을 고려하십시오. 자세한 내용은 블로그 게시물 및 FAQ: AI 생성 콘텐츠에 대한 Google 검색의 지침을 참조하세요.

Why(컨텐츠가 생성되었는가) . "왜" 는 콘텐츠에 대해 대답해야 하는 가장 중요한 질문일 것입니다. 처음에 왜 생성됩니까?

"이유"는 주로 사람들을 돕기 위한 콘텐츠, 방문자가 사이트를 직접 방문하는 경우 방문자에게 유용한 콘텐츠를 만드는 것입니다. 이렇게 하면 일반적으로 EEAT와 일치하고 핵심 순위 시스템이 보상을 추구하는 것입니다.

"이유"가 주로 검색 엔진 방문을 유도하기 위해 콘텐츠를 만드는 것이라면 그것은 우리 시스템이 보상하고자 하는 것과 일치하지 않습니다. AI 생성을 포함한 자동화를 사용하여 검색 순위 조작을 주된 목적으로 콘텐츠를 생성하는 것은 스팸 정책을 위반하는 것입니다.

FAQ. Google은 또한 AI 생성 콘텐츠 및 검색 주제에 대한 새로운 FAQ 목록을 게시했습니다.

• AI 콘텐츠는 Google 검색 가이드라인에 위배되나요? AI 또는 자동화의 적절한 사용은 우리 지침에 위배되지 않습니다. 이는 주로 검색 순위를 조작하기 위해 콘텐츠를 생성하는 데 사용되지 않음을 의미하며 이는 스팸 정책에 위배됩니다.
• Google 검색에서 AI 콘텐츠를 금지하지 않는 이유는 무엇인가요? 자동화는 유용한 콘텐츠를 만들기 위해 출판에 오랫동안 사용되어 왔습니다. AI는 흥미롭고 새로운 방식으로 유용한 콘텐츠를 지원하고 생성할 수 있습니다.
• Google 검색은 품질이 낮은 AI 콘텐츠가 검색 결과를 차지하는 것을 어떻게 방지합니까? 품질이 좋지 않은 콘텐츠는 Google 검색에서 다루어야 할 새로운 문제가 아닙니다. 우리는 수년간 인간과 자동화에 의해 생성된 저품질 콘텐츠를 해결해 왔습니다. 콘텐츠의 유용성을 판단하는 기존 시스템이 있습니다. 다른 시스템은 독창적인 뉴스 보도를 향상시키기 위해 작동합니다. 우리 시스템은 지속적으로 정기적으로 개선되고 있습니다.
• Google은 잠재적으로 잘못된 정보를 퍼뜨리거나 중요한 주제에 대한 합의와 모순되는 AI 콘텐츠를 어떻게 처리할까요? 이러한 문제는 사람이 생성한 콘텐츠와 AI가 생성한 콘텐츠 모두에 존재합니다. 콘텐츠가 어떻게 생성되든 간에 Google 시스템은 중요한 주제에 대한 합의에 반하는 정보가 아니라 신뢰할 수 있는 출처의 고품질 정보를 표시하려고 합니다. 건강, 시민 또는 금융 정보와 같이 정보 품질이 매우 중요한 주제에 대해 Google 시스템은 신뢰성 신호를 더욱 강조합니다.
• AI가 스팸 검색 결과에 사용되고 있는지 검색에서 어떻게 판단할 수 있나요? 스팸 콘텐츠를 식별하는 데 도움이 되는 패턴과 신호를 분석하는 SpamBrain을 비롯한 다양한 시스템이 있습니다.
• AI 콘텐츠가 검색에서 높은 순위를 차지할까요? AI를 사용한다고 해서 콘텐츠에 특별한 이점이 있는 것은 아닙니다. 그냥 내용입니다. 유용하고 유용하며 독창적이고 EEAT의 측면을 만족한다면 검색에서 잘 될 수 있습니다. 그렇지 않다면 그렇지 않을 수도 있습니다.
• AI를 사용하여 콘텐츠를 생성해야 합니까? AI가 유용하고 독창적인 콘텐츠를 제작하는 데 도움이 되는 필수적인 방법이라고 생각한다면 고려하는 것이 유용할 수 있습니다. AI를 저렴하고 쉽게 게임 검색 엔진 순위를 매길 수 있는 방법으로 본다면 그렇지 않습니다.
• 내 모든 콘텐츠에 작성자 바이라인을 추가해야 합니까? "누가 이 글을 썼지?" 참고로 Google 뉴스에 표시되는 게시자는 작성자와 작성자 정보를 사용해야 합니다. Google 뉴스 정책 페이지에서 자세히 알아보세요.
• 내 콘텐츠에 AI 또는 자동화 공개를 추가해야 합니까? AI 또는 자동화 공개는 "이게 어떻게 만들어졌지?"라고 생각할 수 있는 콘텐츠에 유용합니다. 합리적으로 예상되는 경우 추가하는 것을 고려하십시오.
• 콘텐츠 작성자로 AI를 나열할 수 있습니까? AI에 작성자 이름을 지정하는 것은 AI가 콘텐츠 생성 프로세스의 일부일 때 독자에게 명확하게 알리기 위한 권장 사항을 따르는 가장 좋은 방법이 아닐 수 있습니다.

AI는 경험이 있는 콘텐츠를 작성할 수 있습니까? 나는 Google에 이것을 물었고 Danny Sullivan은 모든 콘텐츠가 경험, 전문성, 권위 및 신뢰를 보여줄 필요는 없다고 말했습니다. 사실 모든 콘텐츠가 모든 기준을 충족하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다.

Google은 새로운 품질 평가자 가이드라인의 범위에서 강조된 대로 신뢰가 EEAT의 가장 중요한 부분임을 반복하고 명확히 했습니다. 수정된 PDF 문서에서 이 섹션을 놓친 경우 Google에서 이 페이지의 이 부분을 업데이트하여 이 섹션을 추가했습니다.

구글은 다음을 추가했습니다:

• “이러한 측면에서 신뢰가 가장 중요합니다. 다른 것들은 신뢰에 기여하지만 콘텐츠가 반드시 모든 것을 보여줄 필요는 없습니다. 예를 들어 어떤 콘텐츠는 보여주는 경험에 따라 도움이 될 수 있고 다른 콘텐츠는 공유하는 전문 지식 때문에 도움이 될 수 있습니다.”

우리가 관심을 갖는 이유. AI를 사용할 때 목표가 독자를 돕기 위해 추가 컨텍스트와 정보를 추가하는 창의적인 방법을 찾는 것이라면 좋습니다. AI를 사용하여 Google에서 더 많은 콘텐츠를 인덱싱하는 방법을 찾는다면 좋지 않습니다.

Google은 그 차이를 어떻게 알 수 있습니까? 글쎄, 그들은 내가 여기서 설명한 것처럼 콘텐츠 팜으로 그것을 알아 냈습니다.

Google은 대부분의 SEO가 스스로를 SEO라고 부르는 것보다 오랫동안 사람들을 위한 콘텐츠를 작성하면 보상을 받을 것이라고 말했습니다. 이제 그 내용이 어떻게 쓰여지는지는 중요하지 않습니다.