Google 검색 독점금지 재판 업데이트: (지금까지) 알아야 할 모든 것

구글은 세계 최고의 검색 엔진 자리를 유지하기 위해 비밀스러운 전술을 사용한 혐의로 재판을 받고 있습니다.

미국 법무부는 검색 시장의 90%를 점유하고 있는 구글이 아이폰과 같은 제품의 기본 검색 엔진으로 만들기 위해 애플과 같은 회사에 막대한 금액을 지불했다고 주장했습니다.

DOJ는 이러한 수십억 달러 규모의 거래로 인해 Google이 불공평한 이점을 얻었고 경쟁 회사가 경쟁하는 것을 거의 불가능하게 만들었다고 주장합니다.

재판은 10주 동안 진행될 예정이며 알파벳과 순다르 피차이 구글 CEO 등 핵심 인사들의 증언이 포함될 예정이다.

획기적인 사건의 결과는 Google과 인터넷의 미래에 중대한 변화를 가져올 수 있습니다. 그러나 평가판이 아무런 변화도 가져오지 않고 Google이 원하는 대로 계속 자유롭게 운영될 가능성도 마찬가지입니다.

우리는 이 획기적인 임상시험의 최신 개발 내용으로 이 기사를 계속 업데이트할 것입니다.

평가판은 Google 검색과 관련된 많은 문제를 다루도록 설정되었으므로 일정을 더 쉽게 따라갈 수 있도록 주제별로 업데이트를 구성했습니다.

Google은 90%의 시장 점유율을 우수한 플랫폼으로 인정합니다(9월 12일)

• Google의 수석 변호사인 John Schmidtlein은 Google이 우수한 제품으로 인해 검색 시장을 장악하고 있다고 주장합니다.
• 구글은 기본 설정이더라도 사용자가 쉽게 경쟁 검색 엔진으로 전환할 수 있다고 주장한다.
• 캘리포니아 공과대학(California Institute of Technology)의 경제학자 안토니오 랭글(Antonio Rangel)은 구글의 기본 설정으로 인해 사용자가 다른 검색 엔진으로 전환하는 것이 쉽지 않다며 전환을 방해한다고 증언했습니다.
• 그는 Android 12 휴대폰에서 Google에서 Bing으로 전환하려면 10단계가 필요한 사례를 인용하며 이를 "상당한 선택 마찰"이라고 설명했다고 Business Insider는 보도했습니다.

구글 '증거 은폐 및 파기' (9월 12일)

• 법무부 변호사 케네스 딘처(Kenneth Dintzer)는 구글이 “독점금지법을 위반했다는 사실을 알고 문서를 숨기고 파기했다”고 비난했다고 블룸버그가 보도했다.
• 첫날 개회사에서 Dintzer는 Google이 고의로 법률을 위반하고 있음을 보여주는 증거를 제시했습니다.
• 그는 2021년 10월 Pichai CEO가 보낸 채팅 메시지를 지적했습니다. "내일 내 리더 그룹을 위한 링크가 필요합니다. 이 그룹의 설정을 기록 해제로 변경할 수 있나요... 감사합니다."
• 기록을 사용 중지하면 대화는 24시간 후에 자동 삭제됩니다.
• 구글은 논평을 거부했다.

애플은 기본 검색 엔진을 원하지 않았다고 한다(9월 12일)

• DOJ는 Apple이 사용자에게 검색 엔진으로 Google과 Yahoo 중에서 선택할 수 있는 선택 화면을 제공할 의도가 있다고 밝혔습니다.
• 그러나 구글은 이메일에 명시된 바와 같이 “기본 게재위치 없음, 수익 공유 없음”이라는 문구로 이 제안을 거부했습니다.
• DOJ의 수석 변호사인 Kenneth Dintzer는 Google의 대응을 독점적인 조치로 규정했습니다.

Google은 기본 상태를 유지하기 위해 연간 100억 달러를 지불합니다(9월 12일).

• 법무부 변호사 Dintzer는 Google이 기본 상태의 중요성을 인식하고 있다고 비난했으며 이것이 회사가 Apple과 같은 브랜드에 연간 100억 달러 이상을 지출하는 이유라고 말했습니다.
• Dintzer는 "이 바퀴는 12년 넘게 회전해 왔으며 항상 Google의 이점으로 바뀌었습니다."라고 덧붙였습니다.
• 그는 구글 직원이 이전에 모바일에서 회사의 검색 기본 상태를 잃는 것을 "코드 레드 상황"이라고 설명했다고 주장했습니다.
• 구글은 검색 시장 점유율 90%를 점유하고 있음에도 불구하고 아마존(Amamg), 마이크로소프트의 빙(Bing), 옐프(Yelp) 등과 경쟁에 직면해 있다는 반론을 내놨다.
• Google 변호사인 John Schmidtlein은 "사용자가 기본 검색 엔진 외에 웹에 액세스하는 방법은 다양하며 사람들은 항상 이를 사용합니다."라고 덧붙였습니다.

구글은 경쟁사를 '열등하다'고 부른다(9월 12일)

• 구글의 변호사인 슈미틀린(Schmidtlein)은 법정에서 정부가 퇴행적인 소송을 추진하고 있다고 주장했다.
• 그는 이러한 주장은 “단기적으로 사람들에게 열등한 제품을 사용하도록 강요하는 것이 장기적으로 경쟁에 도움이 될 것이라는 희망에서 나온 것”이라고 말했습니다.

Google의 휴대폰 검색 엔진 기본 상태는 '우선순위'였습니다(9월 13일)

• 2004년부터 2011년까지 Google에서 근무한 Chris Barton은 Google을 모바일 기기의 기본 검색 엔진으로 만들기 위한 계약 협상이 회사에 재직하는 동안 최우선 과제였다고 말했습니다.
• 그는 기본 상태에 대한 대가로 전화 서비스 제공업체와 제조업체가 광고 클릭 수익의 일부를 보장받았다고 주장했습니다.
• 정부의 독점 금지 사건의 핵심인 이 전략은 Google을 다양한 장치에서 기본 검색 엔진으로 확립하는 것을 목표로 한다고 News Bytes가 보도했습니다.

Google은 모바일 기본 검색 엔진 자리를 놓고 경쟁에 직면했습니다(9월 13일).

• 전직 구글러 바튼은 증언에서 구글이 전화회사의 기본 선택지가 되기 위해 다른 검색 엔진과의 경쟁에 직면했다고 강조했다.
• 2011년 이메일 교환에서 Google 경영진은 AT&T가 Yahoo를 기본 검색 엔진으로 선택한 반면 Verizon은 Microsoft의 Bing을 선택한 것을 확인했습니다.
• Barton은 이동통신사가 수익 배분율에 집착했기 때문에 어려움을 겪었다고 증언했습니다.
• 그는 Google의 고품질 검색을 통해 더 낮은 비율의 점유율로도 더 많은 클릭수와 더 큰 광고 수익을 얻을 수 있다는 점을 잠재 파트너에게 확신시키려는 목표를 세웠습니다.

Google 직원은 언어에 주의하라는 지시를 받았습니다. (9월 13일)

• 구글 직원은 '독점주의자'로 인식되는 것을 피하기 위해 2023년까지 특정 용어를 사용하지 말라는 지시를 받은 것으로 알려졌다.
• Google 수석 경제학자 Hal Varian이 작성한 메모에는 다음과 같은 내용이 있습니다. "우리는 독점 금지 고려 사항에 대해 민감해야 합니다...우리는 공개적으로나 비공개적으로 말하는 것에 주의해야 합니다."
• 직원들은 "시장 점유율"이나 "번들"과 같은 용어를 피하라는 지시를 받았습니다.

검색 마케팅 담당자가 신뢰하는 일일 뉴스레터를 받아보세요.

처리 중입니다…잠시 기다려 주십시오.

구독하다

약관을 참조하세요.

평결. 미국 지방 판사 Amit Mehta는 내년 초까지 판결을 내리지 않을 것으로 예상됩니다. 그가 구글이 법을 어겼다고 판단하면 또 다른 재판에서 캘리포니아주 마운틴뷰에 본사를 둔 이 회사를 통제하기 위해 어떤 조치를 취해야 하는지 결정할 것입니다.

우리가 관심을 갖는 이유: 미국 정부가 이 소송에서 승리한다면 Google이 더 이상 일상 제품의 기본 검색 엔진으로 자동 설치되지 않는다는 의미가 될 수 있으며, 이는 세계 검색 리더로서의 지위를 위협할 수 있습니다. 이는 Yahoo와 같은 경쟁 회사가 실제로 처음으로 Google의 왕좌를 차지할 기회를 가질 수 있다는 것을 의미하며, 이는 우리가 알고 있는 검색 환경에 중대한 변화를 가져올 수 있습니다.

무엇이 위험에 처해 있습니까? 미국과 동맹국들은 돈을 요구하지 않습니다. 그들은 Google의 불공정 행위를 중단하라는 법원 명령을 원합니다. 이번 명령은 Google의 사업에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어:

• 법원은 잠재적으로 해결책으로 회사를 분할할 수 있습니다.
• 더 넓은 규모로 보면, 법무부는 구글이 AI와 같은 새로운 시장에서 독점 거래를 확보하기 위해 검색 독점을 이용하는 것을 막는 것이 목표라고 주장할 수도 있습니다.

이번 소송은 법무부가 1998년 개인용 컴퓨터 시장을 장악한 마이크로소프트를 상대로 소송을 제기한 이후 기술 산업의 지배력에 대한 가장 중요한 도전 중 하나로 간주됩니다. 이 경우, 1심 법원은 Microsoft가 경쟁 브라우저인 Netscape Navigator를 방해하려고 불법적으로 시도했다고 판결했습니다. Microsoft는 궁극적으로 회사를 해체하지 않는 합의에 도달했습니다.

Google의 수석 변호사인 Schmidtelein이 친숙해 보인다면 이는 그가 1998년 재판에서 DOJ를 상대로 Microsoft를 대표했기 때문일 수 있습니다.

심해 잠수. Google을 고소하는 이유에 대한 자세한 내용은 미국 법무부의 공식 성명을 읽어보세요.