Twitter에서 안전하게 팔로우 해제하는 방법에 대한 업데이트된 가이드

소셜 미디어, 특히 소셜 미디어 자동화를 처음 사용하는 경우 팔로우 취소 개념에 대한 전체 기사를 작성하기에 충분한 자료가 있는 이유가 궁금할 수 있습니다. 꽤 간단해 보이죠? 피드에 게시하는 사람이 마음에 들지 않아 팔로우를 취소합니다. 그게 다야, 이야기의 끝.

불행히도 여기에는 훨씬 더 깊이가 있으며 그 깊이 중 일부는 이러한 행동을 둘러싼 마케팅 기술을 알고 있을 때만 볼 수 있습니다. 그래서 그것에 대해 이야기합시다!

팔로우 및 언팔로우

팔로우/언팔로우 기술은 대부분 트위터와 인스타그램을 중심으로 오랫동안 사용되어 왔지만 거의 모든 소셜 네트워크에서 사용되었습니다. 추종자 이탈이라고도 합니다.

그래서 무엇입니까? 기본적으로 소셜 네트워크의 에티켓, 또는 예전에 있었던 에티켓을 남용합니다. 몇 년 전에는 누군가가 당신을 팔로우할 때 당신이 그들을 다시 팔로우하는 것이 좋은 관행이었습니다. 최소한 프로필을 클릭하여 그들이 무엇에 관한 것인지 확인하고 팔로우할지 여부를 결정할 것입니다. 많은 사람들이 단순히 팔로우 버튼을 클릭하고 거기에서 피드를 정리했습니다.

어떤 사람들이 이 에티켓을 남용하기로 결정할 때 문제가 발생합니다. 모든 사람이 자신이 팔로우하는 모든 사람을 팔로우하는 세상을 상상해 보세요. 소셜 네트워크는 일방적인 팔로우가 아니라 이러한 상호 우정을 중심으로 구축되는 Facebook과 매우 유사할 것입니다. 이제 제가 1,000명의 서로 다른 사람들을 만나 팔로우한다고 상상해보세요.

즉, 1,000명의 사용자가 나를 팔로우하게 됩니다. 글쎄, 다소간. 그 중 일부는 적극적으로 로그인하지 않고 일부는 사이트의 일반적인 에티켓에 참여하지 않을 수 있습니다. 내 행동에서 900개의 팔로우를 얻을 수 있습니다.

이제 나는 그 1,000명을 모두 살펴보고 팔로우를 해제합니다. 나는 이전보다 900개 더 많은 팔로워를 남겼고, 그 모든 사람들은 더 이상 나를 팔로워로 갖고 있지 않습니다. 그들은 나를 따라오도록 속였습니다.

소셜 네트워크는 이런 종류의 학대를 좋아하지 않습니다. 트위터는 특히 이런 종류의 팔로어 이탈에 대해 많은 문제를 겪었습니다. 문제는 해결하기 어려운 문제라는 것입니다.

당신은 무엇을 할 수 있나요? 하루에 팔로우할 수 있는 사람의 수를 제한하면 새 계정을 만드는 사람들이 문제에 봉착할 수 있습니다. 사람을 상호 팔로우하는 데 제한을 두는 경우 관계 구축에 문제가 있습니다. 팔로우를 제한했다가 짧은 시간 안에 팔로우를 해제하면 사람들은 실수를 고치는 것을 두려워하게 됩니다. 재미있는 트윗 때문에 누군가를 팔로우했는데 그 사람이 인종차별적이라는 사실을 알게 되었는데 너무 빨리 언팔로우해서 정지당했다면 어떻게 하시겠습니까?

팔로어 이탈을 막는 Twitter의 솔루션은 사람들이 다른 사람을 언팔로우하는 비율을 모니터링하는 것입니다. 다른 작업 중에서 Twitter는 사용자가 팔로우를 해제하는 빈도와 팔로우한 후 얼마나 빨리 해당 사용자를 제거하는지 추적합니다. 몇 번의 빠른 이탈은 나쁘지 않습니다. 실수를 몇 번 하고 되돌리고 싶은 것은 자연스러운 일입니다. 실제 문제에 부딪히는 것은 수백 또는 수천 개의 계정을 이탈하는 경우입니다.

그런데 트위터에는 다른 제한이 있습니다. 전체적으로 팔로우할 수 있는 계정 수를 제한하지는 않지만 하루에 최대 400개의 계정만 팔로우하도록 제한합니다. 이에 대한 예외는 귀하의 계정이 확인되고 그들이 귀하가 더 빨리 성장하기를 원하기 때문에 귀하의 한도가 1,000까지 증가하는 경우입니다.

또한 특정 수의 팔로워에 도달할 때까지 최대 5,000개의 계정만 팔로우할 수 있습니다. Twitter가 공개적으로 언급하지 않는 특정 비율이 있습니다. 더 많은 사람들을 팔로우하려면 팔로워 수가 충분히 많아야 합니다. 이는 봇 예방 조치이기도 합니다. 그렇지 않으면 봇 판매자는 계정을 만들고 수십만 명의 사람들을 팔로우하는 데 사용할 것입니다.

팔로우/언팔로우 방법이 작동합니까?

여기 문제가 있습니다. 방법이 통하지 않는다면 트위터가 왜 그렇게 많은 노력을 기울였을까요?

팔로어 이탈 방법은 사용자가 자신을 팔로우하는 계정을 기꺼이 보고 그 대가로 팔로우하는 것을 고려하는 경우에만 작동합니다. 자동 팔로우백의 시대는 꽤 지나갔지만 일부 사람들은 여전히 ​​팔로우백을 하므로 모든 것이 완전히 사라진 것은 아닙니다.

작년에 AgoraPulse는 Twitter와 Instagram에서 팔로우/언팔로우 전략에 대한 연구를 수행했습니다. 그들은 궁금해했습니다. 작동합니까? 그러나 단순히 테스트만 따르는 것이 아니라 사후에 참여가 어떻게 진행되는지 테스트했습니다.

가설은 간단합니다. 팔로우/언팔로우는 새로운 팔로워를 모으는 데 효과가 있지만, 해당 팔로워는 해당 청중 중에서 관련성이 가장 낮을 가능성이 높기 때문에 참여도가 떨어질 가능성이 높습니다. 그게 사실이었나요?

여기에서 연구 내용을 직접 읽을 수 있습니다. 하지만 그 대답은 놀랍습니다. 실제로 팔로우/언팔로우 방법은 작동하고 놀라울 정도로 잘 작동합니다. 그들이 실험에서 팔로우한 많은 계정은 실제로 그들을 팔로우했으며, 게다가 많은 계정이 계속해서 참여했습니다. 그들이 모니터링한 모든 계정에서 참여가 증가했습니다.

자, 여기에 몇 가지 혼란스러운 변수가 있는데, 이는 그들의 실험이 기술을 모방하려고 시도하는 것보다 더 잘 작동할 수 있음을 의미합니다.

• AgoraPulse는 업계에서 잘 알려진 이름이므로 그들의 팔로우는 상당한 가치가 있으며 그 대가로 팔로우를 얻을 만큼 충분히 신뢰할 수 있습니다.
• 그들은 그들이 개발하는 잠재 고객의 관련성을 약화시키는 흩어지는 선택을 선택하거나 사람들을 무작위로 팔로우하는 대신 해시태그를 사용하는 사용자를 팔로우하기 위해 모니터링 중인 해시태그를 신중하게 선택했습니다.
• 그들은 Twitter의 규모에 관한 한 상대적으로 적은 양으로 운영되고 있습니다. 우리는 일부 계정이 달성하려고 하는 것처럼 수만 또는 수십만 명이 아니라 낮은 수천 명에 대해 이야기하고 있습니다.
• 원시 참여 수는 증가했지만 참여 비율은 거의 동일했습니다. 이것은 그들이 자동화를 통해 잠재 고객을 처리하도록 하는 대신 신중하게 잠재 고객을 목표로 삼았다는 생각에 동조합니다.

그렇다면 이 연구에서 AgoraPulse가 수행한 작업과 저품질 계정이 수행한 작업의 실제 차이점은 무엇입니까 ? 콘텐츠의 고유한 품질 외에도 AgoraPulse는 양보다 품질을 추구했습니다. 그들은 목표를 달성하기 위해 준 금지된 기술을 사용했을지 모르지만, 가능한 한 빨리 최대한 많은 수를 목표로 하기보다는 여전히 그러한 목표를 목표로 하고 있었습니다.

자동화 문제

많은 Twitter 성장 플랫폼 및 앱에서 자주 제공하는 성장 기능 중 하나는 성장을 처리할 수 있다는 것입니다. 당신이 성장 목표로 원하는 것을 그들에게 말하면 그들은 "괜찮아" 하고 그것을 하기 위해 끈을 묶습니다.

이러한 플랫폼이 일반적으로 사용하는 자동화는 단순히 팔로우/언팔로우 방법입니다. 키워드 형식으로 원하는 것을 말하면 키워드 피드에서 해당 키워드를 찾습니다. 그들은 귀하가 아직 팔로우하지 않은 계정과 귀하를 팔로우하지 않는 계정을 찾고 귀하의 계정에서 해당 계정을 팔로우합니다. 그런 다음 그들은 잠시(어떨 때는 24시간, 어떨 때는 일주일, 어떨 때는 중간쯤) 기다렸다가 다른 계정의 팔로우를 해제합니다.

이러한 성장 플랫폼 중 일부는 언팔로우를 완전히 건너뛰었습니다. 언 팔로우는 위험한 부분이기 때문에 그들이 그것을 건너 뛰고 당신이 원하는대로 먹이를 가지 치거나 무시하도록 내버려두면 그들은 더 빨리 성장합니다. 다른 사람들은 언팔로우에 속도 제한을 두며, 일부는 수동으로 수행하도록 강요합니다. 그들은 단순히 당신이 팔로우하지만 당신을 팔로우하지 않는 사람들의 목록을 제공하고 당신이 그들을 언팔로우할 것인지 묻습니다.

그건 그렇고, 블로그 게시물 제목의 업데이트 부분이 들어오는 곳입니다. 최근 트위터는 언팔로우를 자동으로 처리하는 모든 앱에 차단을 요청하는 알림을 게시했습니다.

그에 대한 응답으로 일부 그러한 도구는 단순히 문을 닫습니다. 팔로우/언팔로우 방법이 그들이 한 유일한 일이라면 트위터의 API 처리에 대한 이러한 변경은 그들이 사업을 하지 않는다는 것을 의미합니다. 다른 플랫폼은 단순한 언팔로우 이상을 제공하는 보다 강력한 플랫폼이며 이러한 플랫폼(예: 이러한 플랫폼)은 단순히 적응합니다. 새로운 표준은 사용자에게 자신을 팔로우하지 않는 사람들의 목록을 제공하고 필요한 경우 언팔로우를 처리하기 위해 버튼을 수동으로 클릭하여 수행할 작업을 결정하도록 요청하는 것입니다.

팔로우를 취소하는 이유는 무엇입니까?

그래서 여기 당신을 위한 질문이 있습니다. 왜 그 계정들을 언팔로우해야 합니까? 몇 가지 경쟁 전략을 보았습니다.

• 그들을 팔로우하고 그들이 X 시간 내에 당신을 다시 팔로우하지 않으면 팔로우를 취소하십시오.
• 그들을 팔로우한 다음 그들이 당신을 다시 팔로우했는지 여부에 관계없이 나중에 언팔로우하십시오.
• 그들을 팔로우하고 그들이 당신을 다시 팔로우하기를 바랍니다. 절대 언팔하지 마세요.

이제 품질보다 볼륨이 더 나은 스팸 규칙에 따라 운영하고 있다면 당연히 가능한 한 적극적으로 언팔로우를 원할 것입니다. 그렇지 않으면 위에서 언급한 비율 제한에 도달하게 됩니다. 조만간 더 많은 팔로우를 위한 공간을 만들기 위해 팔로우를 해제해야 합니다.

내 질문은 스팸 방법을 사용하는 이유는 무엇입니까?

AgoraPulse는 양보다 질을 강조하는 팔로우/언팔로우 방법에 대한 집중적인 시도가 꽤 잘 작동한다는 것을 증명했습니다. 그들은 사람들을 팔로우 해제했지만 왜 귀찮게 해야 합니까? 언팔로우는 방정식의 위험한 부분입니다. 더 많은 사람을 팔로우하지 못하는 비율에 가까워지면 팔로우를 해제하기만 하면 됩니다.

올바르게 수행하면 스팸으로 가득차지 않을 것입니다. 팔로우할 사용자를 찾기 위해 해시태그 피드를 사용하고 있으므로 시간순 피드에서 활동 중이기 때문에 활동 중이라는 것을 알 수 있습니다. 걱정해야 할 유일한 것은 비율이며 자동 도구를 사용하여 한 번에 모두 제거하는 대신 몇 주 또는 몇 달에 걸쳐 천천히 사람들을 제거할 수 있습니다.

이제 수백 또는 수천 명의 사람들을 팔로우하면 피드가 상당히 어수선해짐을 알 수 있습니다. Twitter의 기본 시간순 피드가 아닌 Facebook과 같이 점점 더 정렬되는 알고리즘 피드에 의존해야 하며, 그 경우에도 많은 콘텐츠를 놓치게 됩니다. 이것은 대체 디스플레이가 들어오는 곳입니다.

목록을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 관심 없는 사람들로 피드가 너무 꽉 차면 정말 보고 싶은 콘텐츠를 가진 사람들로 가득 찬 비공개 목록을 몇 개 만들 수 있습니다. 그런 다음 Tweetdeck과 ​​같은 플랫폼을 사용하여 기본 피드 대신 목록 피드를 보기만 하면 피드의 금을 따라가는 데 문제가 없을 것입니다. 또한 표준 피드도 모니터링하면 청중과 업계를 더 폭넓게 파악할 수 있습니다.

개인적으로 저는 항상 팔로우/언팔로우 방법이 약간 멍청하고 착취적이라고 생각했지만 분명히 작동합니다. 천천히, 신중하게, 무엇보다 수동으로 진행한다면 자동화 스팸과 같은 문제가 발생하지 않을 것입니다.

물론 사용하려는 마케팅 기법은 무엇이든 사용할 수 있습니다. 필터를 피하기 위해 적절한 수준의 조치로 팔로우/언팔로우를 자동화하는 것이 당신이 하고 싶은 일이라면, 당신을 막는 내가 누구입니까? 실제로 어떻게 되는지 알려주세요. 나는 사람들이 어떤 종류의 행동을 취하거나 금지당하는지 알고 싶습니다.