다양한 사이버 보안 공급업체를 비교하는 방법

디지털화 시대에 원격 근무가 증가하고 기업은 네트워크에 더 많은 클라우드 기반 서비스와 애플리케이션을 구현하고 있습니다. 사이버 보안 위험은 시간이 지남에 따라 나타나고 진화하기 때문에 기업은 위험을 완전히 인식하고 디지털 인프라를 보호해야 합니다.

디지털화 프로세스에서 기업은 사이버 보안을 우선시해야 합니다. 사이버 보안 시장은 계속 성장하고 있으며 프레임워크에서 평가에 이르기까지 다양한 제품과 서비스를 제공하는 수많은 사이버 보안 공급업체가 있습니다. 기업은 공급업체가 자신의 필요에 따라 제공하는 사이버 보안 솔루션을 선택해야 합니다. 올바른 솔루션과 공급업체를 선택하기 위해 기업은 사이버 보안 공급업체를 신중하게 비교해야 합니다. 경쟁 사이버 보안 공급업체에서 고려해야 할 몇 가지 중요한 사항은 다음과 같습니다.

• 공급업체의 책임 및 보안
• 배경 검토 및 성과 기록
• 제품 평가
• 조직 호환성
• 기능 및 이점
• 신뢰성과 가격

이 문서에서는 다양한 사이버 보안 공급업체를 비교하는 방법을 안내합니다. 또한 사이버 보안 프레임워크를 선택하는 방법에 대한 통찰력도 제공합니다. 제품의 신뢰성은 공급업체의 보안 및 신뢰성 못지않게 중요하기 때문에 제품 평가 없이 다른 사이버 보안 공급업체를 비교하는 것은 의미가 없습니다.

공급업체의 책임 및 보안

공급업체가 제공해야 하는 사항과 해당 제품의 주요 측면 외에도 기업은 공급업체의 책임과 보안이라는 두 가지 문제를 더 분석해야 합니다. 회사는 제품이 실패할 경우 사이버 보안 공급업체와 협력해야 합니다. 데이터 유출과 악성코드는 기업에 막대한 피해를 줄 수 있기 때문에 자사 제품의 고장으로 발생하는 경우 벤더가 어느 정도 책임을 질 수 있어야 한다. 따라서 귀하의 계약에는 특정 조건의 금전적 보상도 포함되어야 합니다.

여러 사이버 보안 공급업체를 비교할 때 공급업체의 보안에 대해 세심한 주의를 기울이지 않는 경우가 많습니다. 여기서 문제는 사이버 보안에 대해 제공하는 것과 동일한 보안 표준을 구현했는지 여부입니다. 이것은 그들이 신뢰할 수 있고 안전한 공급업체인지 아닌지에 대한 아이디어를 제공할 수 있습니다.

배경 검토 및 성과 기록

주요 고려 사항 중 하나는 배경 검토 및 성과 기록입니다. 여러 공급업체를 비교할 때 가장 먼저 살펴보아야 할 것은 솔루션과 해당 구성 요소, 주요 고객, 대상 수직선, 산업 또는 비즈니스 유형입니다. 회사는 고려되는 공급업체의 비교에 포함하기 전에 배경 정보를 검토해야 합니다. 솔루션은 특정 유형의 조직에 더 적합하거나 특정 산업에 집중할 수 있습니다. 또한 기업은 주요 고객의 사례 연구를 분석할 수도 있습니다.

제품 평가

가장 확실히, 공급업체의 제품 평가가 중요합니다. 이러한 고려 사항은 제품과 공급업체 모두를 선택하는 핵심 요소입니다. 제품 평가 프로세스에서는 기술 품질, 제품 구조 및 무결성을 평가합니다. 솔루션은 서비스 가용성과 확장성이 다를 수 있습니다. 회사는 주요 가용성 메트릭과 서비스 확장의 어려움을 비교해야 합니다. 또한 필요한 기간 및 리소스에 대해 구성 및 유지 관리를 비교해야 합니다. 제품 구조와 무결성을 비교할 때 솔루션은 단일 제품, 사소한 통합이 포함된 단일 제품 또는 타사 솔루션의 조합으로 다양할 수 있습니다.

조직 호환성

사이버 보안 비교의 가장 중요한 측면은 조직의 호환성일 것입니다. 결국 공급업체가 선택한 솔루션은 회사의 특정 요구 사항을 충족해야 합니다. 이 문제에 대해 기업은 조직의 사용 사례, 통합, 성숙도, 역량 및 리소스를 비교해야 합니다. 솔루션이 조직의 고유한 용도에 얼마나 잘 맞는지는 매우 중요합니다. 추가 리소스와 역량이 필요할 수 있고 기존 네트워크에 통합하는 것이 복잡할 수 있기 때문입니다.

기능 및 이점

솔루션에는 수많은 구성 요소가 있으므로 솔루션이 제공하는 기능을 철저히 분석하고 비교해야 합니다. 클라우드 게이트웨이, 엔드포인트, 네트워크 필터링 및 솔루션 관리에도 다양한 측면이 포함됩니다. 예를 들어, 관리는 보고 모듈, 셀프 서비스 포털, 별도의 액세스 클라우드 게이트웨이, 네트워크 분할 등을 구현할 수 있습니다.

특히 다계층 인증, 암호화, 프로토콜, 장치 보안 및 DNS 필터링과 관련하여 엔드포인트를 비교해야 합니다. 사용자 지정 DNS, nDPI 및 위협 차단은 네트워크 필터링에 필수적입니다. 마지막으로 클라우드 게이트웨이의 경우 기업은 다중 사이트 연결, 클라우드 LAN 및 다중 프로토콜 지원을 살펴봐야 합니다. 다른 공급업체와 제품을 비교할 때 구현 상태(완전히 구현됨, 개발 중 또는 전혀 구현되지 않음)를 분석해야 합니다. 솔루션 기능의 보안도 확인해야 합니다.

이 외에도 솔루션의 기능과 공급업체도 이점을 제공합니다. 이점은 일반적으로 필요한 설정, 확장 및 기술의 난이도 수준으로 구성됩니다. 조직은 또한 솔루션 및 공급업체로부터 어떤 이점을 얻을 수 있는지 확인할 수 있습니다. 사이버 보안 공급업체가 제공하는 것과 동일한 유형의 이점을 서로에 대한 순위(예: 시장에서 최고 또는 최악)로 간단히 비교할 수 있습니다.

신뢰성과 가격

가격은 서비스에 대한 모든 평가와 마찬가지로 다양한 사이버 보안 공급업체를 비교하는 데 중요한 측면입니다. 예산 회사가 사이버 보안 요구 사항을 위해 기꺼이 비축할 것인지는 회사 규모에 따라 다릅니다. 따라서 모든 회사가 네트워크 보안을 위해 동일한 금액을 지출하는 것은 아닙니다. 또한 기업은 다양한 사이버 보안 공급업체를 비교할 때 핵심 가격과 함께 추가 비용을 논의해야 합니다. 사이버 보안 공급업체의 신뢰성은 다른 모든 것만큼이나 중요합니다. 조직은 사이버 보안 공급업체가 약속하는 필수 표준 및 정책을 충족해야 합니다.

위험 평가

사이버 보안 공급업체 및 솔루션의 이점은 모두 훌륭하지만 언급된 공급업체를 비교하고 선택할 때 공급업체 위험 평가를 수행해야 합니다. 공급업체 위험 평가는 분류 및 나열하여 잠재적인 문제를 식별한 다음 평가하는 것으로 간단히 구성됩니다. 일반적인 위험은 보안 위험, 재정, 운영, 교체 및 평판 위험입니다. 모든 도전과제를 나열한 후 기업은 가능성, 효과 및 기타 고유한 요소에 따라 분류해야 합니다. 위험 평가를 통해 다양한 사이버 보안 공급업체를 비교하고 하나를 선택하기가 더 쉬워집니다.

최종 비고

다양한 솔루션을 제공하는 많은 사이버 보안 공급업체가 있습니다. 기업의 필요에 따라 올바른 것을 선택하는 것은 부담스러울 수 있습니다. 그러나 다양한 고려 사항과 공급업체 위험 평가를 사용하면 작업이 훨씬 쉬워집니다.