AI로 작성된 콘텐츠가 값싼 오래된 콘텐츠 팜을 대체하고 있습니까?
게시 됨: 2023-01-21The Verge는 오늘 Inside CNET의 AI 기반 SEO 머니 머신이라는 이름의 조각을 가지고 있습니다. 지난 주에 AI를 사용하여 콘텐츠를 작성하는 더 많은 브랜드인 BankRate에 응답하는 Google 검색에서 보고한 내용의 대부분을 다룹니다. 또한 검색에서 좋은 순위를 차지하도록 설계된 저품질 콘텐츠를 생성하기 위해 회사가 저비용 인간을 대체하기 위해 기계를 사용하는 방법에 대해 자세히 설명합니다.
구글의 알고리즘. 이 모든 것은 Google이 검색 트래픽을 생성할 목적으로 작성된 콘텐츠와 콘텐츠 팜을 감지하는 알고리즘을 구축한 Google Panda 업데이트 시절을 생각나게 합니다. 이제 유용한 콘텐츠 업데이트와 함께(사용자가 아닌) 검색 순위를 위해 작성된 콘텐츠를 할인하는 것을 목표로 합니다. Red Ventures 웹사이트에서 배포한 이 전략은 궁극적으로 실패할 것으로 보입니다. 즉, Google의 알고리즘이 그들이 할 것이라고 말하는 것.
레드벤처스 목표. 더 버지에 따르면:
"Red Ventures의 비즈니스 모델은 간단하고 명시적입니다. Red Ventures는 "의도가 높은" 검색어에 대한 Google 검색에서 높은 순위를 차지하도록 설계된 콘텐츠를 게시한 다음 수익성 있는 제휴 링크로 트래픽을 수익화합니다."
이는 특히 검색 엔진용 콘텐츠가 먼저 작성된 사이트(즉, 검색 순위를 정하고 사람들에게 도움이 되지 않도록 작성된 콘텐츠)를 다운그레이드하는 것을 목표로 하는 Google의 최신 유용한 콘텐츠 업데이트 알고리즘에 위배됩니다.
이 기사는 계속해서 이러한 사이트가 신용 카드 공간에서 좋은 순위를 매기려고 노력하고 해당 트래픽을 제휴 수익에 대한 클릭으로 전환하는 방법을 설명합니다. "Red Ventures는 신용 카드 및 기타 금융 상품에서 주요 틈새 시장을 찾았습니다."라고 기사는 설명합니다.
이것은 CNET을 넘어선 것입니다. Red Ventures는 또한 The Points Guy, Bankrate 및 CreditCards.com을 소유하고 있으며 "모두 신용 카드 제휴 수수료를 통해 수익을 창출합니다"라고 덧붙입니다.
“논란의 중심에 있는 CNET AI 이야기는 이 전략의 직접적인 예입니다. '신용 카드로 기프트 카드를 살 수 있습니까?' 및 'Zelle은 무엇이며 어떻게 작동합니까?' 분명히 해당 주제에 대한 검색에서 높은 순위를 차지하도록 설계되었습니다. CNET과 마찬가지로 Bankrate와 CreditCards.com도 카드를 여는 광고가 포함된 신용 카드에 대한 AI 기사를 게시했습니다.”
익숙한 소리?
콘텐츠 팜. 인간을 AI로 대체하여 콘텐츠 팜, 검색 순위를 높이는 콘텐츠, 트래픽 생성, 광고 클릭, 제휴사 수익 및 기타 게시 목표를 구축합니다.
기사는 계속해서 다음과 같이 말합니다.
“냉소적으로 보면 Red Ventures가 AI를 배포하는 것은 완전히 이치에 맞습니다. Google 검색 알고리즘에 콘텐츠를 가득 채우고 다양한 가치 있는 검색에 높은 순위를 매긴 다음 방문자가 신용 카드나 모기지 신청을 클릭하면 수수료를 받는 것입니다. AI는 콘텐츠 제작 비용을 낮추고 클릭당 수익을 높입니다. 이 유혹을 뿌리칠 수 있는 사모펀드 회사는 세상에 없습니다.”
Google은 이미 콘텐츠 팜의 몰락과 함께 Panda와 함께 그러한 노력을 다루지 않았습니까? 그렇지 않은 것 같아요. 아직 아님.
워드스미스 . 이 콘텐츠를 생성하는 데 사용되는 도구는 Wordsmith로, 지금까지 1년 넘게 사용해 왔으며 다른 회사에서도 사용하고 있습니다.
“전직 CNET 직원은 Red Ventures가 11월에 AI 바이라인이 등장하기 오래 전부터 콘텐츠에 자동화 기술을 사용하고 있었다고 말했습니다. 모기지 이야기에 사용되기 때문에 내부적으로 "Mortgotron"이라는 별명이 붙은 Wordsmith라는 도구가 최소 1년 반 동안 사용되었다고 합니다."
새것이 아닌. 예, 1년 반 동안 이런 일이 계속되었습니다. 그러나 그것은 더 오래 지속되었습니다.
재무 수익 뉴스 분석, 스포츠 점수 뉴스 기사 및 어느 정도 템플릿이 될 수 있는 모든 항목에서 많이 볼 수 있습니다. 기계는 메트릭을 추출한 다음 수정된 데이터를 사용하여 합리적인 기사를 작성할 수 있습니다.
저렴하고 목적에 부합합니다. 그러나 이것이 Google이 순위를 매기려는 콘텐츠 유형입니까?
몇 년 전에 어떻게 작동했는지 보여주는 Glenn Gabe의 트윗입니다.
충분히 순위를 매길 수 있습니다. 그래서 이 출판사들의 정리 해고와 함께 그들은 기계가 검색 순위에 오르는 콘텐츠를 쓰도록 하는 점점 더 많은 방법을 생각해 냈습니다. 더 버지(The Verge)는 순위를 매길 만큼만 좋아야 한다고 썼습니다.
"그러나 CNET에 게시된 로봇 기사는 '좋을' 필요가 없습니다. 많은 사람들이 기사를 열고 기사에 포함된 수익성 있는 제휴 마케팅 링크를 클릭할 수 있도록 Google 검색에서 높은 순위를 차지해야 합니다."
그것은 지속될 수 없습니다. 내 말은, 그것은 지속될 수 없고 장기적으로 계속 작동할 수 없다는 것입니다. 그렇죠?
Google에 발언권이 있고 그렇게 한다면 Google은 사용자를 돕기 위해 설계된 방식으로 작성된 콘텐츠를 원합니다. The Verge가 AI가 작성하는 이 콘텐츠의 의도가 검색에서 좋은 순위에 오르는 것이라고 말하는 것이 정확하다면 Google의 새로운 유용한 콘텐츠 업데이트는 이를 해결해야 합니다. 오늘은 해결하지 못할 수도 있지만 앞으로는 해결해야 합니다.
우리가 관심을 갖는 이유. Google 검색에서 좋은 순위를 차지할 수 있는 끝없는 콘텐츠를 생성할 수 있는 저렴한 방법을 찾는 것은 유혹적입니다. 아주 적은 비용으로 많은 돈을 빨리 벌고 싶지 않은 사람이 어디 있겠습니까? 그러나 그러한 노력이 얼마나 오래 지속될 것인가? 이것은 장기적인 전략입니까? 이러한 노력을 되돌아보고 이것이 Google이 유용한 콘텐츠 업데이트를 출시한 이유라고 말할 수 있습니까?
시간이 지나면 알겠지만 수년에 걸쳐 Panda, Penguin 및 기타 Google 검색 알고리즘 업데이트에서 그랬던 것처럼 이 모든 것이 어떻게 진행되는지 지켜보는 것은 매우 흥미로울 것입니다.
