수동 VS. 자동화: 앱을 테스트하는 올바른 방법

앱을 출시할 때 원활하고 완벽하게 작동할 것이라고 100% 확신해야 합니다. 물론 사용자의 기대에도 부응해야 합니다! 그렇지 않으면 원하는 결과가 아닌 프로젝트가 실패할 수 있습니다. 따라서 앱 품질 보증(QA) 테스트에 상당한 주의를 기울여야 합니다.

그러나 플랫폼을 테스트하는 올바른 접근 방식은 무엇입니까? 어떤 기술을 선택할 것인가? 제품 성능을 수동으로 확인하거나 자동화를 사용할 가치가 있습니까? 아니면 한 번에 두 가지 옵션을 모두 선택하시겠습니까?

품질 보증(QA)에서 테스트 자동화는 속도의 가장 큰 챔피언 중 하나입니다. 그러나 기능 및 첫인상 면에서 수동 테스트를 대체할 수 있는 것은 없습니다. 사실, 자동화된 테스트 소프트웨어가 더욱 정교해짐에도 불구하고 수동 모바일 앱 테스트는 여전히 우수한 애플리케이션을 제공하는 데 큰 역할을 합니다.

모바일 앱 테스트의 두 범주에는 뚜렷한 장점과 단점이 있지만 모바일 앱 개발 회사가 뛰어난 사용자 경험을 제공하기 위해 수동 테스트를 연습하는 것이 특히 중요합니다.


"자세히 알아보기"를 클릭하여 지금 ASO World 앱 프로모션 서비스로 앱 및 게임 비즈니스를 추진하세요.

모바일 앱 테스트 기본 사항

가장 넓은 의미에서 모바일 애플리케이션 테스트에는 두 가지 접근 방식이 있습니다. 사람이 다양한 상황에서 응용 프로그램을 사용하여 응답 방식을 확인하도록 하거나 응용 프로그램이 소프트웨어를 흥미로운 위치로 이동하여 예상 결과를 찾도록 할 수 있습니다.

이 두 번째 용어는 일반적으로 "테스트 자동화" 또는 "자동화된 테스트"라고 합니다. "자동화된 테스트 실행 및 평가" 또는 "자동화된 확인"이라고 하는 것이 더 정확할 수 있지만 이전 용어가 적용되었습니다.

이러한 접근 방식은 모두 다른 상황에서 유효할 수 있으며 해당 유효성은 앱 수명 주기의 다른 순간에 시간이 지남에 따라 변경될 수 있습니다. 실제로 대부분의 조직에서는 이 두 가지를 혼합하여 사용하며, 아마도 인적 탐색 중 일부를 고객에게 제공할 것입니다.

자동화 및 수동 테스트란 무엇입니까?

고품질 소프트웨어를 보장하는 것은 복잡한 프로세스로 많은 시간과 비용이 소요됩니다. 그러나 그러한 비용은 피할 수 없습니다(장기적으로 성공하고 싶다면).

최소한의 노력으로 최대 효과를 얻을 수 있고 사이트 또는 응용 프로그램이 요구 사항을 충족하는지 이해할 수 있는 유능한 테스트 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

수동 테스트

자동화된 테스트는 프로덕션으로 출시되기 전에 미리 스크립트된 테스트가 앱에서 실행되는 프로세스입니다. 자동화된 테스트를 통해 앱의 결함을 더 빨리 찾을 수 있습니다. 테스트 자동화는 반복적이며 주기적으로 실행해야 하며 초기 단계에서 버그를 찾는 데 도움이 되는 테스트를 실행하는 데 사용할 수 있습니다.

수동 테스트의 목표는 소위 "사용자 경험"을 테스트하는 것이지만 자동 테스트는 앱을 특징짓는 모든 기능을 테스트하는 것을 목표로 합니다.

인간 테스트가 "없어질 것"이라는 말을 처음 들은 지 16년이 지났고, 인간 탐험가가 "공룡"이라는 말을 처음 들은 지 거의 10년이 지났지만 수동 테스트는 모바일과 데스크톱 애플리케이션 모두에 대한 가장 일반적인 테스트 접근 방식으로 남아 있습니다.

수동 테스트란 프론트 엔드를 통해 애플리케이션을 실제로 사용하는 사람을 의미합니다. 이 수동 테스트가 발생할 수 있는 다양한 장소가 있습니다. 대부분의 프로그래머는 테스트를 위해 다른 사람에게 전달하기 전에 전화에 넣지 않더라도 최소한 응용 프로그램을 시뮬레이션합니다. 일부 회사는 테스터를 고용하여 행복한 경로를 넘어 다양한 장치 모델을 살펴보고 더 깊이 들어가고 있습니다.

소프트웨어가 내부 소프트웨어인 경우 회사는 소프트웨어를 사용할 사람들이 실제로 "이 소프트웨어로 내 일을 할 수 있는가"에 더 중점을 둔 사용자 승인 테스트를 수행하도록 할 수 있습니다. 일부 회사는 Microsoft AppCenter와 같은 도구를 사용하여 직원일 수 있는 "베타" 테스터에게 소프트웨어를 조기에 출시합니다.

마지막으로, Applause 및 Testio와 같은 회사는 해당 "베타" 버전을 가져 와서 크라우드소싱하여 단기간에 다양한 구성으로 소프트웨어를 볼 수 있는 수십에서 수천 개의 안구를 제공합니다.

누가 어떻게 또는 언제 수동으로 테스트하는지에 관계없이 실제로 응용 프로그램을 사용하는 방법에 대한 실제 느낌을 얻을 수 있습니다. 수동 테스트를 통해 버튼이 충분히 크면 버튼이 올바른 위치에 있는지 확인할 수 있습니다. 색상이 잘 어울리는 경우 겹치는 경우 등입니다. 컴퓨터는 화면의 그림이 "올바른지" 평가하는 데 특히 좋지 않은 것으로 나타났습니다.

그러나 컴퓨터에서 쉽게 테스트할 수 있는 몇 가지 작업이 있습니다. 예를 들어, 사용자 이름과 비밀번호를 입력하고 제출할 때 이름과 로그인한 화면으로 이동해야 하며 비밀번호를 틀리게 남겨두면 특정 오류 텍스트가 생성되어야 합니다.

모바일 테스팅의 도전은 두 패러다임 중 어느 것을 받아들일지, 얼마나, 언제, 누구를 수용할 가능성이 적습니다.

수동 테스트가 필요한 이유는 무엇입니까?

수동 테스트는 기능과 함께 사용성 및 모양에 대한 몇 가지 피드백을 제공합니다. 테스터는 사용자가 해당 응용 프로그램의 모든 것을 시도하고 사용자가 하는 일반적인 작업을 수행하여 앱이 충돌하는지 또는 언제 충돌하는지 확인하는 역할을 합니다. 수동 테스트를 통해 성능, 배터리 소모 또는 과열에 대한 피드백을 릴리스 전에 수정할 수 있을 만큼 일찍 얻는 경우가 많습니다. 테스터가 주의를 기울였다는 이유만으로 피드백은 종종 "무료"입니다.

테스트를 위해 몇 개의 장치가 필요합니까?

지원되는 모든 운영 체제 버전에서 지원되는 모든 장치를 수동으로 테스트할 수 있습니다. 3년 전에 마지막으로 확인했을 때 24,000개가 넘는 Android 기기가 있었고 계산을 중단했습니다. 현실적으로 대부분의 조직은 지원되는 최신 버전, 이전 릴리스 및 지원되는 가장 오래된 버전으로 테스트합니다. Android와 iOS, 태블릿과 휴대전화, 우리와 협력하는 대부분의 중견 기업과 대기업은 10-20개의 기기로 구성된 테스트 랩을 갖게 됩니다.

자동화된 테스트

자동화된 테스트란 무엇입니까?

사람들이 자동화된 테스트라는 문구를 사용할 때 일반적으로 Selenium 또는 Appium과 같은 도구가 애플리케이션의 사용자 인터페이스를 구동하여 예상 결과를 확인하는 것을 의미합니다.

이 검사는 일련의 명령과 검사 지점에서 비롯되며 스프레드시트나 실제 컴퓨터 프로그램에 저장할 수 있습니다.

따라서 테스트는 미리 스크립팅됩니다. 모든 테스트는 컴퓨터 프로그램일 수 있습니다. 각 테스트는 수십 번 클릭하거나 입력할 수 있으며 또 다른 수십 개의 검증 포인트가 있습니다. 테스트가 존재하고 애플리케이션 동작이 변경되지 않은 경우 자동화된 테스트는 일반적으로 버전 제어 커밋 후 몇 분 이내에 애플리케이션의 결함을 매우 빠르게 찾을 수 있습니다.

테스트 자동화는 사람의 식별이 필요하지 않고 주기적으로 실행해야 하고 초기 단계에서 버그를 찾는 데 도움이 되는 반복적인 테스트를 실행하는 데 사용할 수 있습니다. 수동 테스트의 목표는 "사용자 경험"을 테스트하는 것이지만 자동 테스트는 앱을 특징짓는 모든 기능을 테스트하는 것을 목표로 합니다.

자동화된 테스트는 "잘못된 것처럼 보이는" 버튼을 클릭하고 잘못된 위치에 있으며 문제를 등록하지 않습니다(미리 확인하려고 생각하지 않는 한)--오류, 잘못된 검색 결과 등을 찾을 가능성이 더 큽니다.

자동화된 테스트가 필요한 이유는 무엇입니까?

애플리케이션이 커짐에 따라 테스트 시간도 늘어납니다. 자동화된 테스트는 빈번한 릴리스를 위해 그 시간을 단축합니다. 따라서 자동화된 테스트는 테스트 프로세스를 가속화하고 비용을 절감하며 주요 오류에 대한 피드백 시간을 며칠에서 몇 분으로 획기적으로 단축하는 데 핵심적인 역할을 합니다. 테스트 자동화를 통해 다음을 수행할 수 있습니다.

반복적이어서 수동으로 수행할 경우 오류가 발생하기 쉬운 기능을 테스트합니다. 예측 가능한 결과가 있는 테스트 케이스

복잡하고 지루한 테스트 시나리오를 쉽게 설정하고 실행

가장 중요한 것은 더 많은 수의 모바일 장치에서 동시에 테스트할 수 있어 시간을 절약할 수 있다는 것입니다. 시뮬레이터나 클라우드를 사용하면 장치를 구입하거나 관리하지 않고도 이 작업을 수행할 수 있습니다!

기본 테스트 세트에 몇 개의 테스트 케이스가 필요합니까?

이것은 응용 프로그램과 "테스트 케이스"가 얼마나 큰지에 따라 크게 달라집니다. 테스트 케이스가 하나의 논리적 연산을 확인하는 단순한 dom-to-database 테스트인 경우 일반적인 기능에는 4~10개의 테스트가 있고 일반적인 애플리케이션에는 4~10개의 기능이 있을 수 있습니다.

애플리케이션이 두 개의 다른 프로그래밍 언어(iO용과 Android용)로 코딩된 경우 이를 두 배로 늘리거나 추상화 계층을 작성하고 운영 체제에 따라 달라지는 비즈니스 시나리오 세트와 두 가지 구현을 포함해야 할 수 있습니다.

모바일 앱 수동 테스트

수동 테스트의 이점

• 정확하고 빠르게 사용자 인터페이스 테스트
• 최종 경험을 재현하기 위해 실제 사용자로서 앱을 경험하고 테스트
• 보고된 문제를 쉽게 식별 및 재현
• 복잡한 문제 및 사용 사례 다루기
• 작은 변경 사항과 프로젝트를 더 빠르고 비용 효율적으로 테스트

수동 테스트의 단점

• 인적 오류는 정확도에 영향을 미칩니다.
• 매번 수동으로 테스트를 반복해야 합니다.
• 지루한 테스트 작업은 훨씬 더 어렵습니다.
• 광범위한 범위에는 테스터 인원 수 및 다양한 장치에 대한 액세스와 같은 많은 리소스가 필요합니다.

모바일 앱의 수동 테스트는 다음 용도로 사용됩니다.

• 탐색적 테스팅: 접근 방식으로서 탐색적 테스팅은 테스터를 테스트 프로세스의 필수적인 부분으로 평가합니다. 통찰력, 창의성 및 지식을 활용하려면 수동 테스터가 필요합니다.
• 임시 테스트: 정의에 따르면 임시는 비공식 테스트 유형입니다. 시스템 파괴를 목적으로 하기 때문에 계획된 방식으로 수행할 수 없습니다. 시스템을 시도하고 깨뜨리기 위해 불규칙하게 동작하는 테스터가 필요합니다.
• 사용성 테스팅: 수동 테스터는 최종 사용자 경험을 느낄 수 있습니다. 사용하도록 설계된 것처럼 앱을 사용하면 앱이 얼마나 사용자 친화적인지 결정하는 데 도움이 되며 사람의 입력이 핵심입니다.

모바일 앱을 위한 자동화된 테스트

자동화된 테스트의 이점

• 지루하고 까다로운 테스트를 더 빠르게 수행
• 많은 장치 테스트
• 자동화된 테스트를 반복적으로 사용할 수 있습니다.
• 빠르고 효율적이며 정확한 결과
• 여러 자동화 테스트를 동시에 수행할 수 있습니다.
• 대규모 모바일 앱의 경우 자동화된 테스트가 더 비용 효율적입니다.

자동화된 테스트의 단점

• 시각적인 관점에서 사용자 경험에 대한 통찰력 없음
• 코드가 필요하기 때문에 자동화된 테스트를 시작하고 실행하는 데 드는 비용이 높습니다.
• 소규모 상황에서 낭비
• 자동화 테스트는 사람이 프로그래밍하고 자체 테스트가 필요하기 때문에 여전히 사람의 실수
• 각 모바일 앱에 대한 특정 구성 및 코드 필요

모바일 앱의 자동화된 테스트는 다음 용도로 사용됩니다.

• 회귀 테스트: 자동화된 테스트의 가장 큰 장점 중 하나는 테스트 스크립트를 언제든지 실행할 수 있다는 것입니다. 자동화된 테스트를 활용하는 가장 좋은 방법 중 하나는 부정적인 영향이 없는지 확인하려는 경우 지속적으로 작은 변경을 하는 것입니다.
• 성능 테스트: 사용성 테스트와 달리 성능은 숫자 게임에 가깝습니다. 앱이 다른 기기에서 또는 다른 조건에서 얼마나 빠르고 반응이 빠르고 안정적인지 테스트하는 것은 자동화된 테스트가 실행될 때 번창하는 것입니다. 결과의 규모와 정확성으로 인해 자동화 테스트는 성능 테스트에 필수적입니다.
• 반복 테스트: 테스트 스크립트를 코딩하고 구성하는 초기 비용 후 장기적으로 자동화된 테스트는 매우 비용 효율적입니다. 추가 테스터 리소스 비용 없이 테스트를 반복할 수 있으므로 테스트 및 결과를 훨씬 쉽게 얻을 수 있습니다.