마이크로서비스 대 모놀리식 아키텍처: 스타트업에 적합한 것은?

마이크로서비스 아키텍처 에 대한 기사 에서 우리는 주제와 비즈니스 소유자가 다음 프로젝트에서 사용해야 하는 이유에 대해 간략하게 논의했습니다. 이제 주제로 돌아가서 마이크로서비스와 모놀리식 아키텍처에 대해 자세히 알아보겠습니다.

마이크로서비스 대 모놀리식 아키텍처에 대한 논쟁은 IT 팀이 소프트웨어 개발 주기에 접근하는 방식의 혁명적인 변화를 정의 합니다 . 개발 단계의 요구 사항에 있습니다.

이 기사에서는 스타트업이 스타트 업이 되기 위한 여정을 시작할 때 선택해야 하는 백엔드 아키텍처 에 대한 답을 얻을 것입니다.

내용의 테이블:

1. 마이크로서비스 아키텍처란 무엇입니까?
2. 모놀리식 아키텍처란 무엇입니까?
3. 모놀리식 아키텍처 대 마이크로서비스 아키텍처: 장점과 단점
4. 모놀리식 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처 중 어느 것이 더 낫습니까?
5. 모놀리식 아키텍처에서 마이크로서비스 생태계로 마이그레이션
6. 스타트업은 마이크로서비스를 사용해야 합니까?
7. 결론
8. 마이크로서비스와 모놀리식 아키텍처에 대한 FAQ

마이크로서비스 아키텍처란 무엇입니까?

마이크로서비스 아키텍처 에는 모든 서비스가 독립적이며 단일 비즈니스 기능으로 구현되어야 하는 소규모 및 자율 서비스가 혼합되어 있습니다. 명확하게 정의된 작업 및 인터페이스를 사용하여 여러 단일 기능 모듈을 개발하는 데 중점을 둔 소프트웨어 시스템 개발에 사용되는 고유한 접근 방식입니다. 이 접근 방식은 점점 더 많은 기업이 애자일을 추구하고 DevOps 로 전환함에 따라 지난 몇 년 동안 인기 있는 추세가 되었습니다 .

최고의 엔터프라이즈 아키텍처 중 하나로 만드는 마이크로서비스 아키텍처의 구성 요소 :

• 서비스는 독립적이고 소규모이며 느슨하게 결합되어 있습니다.
• 비즈니스 또는 고객 시나리오를 요약합니다.
• 모든 서비스는 다른 코드베이스입니다.
• 서비스를 독립적으로 배포할 수 있습니다.
• 서비스는 API를 사용하여 서로 상호 작용합니다.

이제 마이크로 서비스 아키텍처에 대한 답이 무엇인지에 대한 질문으로 모놀리식 아키텍처가 무엇인지 또는 모놀리식이란 무엇을 의미하는지 살펴보겠습니다.

모놀리식 아키텍처란 무엇입니까?

모놀리식 애플리케이션에는 여러 모듈이 있는 단일 코드베이스가 있습니다. 모놀리스 정의에는 기술 기능 또는 비즈니스 기능으로 차례로 분할되는 모듈 이 포함됩니다. 이 아키텍처는 완전한 애플리케이션을 빌드하는 데 도움이 되는 단일 빌드 시스템과 함께 제공됩니다. 또한 배포 가능하거나 실행 가능한 단일 바이너리도 함께 제공됩니다.

이제 모놀리식 정의 또는 모놀리식의 의미 와 마이크로서비스 아키텍처 가 무엇인지 살펴보았으므로 두 백엔드 시스템이 서로를 구분하는 요소를 이해하기 위해 제공하는 단점과 이점을 살펴보겠습니다.

모놀리식 아키텍처 대 마이크로서비스 아키텍처 : 장점과 단점

모놀리식 아키텍처의 장점

배포 종속성 없음

체계적이고 잘 문서화된 모노리스 아키텍처를 통해 백엔드 개발자는 어떤 버전이 어떤 서비스와 호환되는지, 어떤 서비스가 존재하고 어떤 일을 하는지 등을 걱정하지 않아도 됩니다.

오류 추적

모놀리식의 가장 큰 이점 중 하나는 모든 트랜잭션이 한 곳에 로그인되어 오류 추적 작업을 쉽게 수행할 수 있다는 것입니다.

사일로 없음

마이크로서비스 대 모놀리식 아키텍처 논쟁에서 모놀리식을 선호하는 한 가지 요인은 사일로가 없다는 것입니다. 개발자가 앱의 여러 부분에서 작업하는 것이 매우 쉬워집니다. 앱의 여러 부분이 모두 유사하게 구성되어 있고 동일한 도구를 사용하기 때문에 사전에 분산 컴퓨팅 지식이 없어도 괜찮습니다.

교차 문제 :

서로의 시간을 흘려보내지 않는 서비스를 정의하는 데 시간을 보내는 것이 실제로 고객에게 도움이 되는 일을 개발하는 데 보낼 수 있는 시간입니다.

공유 코드:

서비스가 작동하는 데 필요한 전체 범위가 각 요청과 함께 전송되는 공유 라이브러리가 없습니다.

모놀리식 아키텍처의 한계

유연성 부족:

모놀리식 및 마이크로서비스에서 모놀리식 아키텍처는 유연하지 않습니다. 모놀리식을 통합한 경우 다른 기술을 사용할 수 없습니다. 초기 에 결정된 기술 스택 은 프로젝트 전반에 걸쳐 따라야 하며 불가능한 작업 옆에 업그레이드를 만듭니다.

개발 속도:

마이크로서비스 속도 개발 프로세스는 마이크로서비스 아키텍처와 모놀리식 아키텍처를 비교할 때 유명합니다. 모놀리식 아키텍처에서는 개발이 매우 느립니다. 팀 구성원이 대규모 모놀리식 애플리케이션의 코드를 이해하고 수정하는 것은 매우 어려울 수 있습니다. 또한 코드베이스의 크기가 커질수록 IDE가 과부하되고 느려집니다. 이 모든 것이 앱 개발 속도 를 느리게 만듭니다.

어려운 확장성:

앱이 커지면 모놀리식 애플리케이션의 확장이 어려워집니다. 개발자는 트래픽을 새 인스턴스에 배포하기 위해 모놀리식 및 로드 밸런서의 새 인스턴스를 개발할 수 있지만 모 놀리식 시작 아키텍처는 증가하는 로드에 따라 확장할 수 없습니다.

모놀리식 아키텍처와 마이크로서비스 간의 차이점에서 모놀리식 아키텍처의 장단점을 이해했으므로 이제 마이크로서비스의 장단점으로 넘어갑시다.

마이크로서비스 아키텍처의 이점

1. 마이크로 서비스와 모놀리식 아키텍처의 차이점에서 모놀리식에 비해 마이크로 서비스 의 가장 큰 장점은 앱을 더 빠르게 개발하고 유지 관리하고 이해하기 쉬운 관리 가능한 서비스 세트로 분해하여 복잡성 문제를 처리한다는 것입니다.
2. 마이크로서비스의 또 다른 이점은 특정 서비스에 초점을 맞춘 팀을 통해 독립적인 서비스 개발 이 가능하다는 점 입니다.
3. 개발자가 프로젝트에 적합한 기술을 자유롭게 선택할 수 있으므로 새로운 기술을 채택하는 장벽이 낮아집니다.
4. 모놀리식에 비해 마이크로 서비스의 또 다른 장점은 모든 마이크로 서비스를 개별적으로 배포할 수 있다는 것입니다. 그 결과 복잡한 애플리케이션의 지속적인 배포가 가능해집니다.

마이크로서비스 아키텍처의 단점

1. 마이크로 서비스는 마이크로서비스 애플리케이션이 분산 시스템이라는 사실만으로도 프로젝트 에 복잡성을 추가 합니다. 복잡성을 해결하기 위해 개발자는 RPC 또는 메시징을 기반으로 하는 프로세스 간 통신을 선택하고 구현해야 합니다.

2. 파티션된 데이터베이스 아키텍처와 함께 작동합니다. 마이크로서비스 애플리케이션 내에서 여러 비즈니스 엔터티를 업데이트하는 비즈니스 트랜잭션은 여러 서비스가 소유한 서로 다른 데이터베이스도 업데이트해야 합니다.

3. 여러 서비스에 걸쳐 있는 변경 사항을 구현하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. Monolithic 아키텍처의 경우 앱 개발 기관 은 해당 모듈을 변경하고 모든 변경 사항을 통합한 다음 한 번에 배포하기만 하면 됩니다.

4. 마이크로서비스 애플리케이션의 배포는 매우 복잡합니다. 개별적으로 여러 런타임 인스턴스가 있는 여러 서비스로 구성됩니다. 대조적으로, 모놀리식 애플리케이션은 로드 밸런서 뒤에 있는 동일한 서버 세트에 배포됩니다 .

이점과 제한 사항은 모놀리식 및 마이크로서비스 아키텍처 모두에서 널리 퍼져 있습니다. 이는 스타트업이 모놀리스 스타트업을 선택하든 마이크로서비스 스타트업을 선택하든 여정에 통합할 백엔드 아키텍처를 측정하는 것을 매우 어렵게 만듭니다 .

도와드리겠습니다.

모놀리식 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처 중 어느 것이 더 낫습니까?

두 접근 방식 모두 고유한 장단점이 있다는 사실은 백엔드 아키텍처를 선택할 때 모든 방법론에 맞는 단일 크기가 없다는 신호입니다. 그러나 어느 것이 올바른 방향인지 결정하는 데 도움이 될 수 있는 몇 가지 질문이 있습니다.

당신은 친숙한 분야에서 일하고 있습니까?

당신이 그 분야의 정맥을 알고 고객의 요구와 요구를 아는 산업에서 일할 때 명확한 구조로 시스템에 들어가기가 더 쉬워집니다. 그러나 업계에서 매우 새로운 비즈니스의 경우에는 이와 같은 것이 불가능합니다. 어렴풋이 나타나는 의심의 양 이 훨씬 더 많기 때문입니다.

따라서 앱 개발에서 마이크로 서비스 아키텍처를 사용하는 것은 업계를 완전히 알고 있는 경우에 가장 적합합니다. 그렇지 않은 경우 모놀리식 접근 방식을 사용하여 앱을 개발하세요. 여전히 혼란스럽다면 더 나은 결정을 위해 마이크로서비스 모놀리식 비교를 사용하십시오.

당신의 팀은 얼마나 준비되어 있습니까?

팀에서 마이크로서비스 구현을 위한 모범 사례를 알고 있습니까 ? 아니면 모놀리식의 단순함을 피하는 것이 더 편합니까? 귀하의 팀과 귀하의 비즈니스 오퍼링이 향후 확장될 예정입니까? 프로젝트에 참여해야 하는 사람들이 마이그레이션할 준비가 되었는지 여부를 측정하려면 이러한 모든 질문에 대한 답을 찾아야 합니다.

귀하의 인프라는 어떻습니까?

모놀리식 웹 애플리케이션의 개발에서 배포에 이르기까지 모든 작업에는 클라우드 기반 인프라가 필요합니다. 아주 작은 요소라도 배포하려면 Amazon AWS와 Google Cloud를 사용해야 합니다. 클라우드 기술을 사용하면 프로세스가 더 쉬워지지만 다른 모든 마이크로서비스에 대해 데이터베이스 서버를 설정한 다음 확장한다는 아이디어는 신생 기업가가 불편할 수 있습니다.

비즈니스 위험을 평가했습니까?

종종 기업은 마이크로서비스 대 모놀리식 아키텍처에서 마이크로서비스가 자신들의 비즈니스에 적합하다고 생각하여 마이크로서비스의 편을 듭니다. 그들이 고려하지 않는 것은 애플리케이션이 낙관적으로 기대하는 만큼 확장 가능하지 않을 수 있고 프로세스에 확장성이 뛰어난 시스템을 추가하는 위험을 감수해야 할 가능성이 있다는 것입니다.

다음은 마이크로서비스와 모놀리식 아키텍처가 있는 소프트웨어 개발 프로세스 를 선택하는 데 도움이 되는 간단한 지침 목록입니다 .

모놀리식 아키텍처는 언제 선택해야 합니까?

• 팀이 창립 단계에 있을 때
• 개념 증명을 개발할 때
• 마이크로서비스 경험이 없는 경우
• Ruby on Rails, Laravel 등과 같은 견고한 프레임워크 개발 경험이 있는 경우

마이크로서비스 아키텍처는 언제 선택해야 합니까?

• 독립적이고 빠른 배송 서비스가 필요합니다.
• 팀을 확장해야 합니다.
• 플랫폼은 매우 효율적이어야 합니다.
• 당신은 작업에 촉박한 기한이 없습니다

모놀리식 아키텍처에서 마이크로서비스 생태계로 마이그레이션

모놀리식 아키텍처를 마이크로서비스 에코시스템으로 마이그레이션하는 올바른 접근 방식은 모놀리식 프로세스를 분할하여 마이크로서비스로 전환하는 것입니다. 그 결과 다음과 같은 두 가지 요소가 있습니다.

1. 분리될 수 있는 기존 모놀리식 요소 식별
2. 새로운 기능을 마이크로서비스로 개발할 수 있다는 검증

모놀리식 아키텍처에서 마이크로서비스 아키텍처로의 마이그레이션을 시작할 때 나타날 수 있는 주요 과제 중 하나는 기존 시스템과 새로운 마이크로서비스 간의 통합을 설계하고 생성하는 것입니다. 이에 대한 해결책은 나중에 연결할 수 있도록 하는 글루 코드(예: API )를 추가하는 것 입니다.

API 게이트웨이는 또한 하나의 거친 서비스에서 여러 개별 서비스 호출을 결합하는 데 도움이 될 수 있으며, 이는 차례로 모놀리식 시스템과의 통합 비용을 줄이는 데 도움이 됩니다.

다음 섹션에서는 마이크로서비스가 스타트업에 어떤 영향을 미치며 중소기업이 마이크로서비스 사용을 고려해야 하는지 알아보겠습니다.

스타트업은 마이크로서비스를 사용해야 합니까?

스타트업을 위한 마이크로서비스 - 스타트업이나 소규모 비즈니스는 관련 복잡성을 처리할 수 있는 충분한 자산과 리소스가 있는 경우 마이크로서비스 사용을 고려해야 합니다.

분명히 마이크로서비스에는 복잡성이 확장됩니다. 따라서 스타트업은 해결하는 것보다 더 큰 문제를 제시하는 이러한 복잡성이나 위험을 해결할 자산이 있어야 합니다.

스타트업의 경우 다음과 같은 경우 마이크로서비스를 사용할 수 있습니다.

• 서비스가 타사 또는 클라우드 네이티브이거나
• 마이크로서비스는 서버리스 인프라에서 실행됩니다.

마이크로서비스가 잘 수행되면 의심할 여지 없이 기존 모델/아키텍처에 비해 다양한 이점을 제공하므로 매우 매력적입니다. 예를 들어 Netflix 및 Amazon과 같은 회사가 이를 활용하여 얻은 승리를 다루는 기사가 엄청나게 많습니다. 마이크로서비스가 제대로 작동하지 않을 때 발생하는 일과 비즈니스 관리 비용에 대한 기사가 훨씬 적습니다.

개인이 '멋진' 일을 하기를 갈망하는 많은 프로그래밍으로 이를 통합하면 각 스타트업이 마이크로서비스 경로를 따라야 한다는 최종 결과에 도달하기 쉽고 그 실망은 오프의 유일한 목표입니다. 당신이하지 않을 기회.

신생 기업의 목표는 가능한 한 적은 수의 원래 구성 요소를 구축하고 유지하면서 제품을 제공하는 것이어야 합니다. 현대적인 인프라가 이를 쉽게 만들어줍니다! Kubernetes, Docker, 공급업체 및 서버리스 스택을 사용하면 단순히 OSS, 호스팅 및 타사 솔루션의 모음인 애플리케이션을 매우 쉽게 구축할 수 있습니다. 웹 앱은 다음을 사용할 수 있습니다.

스타트업의 목표는 제품을 제공하는 동시에 예상 가능한 최소한의 원래 구성 요소를 구성하고 유지하는 것이어야 합니다. 모던 파운데이션은 이를 간단하게 만들었습니다!

결론

마이크로서비스 아키텍처와 모놀리식 아키텍처를 비교할 때 전자가 인기 있는 추세임을 알 수 있습니다. 모든 기업가는 자신의 앱이 이 아키텍처를 기반으로 한다고 말하고 싶어합니다. 그러나 모놀리식 아키텍처의 문제에만 집중하고 아키텍처를 포기하려는 유혹은 마이크로서비스 아키텍처의 실제 가치와 비교하여 측정되어야 합니다.

올바른 접근 방식은 모놀리식 접근 방식을 사용하여 새로운 앱을 개발하고 성능 모니터링 과 같은 적절한 측정 기준이 뒷받침되는 경우에만 마이크로서비스로 이동하는 것 입니다.

기존 비즈니스의 경우 마이크로서비스는 지속적인 배포, 팀 기반 개발 및 새로운 기술로의 전환에 대한 민첩성을 위한 수단인 경향이 있습니다. 그러나 신생 기업 또는 이제 막 시작하는 회사의 경우 적절하게 암시되지 않는 경우 마이크로서비스를 채택하면 소프트웨어 프로젝트 성공에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다 .

스타트업이 원활하게 개발할 수 있도록 스타트업 앱 개발 회사나 스타트업용 모바일 앱 개발 회사의 도움을 받는 것이 좋습니다. Appinventiv는 미국에서 가장 잘 알려진 스타트업 앱 개발 회사 중 하나로서 스타트업과 중소기업의 프로젝트와 신기술을 지원합니다.

마이크로서비스와 모놀리식 아키텍처에 대한 FAQ

Q. 마이크로서비스의 목적은 무엇입니까?

마이크로서비스 아키텍처를 사용하면 애플리케이션 을 별도의 독립 서비스로 나눌 수 있으며, 각 서비스는 소프트웨어 개발 기관의 서로 다른 그룹에서 관리됩니다. 이러한 방식으로 책임이 분산되고 애플리케이션이 훨씬 더 빠른 속도로 개발 및 배포됩니다.

Q. 모놀리스에서 마이크로서비스 아키텍처로 이동하면 복원력에 도움이 됩니까?

예. 마이크로서비스를 통해 개발자는 간소화된 방식으로 프로젝트의 여러 부분을 동시에 처리할 수 있으므로 문제를 식별하고 시간 내에 문제를 해결하는 것이 훨씬 쉬워집니다. 프로젝트 중간에 새로운 기술을 추가하거나 프로세스를 변경하는 것이 불가능한 Monolithic 아키텍처의 경우 불가능에 가까운 것입니다.

Q. 모놀리스와 마이크로서비스 접근 방식 의 차이점은 무엇입니까 ?

모놀리스와 마이크로서비스 아키텍처의 차이점은 접근 방식의 차이입니다 . 모놀리식 아키텍처의 경우 단일 빌드 시스템이 있는 반면 마이크로서비스에는 여러 빌드 시스템이 함께 제공되므로 애플리케이션 개발 및 배포가 더 빨라집니다.

Q. 모놀리식 아키텍처보다 마이크로서비스를 선택해야 하는 경우

마이크로서비스 모놀리식 비교와 관련 하여 모놀리식 아키텍처보다 마이크로서비스를 선택할지 여부는 다음 요소에 따라 결정할 수 있습니다.

• 독립배송 서비스가 필요한 경우
• 팀을 확장해야 할 때
• 효율적인 플랫폼을 만들어야 할 때
• 기한이 촉박하지 않을 때