온라인 민주주의 혁명

작성자: 트래비스 고드프리

역사를 통틀어 인간 사회는 다양한 종류의 도전과 문제에 직면해 있습니다. 고맙게도 인간 사회는 문제를 해결하고 합리적인 해결책에 도달할 만큼 충분히 독창적입니다. 소셜 미디어는 이제 문제를 제시합니다. 소셜 미디어는 엄청나게 강력해졌으며 수십억 명의 삶에 막대한 영향을 미치고 있습니다. 이제 인간 사회는 소셜 미디어의 힘을 어떻게 다룰 것인가에 대한 문제를 안고 있습니다. 이것을 새로운 문제로 생각하고 싶을 수도 있습니다. 그러나 수천 년 동안 사상가들, 공적 남녀, 일반 시민들은 독재적이고 독재적인 권력의 사용이 아닌 사회를 가장 공정하게 질서 있게 만드는 방법과 건전한 권력의 사용을 촉진하는 방법에 대해 생각하고 토론했습니다. 소셜 미디어는 양성 커뮤니케이션 제품으로 시작했을 때를 넘어 엄청나게 강력해졌으며, 따라서 민주화를 필요로 합니다.

권력은 주변 환경의 지속적인 변화에 영향을 미치는 능력입니다. 표면적으로는 권력이 현실에 존재하는 것처럼 보입니다. 일상의 선택은 힘으로 할 수 있습니다. 대부분의 개인은 일상적인 선택 이외의 것을 변경할 수 있는 충분한 권한을 얻지 못합니다. 그러나 권력은 인간 사회 전체에 평등하게 분배된 적도 없고 분배된 적도 없으며, 평등하게 분배될 수 있다고 생각하는 것은 환상입니다. 그러나 인간 사회에 나타나는 불평등한 권력 분배를 설명하기 위해 인간 사회의 시스템이 진화했습니다. 무역은 그러한 시스템 중 하나입니다. 무역을 통해 개인은 제품을 제품과 교환하거나 경제력(일반적으로 자본이라고 함)을 위한 제품을 교환합니다. 무역은 사회에 존재하는 다양한 유형의 권력으로부터 이익을 추출하기 위한 인간 시스템을 나타냅니다. 고대 아테네와 로마 공화국에서 시작하여, 인간 사회는 왕권이나 정부에 권력이 가능한 한 선하고 공정하게 집중되도록 하는 방법을 실험하기 시작했습니다. 이것을 민주주의라고 불렀는데, 그리스어로 사람을 의미하는 데모( demos )와 권력을 의미하는 크라티아( kratia )가 합쳐진 것입니다. 민주주의의 개념은 사회에서 일반적으로 정부라고 불리는 것에 집중된 권력이 있다고 가정합니다. 그러나 민주주의 이념은 이러한 권력집중은 궁극적으로 한 사회의 국민에게 귀속되어야 하며, 이 권력은 국민의 이름으로만 행사될 수 있다고 주장한다. 서구에서 대의 민주주의의 출현은 사회에서 불가피한 권력 집중에 대처하는 최선의 방법에 대한 서구의 올바른 식별을 나타냅니다. 민주주의는 다른 세계와 역사에 비해 과학, 경제적 번영, 상대적 복지 면에서 서구의 우위에 적지 않은 기여를 했습니다. 권력에 대한 민주적 접근은 그것이 시행된 국가와 사회에서 엄청나게 유익한 결과를 가져왔습니다. 선동과 민주주의가 싸워야 할 이유에 대한 전반적인 기억 상실의 시대에 비민주적인 권력 집중을 식별하고 합리적으로 민주화를 가져오는 것이 중요합니다.

소셜 미디어보다 상대적으로 짧은 시간에 세상을 바꾼 것은 거의 없습니다. 게다가 인류 역사상 소셜 미디어만큼 짧은 시간 동안 그렇게 많은 권력과 영향력을 얻은 것은 거의 없습니다. 특히 초기 단계에서 소셜 미디어의 본질은 커뮤니케이션입니다. 그것은 많은 사람들에게 어떤 것에 대한 정보를 매우 빠르게 전달할 수 있는 효율적이고 흥미로운 방법을 제공했습니다. 그런 다음 이 정보를 받는 모든 사람은 작성자와 상호 작용할 수 있습니다(슬프게도 이 정보는 종종 늦은 밤에 취한 클럽 사진 장르에 속하지만 그럼에도 불구하고 정보입니다). 소셜 미디어는 제품으로서 이렇게 시작되었으며 소셜 미디어 회사 자체는 단순히 통신 서비스 사용을 거래하는 반면 소비자(대부분 무의식적으로)는 광고 노출 및 개인 정보 수집에 동의함으로써 이 서비스를 거래했습니다. 그들이 받는 광고를 개인화하기 위해 데이터. 가장 인기 있는 소셜 미디어 플랫폼을 만든 사람들은 금전적으로나 엄청난 힘으로 크게 부유해졌습니다. 소셜 미디어의 존재가 더 널리 퍼짐에 따라 그들의 힘은 커졌습니다. 초기에 소셜 미디어가 개인 커뮤니케이션에 주로 사용되었을 때 소셜 미디어 조직은 네트워크의 각 구성원에게 플랫폼의 특별한 메시지를 전달하거나 광고 목적으로 귀하의 개인 정보를 사용할 수 있는 권한으로 구성되었습니다. 그러나 이제 소셜 미디어가 사회에서 수행하는 역할은 또 다른 의사 소통 방법으로서의 유아적 위상을 크게 넘어섰습니다. 이제 소셜 미디어는 수억 명의 사람들이 시사, 비즈니스, 교육 및 정치에 대한 정보를 얻는 주요 방법입니다. 소셜 미디어는 이제 공개 토론이 일어나는 주요 장소가 되었습니다. 많은 경우에 소셜 미디어 네트워크는 이제 아이디어의 시장이 되었으며, 시장에 대해 말하자면 소셜 미디어의 상업적, 경제적 중요성은 나날이 커집니다.

왜 민주화가 필요한가? 특히 기본적 민주적 권리와 관련하여 소셜 미디어가 축적한 힘 때문에 민주화는 이제 분명히 필요합니다. 이전에는 정부와 법원이 표현의 자유 등을 수호했습니다. 그러나 이제는 소셜 미디어에서 너무 많은 표현, 연설 및 아이디어 교환이 이루어지기 때문에 정부가 소셜 미디어에서 사용되는 민주적 자유를 보호할 권한이 거의 또는 전혀 없다는 점을 고려할 때 소셜 미디어 네트워크 자체가 그 역할을 떠맡아야 합니다. . 이러한 조직은 이러한 결정을 내릴 수 있는 민주적 권한이 없는 한 이러한 작업을 수행할 정당성을 갖고 있지 않습니다.

민주화된 소셜 미디어는 어떤 모습일까요? 다음은 소셜 미디어의 권한이 시민의 손에 있음을 보장하는 몇 가지 가능성입니다. 첫째, 많은 보수 성향의 개인들이 분노하지만 소셜 미디어 회사는 국유화될 수 있습니다. 이것은 소셜 미디어 조직이 국유 기업이 된다는 것을 의미합니다. 그러나 이것은 매우 문제가 많은 제안입니다. 가장 큰 소셜 미디어 네트워크 중 다수는 특정 주에 국한될 수 없습니다. 예를 들어, 미국이 페이스북을 국유화한다면 전 세계의 정부와 시민들은 미국 정부가 외국 시민의 삶에 과도하게 개입하는 것을 모욕하게 될 것입니다. 소셜 미디어는 조직이 자체 기반을 두고 있음에도 불구하고 한 정부가 소유권을 주장하기에는 너무 국제적입니다. 또한, 소셜 미디어의 국유화는 정부의 권력과 영향력을 극적으로 증가시킬 것이며, 이는 또한 피할 가치가 있습니다. 더구나 국유화된 소셜미디어 네트워크가 재정적으로 지속 가능한지 여부도 의심스럽다. 소셜 미디어 조직은 매우 유동적이고 역동적인 제품을 가지고 있으므로 조밀한 정부 관료제에서는 적절하지 않습니다. 또한 소셜 미디어가 정치적 논쟁과 아이디어 교환이 일어나는 주요 장소라는 점을 고려할 때, 소셜 미디어를 정부의 통제 하에 두는 것은 자유롭고 편견 없는 아이디어 시장을 갖고자 하는 열망과 교차 목적을 이루는 것처럼 보일 것입니다. 소셜 미디어를 통제하는 정부는 선거 또는 기타 목적으로 소셜 미디어를 조작하려는 강한 유혹과 싸워야 합니다. 마지막으로, 민주 사회는 이미 정부가 시민의 사생활을 불법적으로 침해하지 않도록 하기 위해 노력하고 있기 때문에 국유화는 최선의 조치가 아닐 것입니다. 국유화를 통해 소셜 미디어의 문을 열면 개인의 사생활이 지워질 것입니다. 정부 개입은 소셜 미디어의 비민주적 권력 집중에 대한 해결책이 아닙니다.

그렇다면 소셜미디어의 민주화는 어떻게 이루어질 수 있을까? 가장 직접적인 제안인 국유화는 분명히 효과가 없을 것입니다. 대신 소셜 미디어의 힘에 대한 민주적 통제는 훨씬 더 직접적인 방법으로 달성될 수 있습니다. 간단히 말해서, 소셜 미디어 네트워크의 구성원은 유권자가 되어야 하고 CEO 및 사장과 같은 직책은 임기 동안 선출된 직위여야 합니다. 프레임워크는 이미 마련되어 있습니다. 주요 정보 기술 조직은 이미 선거와 같은 민주적 절차를 촉진하는 디지털 인프라를 갖추고 있습니다. 이러한 방식으로 주요 소셜 미디어 네트워크의 리더십은 회원이 원하는 최상의 사용자 경험을 보장하기 위해 회원 또는 유권자에게 책임이 있습니다.

그러한 계획 하에서, 5천만 명이 넘는 회원을 가진 소셜 미디어 네트워크는 집중된 사회 권력의 통제가 시민들에게 남아 있다는 것을 보장하기 위해 지도부의 민주화를 시행해야 합니다. 네트워크의 규모가 충분할 때 리더십 직책은 3년 또는 4년 임기의 선출직 직위가 됩니다. 구성원이 없는지 아니면 고위직 직원만 후보 자격이 있는지 여부는 개별 네트워크에서 결정할 문제입니다. 그러나 민주주의의 이익을 위해 가장 민주적인 접근 방식은 모든 구성원이 출마할 자격이 있다는 것입니다. 따라서 네트워크의 구성원은 어떤 종류의 소셜 미디어 사이트가 되어야 하는지를 제어할 수 있습니다.

민주주의는 인류가 이룩한 가장 위대한 발견 중 하나입니다. 발견 이후 지속적으로 위협을 받아왔고 이러한 위협은 오늘날에도 여전히 남아 있습니다. 소셜 미디어는 사회의 민주적 기능에 위협이 될 만큼 충분히 설명할 수 없는 힘을 얻었습니다. 민주화가 해법이다. 남은 것은 현재 권력을 쥐고 있는 사람들이 조직이 존재하는 민주주의에 대한 위협을 인식하고 온라인 민주주의 혁명을 촉진하는 것뿐입니다.

참고: 이것은 에세이 쓰기 대회에 참가한 기사입니다. 2등을 놓고 경쟁하는 에세이 중 하나로 선정되었습니다. 축하합니다!

학생 세부 정보:
이름: 트래비스 고드프리
나이: 20
현 대학교: 옥스퍼드 대학교, 맨스필드 칼리지. 1학년
저자의 몇 마디:

소셜 미디어의 힘이라는 주제를 선택한 이유는 소셜 미디어 조직이 공개 토론, 자유로운 아이디어 교환, 우리가 노출되는 정보의 종류에 미치는 통제되지 않은 영향에 대해 점점 더 우려하고 있기 때문입니다. 사회에서 우리가 이것을 깨닫고 문제를 수정할 가능성에 대해 생각하기 시작하면 실제로 무언가를 할 수 있다고 생각합니다.