비용을 10배 절감하면서 콘텐츠 생성을 확장

설정하고 잊어버리는 방식으로 블로그에 게시할 수 있는 긴 형식의 콘텐츠를 AI가 자체적으로 작성할 수 있습니까? 그렇다면 어떻게 합니까? 좋은 생각인가요? 이것이 바로 오늘 전 세계 모든 콘텐츠 마케터 중 상위 30위 안에 이름을 올린 한 여성과 논의하는 내용입니다. 그녀는 10년 동안 구축한 100명 규모의 집필 대행사를 떠났고 현재 Content at Scale의 사장으로 SEO 및 마케터를 위해 가장 빠르게 성장하는 AI 콘텐츠 작성 도구 중 하나를 위한 대규모 이니셔티브를 이끌고 있습니다. In Search SEO 팟캐스트 Julia McCoy에 오신 것을 환영합니다.

이 에피소드에서 Julia는 AI 콘텐츠 생성으로 콘텐츠를 10배로 늘리는 방법을 공유합니다.

• AI 콘텐츠 제작을 수용해야 하는 이유는 무엇입니까?
• AIO란 무엇이며 귀하에게 어떤 의미가 있습니까?
• 인간이 AI 콘텐츠를 편집해야 합니까?
• AI 콘텐츠에서 현지 언어 사용
• 긴 형식의 기사에 가장 적합한 구조는 무엇입니까?
• AI를 사용하면 안 되는 콘텐츠는 무엇인가요?
• AI 콘텐츠가 콘텐츠 전체의 가치를 떨어뜨릴까요?

AI 콘텐츠 제작 팁

줄리아: 이봐, 데이빗, 여기 오게 돼서 정말 좋아.

D: 와주셔서 정말 감사합니다. contentatscale.ai에서 Julia를 찾을 수 있습니다. 그래서 Julia, 콘텐츠에 AI를 수용하는 것이 좋은 생각인 이유는 무엇입니까?

1. AI 콘텐츠 제작을 수용해야 하는 이유는 무엇입니까?

J: 오 세상에, 그것은 시간의 질문입니다. 개인적으로 제가 그것을 채택한 이유는 AI를 사용하는 시간을 절약하기 위해서였습니다. 시간의 일부만 돌려받을 수 있습니다. 그리고 올바르게 사용할 때마다 인생을 되찾는 느낌입니다. 훌륭한 헤드라인을 위한 Chat GPT와 긴 형식 콘텐츠를 위한 Rytr과 같이 올바른 목적에 적합한 도구에 관한 것입니다. 올바른 AI 도구를 출력과 일치시키면 많은 시간을 절약할 수 있습니다. 잘못하면 실제로 시간이 추가됩니다. 따라서 시간을 절약하려는 프로세스에 적합한 도구를 찾는 것이 중요합니다.

D: 그것은 아마도 2023년, 그리고 아마도 그 이후의 질문일 것입니다. 그렇다면 Google은 AI가 생성한 기사를 싫어하지 않습니까?

J: 2022년, 특히 ​​4월 검색 엔진 저널에 AI 콘텐츠가 우리 지침에 위배된다는 헤드라인이 나왔을 때 그것이 우려되었습니다. 그것이 헤드라인이었습니다. 그리고 10월에 Danny Sullivan은 트위터에서 AI 콘텐츠가 규칙에 위배된다고 말한 적이 없다고 말했습니다. 그래서 그들은 후퇴했습니다. 그리고 그해 가을 그들의 지침이 완전히 바뀌었습니다. 그들은 AI를 사용하여 콘텐츠를 만들 수 없다는 것을 완전히 꺼냈습니다. 그리고 나서 모든 것이 스팸에 관한 것이 되었습니다. AI를 사용하여 스팸 콘텐츠를 만들 수 없습니다. 그것이 그들의 입장이었습니다.

따라서 2023년 2월 현재 그들의 가이드라인인 검색 중앙 블로그를 보면 우리는 귀하가 해당 콘텐츠를 만드는 방법에 관심이 없고 도움이 되는지 확인하기만 하면 된다는 것이 매우 명확하게 나와 있습니다. 그것이 교육적인지 확인하고 개인적인 경험이 있는지 확인하십시오. EEAT의 추가 E. 요컨대, 그들은 그것이 어떻게 생성되는지 상관하지 않습니다. 당신은 AI를 사용할 수 있습니다, AI가 검색하러 옵니다. 나는 구글이 그것을 강등시키는 것이 아니라 받아들이고 있다고 말하고 싶다. 따라서 우리도 그것을 받아들여야 할 때입니다.

2. AIO란 무엇이며 귀하에게 어떤 의미가 있습니까?

D: 거기에서도 EAT를 언급하셨는데요. AIO란?

J: 말씀하신 대로 Content at Scale에서 만든 약어입니다. 우리는 SEO를 위한 최고의 장편 작가가 되길 바라는 괴짜 무리일 뿐입니다. 따라서 작가가 트래픽을 늘리기 위해 사이트에 게시하려는 3000-5000-10,000단어 메가 가이드를 갈망하는 일주일에 7시간 이상의 작업이 소요될 수 있는 첫 번째 초안을 작성하도록 하는 대신 AIO에 접근합니다. 작가 대신 AI를 사용하여 초안을 작성하게 됩니다. 그리고 인간은 이제 옵티마이저의 역할을 하게 될 것입니다. 바로 'O' 부분입니다. 따라서 이러한 접근 방식에 적응하면 작가가 기본적으로 AI 기계의 운전석에 앉게 함으로써 콘텐츠당 7~10시간의 시간을 절약할 수 있습니다. 그리고 그들은 훌륭한 작가이고 그러한 경험이 있다면 매우 유능하기 때문에 AI 기계를 가장 잘 구동하는 방법, 약어 EA-T에 대해 해당 콘텐츠를 최적화하는 방법 및 기타 모든 좋은 점을 알게 될 것입니다. 콘텐츠에 포함해야 합니다.

3. 인공지능이 제작한 콘텐츠는 사람이 편집해야 하는가?

D: 당신은 인간이 편집자가 되는 것에 대해 이야기했습니다. AI가 제작한 콘텐츠의 최종 편집자는 항상 인간이어야 합니까?

J: 그런 것 같아요. AI가 우리에게 개인적인 경험을 말할 수 있는 장소에 도달할 때까지. 제 말은, 예를 들어 뉴욕시의 딥 디쉬 피자에 대한 리뷰를 읽는다면 AI는 그 피자의 맛을 절대 알려주지 않을 것입니다. 시도할 수 있지만 로봇이 실제로 그런 미각을 가지고 있습니까? 그들은 그 피자 가게를 운영하는 그 인간과 인간적인 경험을 했습니까? 아니오, 아마도 그렇지 않았을 것입니다. 그리고 그들은 결코 그렇게 하지 않을 것입니다. 그렇기 때문에 결국 콘텐츠에 개인적인 손길을 더하는 사람이 여전히 필요하다고 생각합니다. 그렇지 않으면 누가 귀하의 콘텐츠를 읽습니까? Google은 IO 기조연설에서도 이를 인정했습니다. 사람들은 사람들의 의견을 듣고 싶어합니다. 그것이 결국 일어나야 하는 일입니다. 따라서 작가든 SEO든 누군가가 해당 콘텐츠를 개인화하도록 최적화해야 합니다.

D: 차이점은 무엇입니까? 내 말은, 분명히 당신은 Content at Scale을 대신하여 행동하고 그 시스템이 어떻게 작동하는지 정확히 알고 있다는 뜻입니다. 예를 들어 Chat GPT를 사용하는 시스템과 SEO의 차이점은 무엇인가요?

J: 좋은 질문입니다. Content at Scale은 이러한 LLM(Large Language Models)을 기반으로 구축된 독점 기술입니다. 이것은 실제로 세 가지 다른 NLP(Natural Language Processors)의 스택입니다. 또한 자체 의미 분석기가 있습니다. Google 상단으로 이동하여 그 결과를 파싱한 다음 작성하는 콘텐츠에 입력합니다. 작성하는 내용도 감지할 수 없습니다. 완전 오리지널입니다. 표절된 것이 아닙니다. 앱에서 바로 Copyscape로 확인할 수 있습니다. 그리고 Content에서 10년 동안 일하면서 모든 작가를 위해 Copyscape를 통해 콘텐츠를 실행했습니다. 콘텐츠는 표절할 수 없다는 것이 저의 가치 중 하나였습니다. 당신은 얼마나 많은 작가들이 표절했는지 놀랄 것입니다.

이 모든 것이 실제로 이 도구에 내장되어 있다는 점이 마음에 듭니다. 하나의 인터페이스에 많은 기능이 내장되어 있는 시장의 유일한 도구 중 하나라고 말하고 싶습니다. 그래서 편집자 내부에 AI 점수가 있고 표절 점수가 0에서 100까지 있습니다. 이게 표절인가요? 그렇지 않습니까? 따라서 이 AI 작성 콘텐츠의 무결성을 한눈에 알 수 있습니다. 그리고 물론 세 가지 다른 NLP가 작성합니다. 따라서 Chat GPT에 대한 또 다른 API 호출이 아닙니다. 현실을 직시하자, 많은 결제 도구가 그다지 크지 않습니다. 그냥 채팅 GPT를 사용하세요. 하지만 이번에는 긴 형식의 콘텐츠용으로 제작되었습니다.

4. AI 콘텐츠에 현지 언어 사용

D: 그래서 저는 영국에 있고, 당신은 미국에 있고, 전 세계적으로 다양한 버전의 영어가 사용됩니다. 예를 들어 Content at Scale에서 AI에게 영국 유형의 영어로 글을 쓰도록 요청할 수 있습니까?

J: 네. 그리고 이 기능은 이제 막 시작되었고 점점 더 좋아지고 있습니다. 우리는 이번 주에 이야기하고 있습니다. 사용자에게 중요하기 때문에 영어의 다양한 변형을 포함하여 100개에 가까운 다양한 언어에서 프로젝트 설정을 선택할 수 있습니다. 호주식 영어 쓰기는 매우 다릅니다. 영국식 영어는 미국식 영어와 많이 다릅니다. 그것이 중요하다는 것을 알고 있기 때문에 이것이 앱에 내장된 것입니다.

D: 네, 호주식 영어는 영국식 영어를 기반으로 하고 있고 아마 미국식 영어보다 영국식 영어에 더 가깝습니다. 그러나 확실히 호주 고유의 호주에서 사용되는 다른 문구와 약어가 있습니다. 그래서 그들을 염두에 두고 현지 청중들에게 글을 쓸 수 있다는 것이 좋습니다.

기사 구조 측면에서 다양한 인용 섹션, 요약, 글머리기호 및 기사 내 링크를 사용하여 작성하는 기사 스타일을 위에서부터 빠르게 살펴보았습니다. Google이 찾고 있는 장편 기사의 최적 구조는 무엇입니까?

5. 긴 형식의 기사에 가장 적합한 구조는 무엇입니까?

J: 예, 저는 이것을 공부했고 제 책 중 일부는 이것에 대한 분석이 있고 이것에 대한 과정을 가르쳤습니다. 구조가 중요합니다. 학교에서 배운 에세이처럼 3000단어를 쓰고 조합할 수는 없습니다. 그것은 전혀 작동하지 않습니다. 당신은 아마 순위조차 얻지 못할 것입니다. 그래서 구조가 중요합니다. 필요한 것은 하위 헤더와 3차 헤더입니다. 요약 주제에 대해 명확한 H2가 필요합니다. 그리고 그것은 단지 두 단어로 된 헤더가 아니라 이상적으로는 해당 헤더에도 키워드가 포함된 긴 헤더여야 합니다.

예를 들어 개를 손질하는 방법에 대해 이야기하는 경우 5단계만 작성한 다음 완료하는 것을 원하지 않습니다. 그 조각을 구성하는 방법에 대해 생각해야 합니다. 특정 계절이나 시기에 반려견을 적절하게 손질하는 것의 이점에 대한 소개가 있을 수 있습니다. 그런 다음 하위 헤더가 있는 도구 섹션으로 이동합니다. 그런 다음 실제로 수행하는 방법에 대한 10단계가 있습니다. 그리고 마지막에는 서비스나 제안을 강화하여 어떻게 하는지 가르치거나 예약할 수 있습니다. 그래서 구조가 중요합니다. 확실히 많은 생각이 필요합니다. 그리고 그것은 Content at Scale이 도구 내부에 가지고 있는 것입니다. 그것은 당신을 위해 많은 시간을 절약하는 구조를 작성합니다.

6. AI를 사용하면 안 되는 콘텐츠는?

D: AI 콘텐츠를 사용하면 안 되는 것이 있나요?

J: 개인적인 경험 요소로 돌아가 보면 많은 마케터들이 자신의 경험을 알기 위해 Chat GPT를 교육하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그들은 그들의 삶의 역사를 전하고 있습니다. AI 모델을 훈련시키는 좋은 방법이라고 생각합니다. 특히 Chat GPT를 사용하는 경우 더욱 그렇습니다. 하지만 조심해야 할 것은 지나친 의존입니다. AI 도구를 사용하여 모든 작업을 수행하고 있고 AI가 최신이고 최고이기 때문에 이를 교정하지 않는다면 일부 가치를 놓치고 있는 것입니다. 운전석에 앉거나 작가와 함께 작업할 때마다 독자와 많은 신뢰를 쌓을 수 있고 실제로 독자가 그 개인적인 경험을 추가하도록 할 수 있기 때문입니다.

자신의 경험을 능가하는 것은 없기 때문입니다. 결국 사람들이 듣고 싶어하는 것입니다. 그들은 콘텐츠에서 그것을 읽고 싶어합니다. 그것은 당신의 IT 요소가 될 것입니다. 무엇이 그 콘텐츠를 돋보이게 합니까? 당신이 쓴 이 책처럼, 데이빗. 그것은 당신의 관점을 가지고 있으며 당신은 표지에 있습니다. Ff 그렇지 않다면, 나는 당신의 책을 그만큼 사랑하지 않을 것입니다. 그것은 개인적인 손길이며 우리는 그것을 로봇에게 줄 수 없습니다. 우리는 할 수 없습니다.

D: 좋은 소식이길 바랍니다. Content at Scale은 동영상 URL이나 팟캐스트 링크를 가져와서 직접 콘텐츠를 생성할 수 있다는 것을 알고 있기 때문에 이와 관련하여 질문을 하려고 했습니다. 실제 팟캐스트 에피소드는 어떻습니까? 몇 년 안에 AI가 비디오 콘텐츠와 긴 형식의 오디오 콘텐츠도 생성하는 단계를 볼 수 있습니까? 아마도 이와 유사한 토론 기반의 긴 형식 콘텐츠 유형입니다. 아니면 앞으로 몇 년 동안 비교적 안전한가요?

J: 좋은 질문입니다. Synthesia와 같은 오디오 및 비디오용 AI 도구가 많이 있습니다. AI에게 텍스트나 스타일을 제공할 수 있는 많은 AI 아바타. 그리고 여기 이 AI 로봇이 와서 모든 것을 읽고, 청중과 연결하고, 그들은 그것을 웹사이트에 올려놓습니다. 그리고 저는 특정 분야에서 정말 잘 작동한다고 생각합니다.

매우 메타적이지만 AI 산업에 종사하고 있다고 가정해 보겠습니다. 사람들이 그것을 기대하는 경향이 있기 때문에 마케팅에 반드시 AI를 사용해야 합니다. 그러나 권위를 쌓고 싶다면 청중을 모으고 당신이 알고 있는 것을 중심으로 청중을 늘리고 싶다면 당신은 절대적으로 안전합니다. 그리고 나는 당신의 시간을 늘리기 위해 AI를 사용할 것입니다. 예를 들어 저는 비디오 및 오디오 편집에 많은 시간을 할애했는데 지금은 훨씬 더 쉽게 만드는 AI 도구가 있습니다. 그러나 실제로는 실제 사람의 말을 듣고 싶어합니다. 그리고 저는 세계 역사가 시작된 이래로 참된 기본이 영원히 변하지 않을 것이라고 생각합니다. 결국 호스트로서 David의 관점이 무엇인지 알고 싶습니다. 그는 오늘 손님에게 무엇을 물어볼 것입니까? 그렇기 때문에 감정이나 마음이 없는 대화를 주도하는 AI 아바타 때문이 아닙니다. 근본적인 변화는 없을 것 같아요. 그래서 나는 당신이 안전하다고 말하는 것 같아요, 데이빗.

7. AI 콘텐츠는 콘텐츠 전체의 가치를 감소시킬까요?

D: 일단. 너무 많은 콘텐츠가 생산되기 때문에 AI 콘텐츠가 콘텐츠 전체의 가치를 감소시킬 것이라고 SEO가 우려해야 하는가? Google은 순위를 매길 콘텐츠와 같은 주제에 대한 1,000개의 콘텐츠 중에서 선택해야 하며 매우 긴 키워드 구문에 대한 기사의 순위를 매기기 위해 점점 더 바닥을 향한 경쟁이 될 것입니다.

J: 네, 좋은 질문입니다. 특히 SEO 분야의 선도적인 AI 작가로서 이 역할을 맡으면서 많은 생각을 했습니다. 내가 의심하는 것은 2022년 12월 Google이 전문성, 권위 및 신뢰를 의미하는 EAT에 경험을 의미하는 E를 추가한 것입니다. 경험이란 무엇입니까? Google은 이를 주제에 대한 개인적인 경험으로 정의합니다. 예를 들어, 스카이다이빙에 대해 글을 쓰려면 스카이다이빙을 갔어야 합니다. 그리고 Google은 가이드라인에서 이런 종류의 내용을 매우 명확하게 말합니다. 누구에게서 읽는 것이 좋을까요? 식당에 간 사람이나 방금 그것에 대해 쓴 사람? 웃기게도 그들이 "당신은 봇입니까, 아니면 진짜 인간입니까?"라고 말할 수 있었기 때문입니다. Google이 추가 E를 추가했을 때 내가 생각하는 것은 방금 설명한 것보다 앞서 나가려고 한 것입니다. 이제 모든 사람과 그들의 어머니와 할머니가 AI에 액세스하고 너무 형편없는 콘텐츠의 맹공격이 있을 겁니다. 하지만 Google이 E를 추가했을 때, 나는 그들이 이것을 예측하고 준비하고 있었다고 생각합니다.

이제 내 모든 콘텐츠는 때때로 80%까지 AI로 증강됩니다. 그러나 결국 우리가 자리를 포기하고 AI가 콘텐츠를 구동하게 하고 개인적인 손길을 계속 추가하지 않는다면 그때 우리는 "E", 즉 경험을 잃을 위험에 처해 있다고 생각합니다. 그리고 그것이 Google이 이 콘텐츠의 순위를 매길 때마다 보고 싶어하는 것입니다. 관련 경험이 있습니까? 많은 가치가 있을 것이라는 것이 사용자에게 분명합니까? 최종 인간에게 말하는 인간이 있을 것입니다. 그리고 저는 이것이 기회가 많다는 것을 의미한다고 생각합니다. 저는 밝은 면을 봅니다. 모든 일에 개인적인 경험을 추가하고, 도장을 찍고, 개인적인 접촉을 하고, 우리가 누구인지에 대한 이야기를 그대로라면 Google이 조사해야 할 형편없는 AI 콘텐츠의 바다에서 정상에 설 기회가 있다고 생각합니다.

D: 그 인간적 요소에 대해 말하자면, 조직 내의 콘텐츠 작성자가 귀하와 같은 도구를 사용하여 콘텐츠를 제작한 다음 나중에 콘텐츠를 약간 편집하는 것이 좋은 관행이라고 하시겠습니까? 해당 콘텐츠를 가진 주목할만한 실제 인간이 기사를 작성했다고 말하며 기사에 소셜 프로필 링크를 포함하여 Google의 눈에 조금 더 신뢰를 줄 수 있습니까?

제: 100%. 그리고 저는 EAT 약어와 그들이 그것을 정의하는 방법을 읽었습니다. Google은 소셜 미디어와 포럼 게시물이 경험 요인에 영향을 줄 수 있다고 언급하기도 했습니다. 따라서 저자가 언급된 위치, LinkedIn 및 소셜 미디어에서 말하는 내용, 주제에 맞는지 여부를 확인하는 것이 좋다고 생각합니다. 예를 들어 Content at Scale을 시작했을 때 정말 완벽하게 일치했습니다. 10년 동안 이 주제에 대해 글을 쓴 이력이 있는 이 콘텐츠 마케팅 전문가가 왔기 때문에 그녀를 블로그의 저자로 올릴 수 있습니다. 그래서 제가 메인 작가입니다. 그리고 재미있습니다. Constant at Scale의 블로그에 가면 그 중 80%가 AI에 의해 작성되지만 저에게 귀속되기 때문입니다. 그래서 저는 많은 시간을 절약하고 있습니다.

Pareto Pickle - 일관된 콘텐츠 생성

D: 파레토 피클로 마무리합시다. 파레토는 20%의 노력으로 80%의 결과를 얻을 수 있다고 말합니다. 적당한 수준의 노력으로 놀라운 결과를 제공하는 추천할만한 SEO 활동은 무엇입니까?

J: 이 질문이 좋아요, David. 나는 당신이 나에게 그것의 미리보기를 주었다는 것을 알고 있습니다. 가장 좋은 질문입니다. 지속적으로 콘텐츠를 작성하는 것의 과소평가된 기본 사항은 몇 번이고 말씀드리지만, 그것이 이기고 80/20에 속하며 훌륭한 콘텐츠를 지속적으로 게시하는 것만으로도 결과의 80%를 얻을 수 있습니다. 나는 대행사 소유자와 이야기를 나눴고 그는 기둥 조각 아래에 모두 연결된 15 개의 블로그로 클라이언트를 두 단어 키워드로 순위를 매겼습니다. 16개의 콘텐츠가 필요했고 그는 이 두 문구 키워드로 1위를 차지했습니다. 따라서 콘텐츠 자체를 과소평가하지 마십시오. 블로그, 팟캐스트 또는 어떤 형식으로든 매주 표시되는 일관되고 가치 있는 콘텐츠를 만들려면 일관성을 유지하세요. 그리고 포기하지 마세요. 귀뚜라미가 있고, 아무도 듣지 않고, 아무도 읽고 있지 않다고 생각하기 쉽기 때문입니다. 그러나 일관되게 수행하면 브랜드를 실제로 발전시키는 라이브러리를 구축할 수 있습니다. 저는 Content at Scale이라는 회사에 입사했습니다. 콘텐츠를 확장하는 것이 제가 믿는 것이므로 재미있습니다. 결과를 가져옵니다.

D: 보너스 질문입니다. 콘텐츠 제작에 비해 콘텐츠 마케팅에 몇 퍼센트의 시간을 사용해야 합니까?

J: 좋은 질문입니다. 이건 어떤 단계에 있느냐에 따라 다른 것 같아요. 당신이 처음이라면 콘텐츠를 만드는 데 내 시간의 80%를 할애할 것입니다. 완벽하다고 걱정하지 마십시오. 홍보에 대해 걱정하지 말고 해당 콘텐츠를 구축하십시오. 블로그가 5개뿐이라면 50개까지 도달해야 합니다. 그리고 화제의 권위를 쌓기 시작하려면 그 목표를 달성해야 합니다. 하지만 100개 정도의 콘텐츠가 있는 곳에 있다면 마케팅에 시간을 할애할 수 있습니다. 새 구독자에게 보낼 상시 이메일 시퀀스를 개발하고 있는지 여부입니다. 또는 다시 검토하여 업데이트하고 내용이 좋은지 확인하십시오. 자동화된 소셜 미디어 공유 도구를 연결할 수도 있습니다. 하지만 네, 확실히 당신이 있는 단계에 대해 생각하고, 당신이 처음이라면 그것을 꺼내고 나서 가세요. 그런 다음 더 많은 콘텐츠가 출시되면 시차를 두고 더 많은 프로모션을 추가하는 것에 대해 생각해 보십시오.

D: 나는 당신의 호스트였습니다, David Bain. contentatscale.ai에서 Julia McCoy를 찾을 수 있습니다. Julia, In Search SEO 팟캐스트에 참여해 주셔서 감사합니다.

J: 고마워, 데이빗. 이것은 재미있었다.

D: 그리고 들어주셔서 감사합니다. 이전 에피소드를 모두 확인하고 rankranger.com에서 Rank Ranger 플랫폼의 무료 평가판에 등록하십시오.