귀하에게 가장 적합한 자동화: Make vs Zapier

이메일 마케팅 담당자는 워크플로를 자동화하고 간소화할 수 있는 방법을 끊임없이 찾고 있습니다. 떠오르는 두 가지 인기 있는 자동화 도구는 Make와 Zapier입니다. 이 기사에서는 두 도구의 장단점을 살펴보고, 사용 편의성을 비교하고, 비용에 미치는 영향을 자세히 살펴보겠습니다. 이제 이메일 마케팅 자동화 요구 사항에 어떤 도구가 더 나은 선택인지 살펴보겠습니다.

Make 또는 Zapier 중 더 나은 자동화 도구는 무엇입니까?

이메일 마케팅 요구 사항에 적합한 자동화 도구를 선택할 때 가장 먼저 고려해야 할 사항은 통합의 용이성입니다. Make와 Zapier는 모두 Mailchimp, ConvertKit 및 ActiveCampaign과 같은 인기 있는 이메일 마케팅 플랫폼과 광범위한 통합을 제공합니다. 워크플로를 간소화하고 효율성을 극대화하려면 기존 도구와 원활하게 통합하는 것이 중요합니다.

Zapier는 3,000개 이상의 통합이 포함된 광범위한 라이브러리를 통해 이 측면에서 선두를 달리고 있습니다. CRM, 프로젝트 관리 소프트웨어, 소셜 미디어 플랫폼 등 무엇을 사용하든 Zapier를 사용하면 기존 도구 및 워크플로와 더 쉽게 연결할 수 있습니다. 이러한 광범위한 통합을 통해 다양한 작업을 자동화하고 다양한 플랫폼 간의 원활한 통신을 보장할 수 있습니다.

고려해야 할 또 다른 중요한 요소는 자동화 워크플로의 유연성입니다. Make는 복잡한 논리 기반 워크플로를 쉽게 만들 수 있는 시각적 자동화 빌더를 제공합니다. 이는 귀하의 특정 요구 사항에 맞게 복잡한 자동화 시퀀스를 설계할 수 있는 능력이 있음을 의미합니다. 사용자 행동을 기반으로 개인화된 이메일을 보내는 것부터 특정 조건을 기반으로 작업을 트리거하는 것까지 Make를 사용하면 고도로 맞춤화된 자동화 워크플로를 만들 수 있습니다.

반면 Zapier는 단순한 트리거 기반 자동화에 더 중점을 둡니다. 이는 대부분의 이메일 마케팅 작업에 충분할 수 있지만 고급 워크플로에 대한 옵션이 제한될 수 있습니다. 그러나 특히 간단하고 사용하기 쉬운 인터페이스를 선호하는 경우 Zapier의 단순성은 장점이 될 수도 있습니다. Zapier를 사용하면 이메일 수신, 양식 제출 완료 등의 트리거를 기반으로 자동화 규칙을 빠르게 설정할 수 있습니다.

전반적인 자동화 기능을 고려할 때 Zapier는 통합 및 단순성 측면에서 우위를 점하고 있는 것으로 보입니다. 광범위한 통합 라이브러리를 통해 다양한 도구 및 플랫폼에 쉽게 연결할 수 있습니다. 또한 Zapier의 사용자 친화적인 인터페이스를 통해 모든 기술 수준의 사용자가 액세스할 수 있습니다. 반면에 Make는 복잡한 자동화 워크플로우를 생성할 때 빛을 발합니다. 시각적 자동화 빌더를 사용하면 이메일 마케팅을 한 단계 더 발전시킬 수 있는 고급 논리 기반 시퀀스를 사용할 수 있습니다.

궁극적으로 Make와 Zapier 사이의 선택은 귀하의 특정 요구 사항과 선호도에 따라 달라집니다. 다양한 통합과 간단한 인터페이스를 우선시한다면 Zapier가 더 나은 선택일 수 있습니다. 그러나 복잡한 자동화 워크플로우를 생성하는 기능이 필요한 경우 Make가 이상적인 선택이 될 수 있습니다. 요구 사항을 고려하고 두 도구의 기능을 살펴보고 이메일 마케팅 목표에 가장 적합한 것이 무엇인지에 따라 정보에 입각한 결정을 내리세요.

Make vs Zapier: 장단점

전문가 만들기

• 직관적인 시각적 자동화 빌더
• 간편한 설정 및 사용
• 복잡한 논리 기반 워크플로우를 생성하는 능력
• 훌륭한 고객 지원

자동화 도구의 경우 Make는 직관적인 시각적 자동화 빌더로 두각을 나타냅니다. 이 기능을 사용하면 사용자는 요소를 캔버스에 끌어다 놓는 것만으로 자동화된 작업 흐름을 쉽게 만들 수 있습니다. 사용자 친화적인 인터페이스 덕분에 기술에 익숙하지 않은 사람들도 쉽게 설정하고 사용할 수 있습니다. Make를 사용하면 광범위한 코딩 지식이 없어도 작업과 프로세스를 자동화할 수 있습니다.

Make의 주요 장점 중 하나는 복잡한 논리 기반 워크플로우를 생성하는 기능입니다. 이는 특정 트리거 및 작업을 기반으로 자동화 규칙 및 조건을 설정할 수 있음을 의미합니다. 특정 기준에 따라 이메일 응답을 자동화해야 하거나 다양한 시나리오에 적응하는 조건부 워크플로를 만들어야 하는 경우 Make는 고급 자동화 작업을 처리할 수 있는 유연성을 제공합니다.

Make를 차별화하는 또 다른 측면은 탁월한 고객 지원입니다. 도구 사용과 관련하여 문제가 발생하거나 질문이 있는 경우 Make의 지원팀이 즉시 도움을 드릴 수 있습니다. 즉각 반응하고 지식이 풍부한 지원 직원이 문제 해결을 돕고 도구 기능을 극대화하는 방법에 대한 지침을 제공할 수 있습니다.

단점을 만들어라

• Zapier에 비해 제한된 통합
• 고급 자동화 작업을 위한 더 높은 학습 곡선

Make는 다양한 기능과 이점을 제공하지만 고려해야 할 몇 가지 단점이 있습니다. 한 가지 제한 사항은 Zapier에 비해 상대적으로 통합 수가 적다는 것입니다. Make는 인기 있는 앱과 서비스를 지원하지만 Zapier와 동일한 광범위한 통합 라이브러리를 보유하지 않을 수 있습니다. 자동화 요구 사항을 충족하기 위해 특정 통합에 크게 의존하는 경우 이는 고려해야 할 요소가 될 수 있습니다.

또한 Make는 고급 자동화 작업과 관련하여 더 높은 학습 곡선을 가질 수 있습니다. 시각적 자동화 빌더를 사용하면 기본 워크플로를 쉽게 설정할 수 있지만 보다 복잡한 자동화 시나리오에서는 도구 기능에 대한 더 깊은 이해가 필요할 수 있습니다. 고급 자동화가 필요한 사용자는 Make 기능의 복잡성을 배우고 익히는 데 더 많은 시간과 노력을 투자해야 할 수도 있습니다.

재피어 프로

• 3,000개 이상의 통합이 포함된 광범위한 라이브러리
• 단순성과 사용 용이성
• 빠른 설정을 위한 자동화 템플릿

반면 Zapier는 3,000개 이상의 통합이 포함된 광범위한 라이브러리를 자랑합니다. 이러한 광범위한 통합을 통해 사용자는 다양한 앱과 서비스 전반에 걸쳐 작업을 연결하고 자동화할 수 있습니다. CRM, 이메일 마케팅 플랫폼, 프로젝트 관리 도구를 통합해야 하는 경우 Zapier에서 통합 기능을 사용할 수 있습니다.

Zapier의 주요 장점 중 하나는 단순성과 사용 용이성입니다. 이 플랫폼은 사용자 친화적으로 설계되어 모든 기술 수준의 사용자가 액세스할 수 있습니다. 간단하고 직관적인 인터페이스를 갖춘 Zapier를 사용하면 복잡한 코딩이나 기술 전문 지식 없이도 자동화 작업 흐름을 설정할 수 있습니다.

Zapier는 빠른 설정을 위해 시간을 절약해 주는 기능인 자동화 템플릿도 제공합니다. 이러한 템플릿은 일반적인 사용 사례에 대해 사전 구축된 자동화 워크플로를 제공하므로 단 몇 번의 클릭만으로 자동화를 시작할 수 있습니다. 리드 생성, 소셜 미디어 게시 또는 데이터 동기화를 자동화해야 하는 경우 Zapier의 템플릿을 사용하면 프로세스를 간소화할 수 있습니다.

재피어 단점

• 고급 논리 기반 자동화 부족
• 광범위한 자동화 요구로 인해 비용이 많이 들 수 있음

Zapier는 광범위한 통합 라이브러리와 사용 편의성 측면에서 탁월하지만 고려해야 할 몇 가지 단점이 있습니다. 한 가지 제한 사항은 고급 논리 기반 자동화가 부족하다는 것입니다. Zapier는 기본 트리거 및 작업을 허용하지만 고급 자동화 규칙 및 조건을 생성할 때 Make와 동일한 수준의 복잡성과 유연성을 제공하지 않을 수 있습니다.

고려해야 할 또 다른 요소는 특히 광범위한 자동화 요구 사항에 대해 Zapier를 사용하는 비용입니다. Zapier는 다양한 가격 계획을 제공하지만 고급 자동화 기능과 사용량이 많을수록 비용이 증가할 수 있습니다. 자동화 작업 수가 많거나 복잡한 워크플로가 필요한 경우 가격 구조를 평가하고 예산과 일치하는지 확인하는 것이 중요합니다.

이제 Make와 Zapier의 장단점을 살펴보았으므로 각 도구의 사용 편의성에 대해 논의할 차례입니다.

사용 편의성 측면에서 Make와 Zapier는 모두 사용자 친화적인 경험을 제공하기 위해 노력하고 있습니다. Make의 시각적 자동화 빌더는 워크플로 설정 프로세스를 단순화하여 사용자가 자동화 규칙 및 조건을 쉽게 만들 수 있도록 합니다. 마찬가지로 Zapier의 직관적인 인터페이스와 자동화 템플릿을 통해 모든 기술 수준의 사용자가 액세스할 수 있습니다.

궁극적으로 Make와 Zapier 사이의 선택은 귀하의 특정 요구 사항과 요구 사항에 따라 달라집니다. 필요한 통합, 자동화 작업의 복잡성, 예산 등의 요소를 고려하세요. 두 도구 모두 고유한 기능과 이점을 제공하므로 개별 상황에 따라 평가하는 것이 중요합니다.

Make와 Zapier의 사용 편의성 비교

자동화 워크플로를 설정할 때 사용 편의성이 중요한 역할을 합니다. Make는 단순히 블록을 연결하여 자동화 시퀀스를 생성할 수 있는 드래그 앤 드롭 시각적 빌더를 제공합니다. 이 직관적인 인터페이스를 사용하면 워크플로 이면의 논리를 쉽게 이해하고 자동화 흐름이 어떻게 진행되는지 시각화할 수 있습니다.

반면 Zapier는 트리거 기반 자동화를 통해 보다 간단한 접근 방식을 취합니다. Zap(자동화 작업 흐름을 가리키는 Zapier의 용어) 설정에는 트리거 이벤트를 선택하고 해당 작업을 정의하는 작업이 포함됩니다. 이러한 단순성은 기본 자동화 작업에 적합하지만 더 복잡한 워크플로를 생성해야 하는 경우 제한될 수 있습니다.

전반적으로 사용 편의성과 시각적 구축 기능을 제공하는 도구를 찾고 있다면 Make가 더 나은 선택일 수 있습니다. 그러나 더 간단한 트리거 기반 접근 방식을 선호한다면 Zapier의 간단한 설정이 귀하의 요구 사항에 완벽하게 적합할 것입니다.

비용 비교: Make vs Zapier

가격과 관련하여 Make와 Zapier는 모두 다양한 자동화 요구 사항을 충족할 수 있는 다양한 계획을 제공합니다.

Make는 제한된 기능을 갖춘 무료 플랜과 월 29달러부터 시작하는 유료 플랜을 제공합니다. 유료 요금제에는 조건부 논리 및 고급 세분화와 같은 고급 자동화 기능이 포함되어 있습니다. 가격이 비싸 보일 수 있지만 추가된 기능은 진지한 이메일 마케팅 담당자에게 가치가 있습니다.

반면 Zapier는 제한된 ZAP을 갖춘 무료 요금제와 월 20달러부터 시작하는 유료 요금제를 제공합니다. 유료 플랜은 프리미엄 통합 및 고급 워크플로에 대한 액세스를 제공합니다. 그러나 Zapier는 Zap 횟수와 실행 빈도에 따라 요금이 부과되므로 광범위한 자동화 요구 사항에 따라 빠르게 합산될 수 있다는 점을 명심하세요.

궁극적으로 비용 비교는 특정 자동화 요구 사항에 따라 달라집니다. Make와 Zapier 사이에서 결정을 내릴 때 필요한 통합 수, 워크플로의 복잡성, 예산을 고려하는 것이 중요합니다.

결론

이메일 마케팅 요구 사항에 적합한 자동화 도구를 선택하는 것은 중요한 결정입니다. 이 기사에서는 시장에서 널리 사용되는 두 가지 도구인 Make와 Zapier를 비교했습니다. 둘 다 장단점이 있지만 광범위한 통합과 설정의 단순성 측면에서 Zapier가 더 나은 선택인 것 같습니다. 그러나 보다 고급 논리 기반 자동화 워크플로가 필요한 경우 Make는 복잡한 작업을 쉽게 처리할 수 있는 시각적 빌더를 제공합니다.

이 중요한 결정을 내릴 때 특정 요구 사항, 예산 및 원하는 자동화 수준을 고려하십시오. 자동화는 이메일 마케팅 작업 흐름을 간소화하고 시간을 절약하는 것입니다. 따라서 이메일 마케팅 활동을 최적화하려면 현명하게 선택하십시오!

마케팅에 대해 더 자세히 알고 싶다면, 우리 블로그의 나머지 부분을 확인해 보세요 . 콘텐츠 제작을 시작할 준비가 되었다면 무료 평가판에 등록하여 훌륭한 마케팅 캠페인을 만드는 데 필요한 도구를 얻으세요!