EU 저작권 지침의 13조란 무엇입니까?

온라인 밈이 금지된 세상을 상상해 보십시오. 더 이상 Google 뉴스나 Wikipedia에 액세스할 수 없는 세상입니다.

디스토피아 SF 영화에서 튀어나온 듯한 소리가 들립니까?

많은 사람들은 이것이 내일의 세상이 될 수도 있다고 두려워합니다. 다른 사람들은 이것을 선정적인 종말론적 이야기라고 일축합니다. 그러나 그들의 의견이 무엇이든 간에 사람들은 전 세계적으로 열띤 토론에 참여하고 있습니다.

자, 이것이 우리가 알고 있는 인터넷의 종말인가, 아니면 찻잔 속의 폭풍인가?

다음 사항이 궁금할 수 있습니다.

EU 저작권법 13조란 무엇이며 인터넷에 어떤 영향을 미칩니까? 인플루언서 및 기타 마케팅 활동에 영향을 미치거나 밈 사용을 감소시킬 것입니까? Twitch 스트리머가 콘텐츠 브랜드를 변경해야 합니까?

그것은 전혀 영향을 미치지 않는 것으로 밝혀 졌습니다 . 적어도 그 자체로는 아닙니다. 그럼에도 불구하고 온라인 경험에 조용히 영향을 미치는 이벤트를 설정합니다.

어떻게 작동합니까? 글쎄,이 기사는 실제로 법이 아닙니다. 그것은 지침입니다.

그리고 더 이상 Article 13이 아닙니다 . 이제 Article 17 입니다. 그리고 아 참고로 2021년 부터 시행됩니다 .

합법적인 관료주의적 악몽입니다! 좋은 소식은 – 이 글을 다 읽을 때쯤이면 명확한 답을 얻게 될 것입니다.

그러나 가장 먼저 해야 할 일.

EU 지침이란 무엇입니까?

이 논쟁의 여지가 있는 법안의 공식 제목은 유럽 ​​의회 및 디지털 단일 시장의 저작권 위원회 지침입니다 .

특정 시간 제한 내에서 달성 될 수있는 목적에 관한 "귀속 회원국 이차 입법의 EU 지침 I 형 SA. "

그러나 법률의 실제 형식과 표현은 28개 회원국의 정부에 맡깁니다 . 따라서 저작권에 대한 지침이 예를 들어 오스트리아에서 토지법이 되기 위해서는 오스트리아 연방 정부가 적절한 법률을 통과시켜야 합니다.

오스트리아 법은 또한 이웃 독일이나 슬로바키아의 법과 다를 수 있습니다.

새로운 EU 저작권법이 필요한 이유는 무엇입니까?

그리고 왜 지금은?

아주 간단하게:

소셜 미디어의 출현과 온라인 미디어 거인의 부상은 게임의 규칙을 변화시켰습니다. 그들은 2001년 지침 에 따라 통과된 기존 EU 법률을 대부분 구식으로 만들었습니다.

" 디지털 기술의 진화는 작업 및 기타 보호 대상이 생성, 생산, 배포 및 활용되는 방식을 변화시켰 습니다."라고 새 지침의 첫 문장이 나와 있습니다.

타이밍에 관해서는, 이 지침은 2016년 부터 파이프라인에 있었습니다. 그러나 13조는 언제 발생 합니까?

긴 토론과 여러 텍스트 변경 끝에 유럽 ​​의회와 유럽 이사회는 각각 2019년 3월 26일과 2019년 4월 15일에 이를 승인했습니다 .

5년마다 실시되는 유럽 선거에서 EU 시민이 직접 선출 하는 유럽 의회 에서 투표는 348 대 274로 과반수 찬성으로 통과되었습니다 .

각 회원국은 하나의 투표가 - - 유럽 추가로 3개국 (벨기에, 에스토니아, 슬로베니아)은 기권하고 나머지는 찬성했습니다. 여기에는 영국이 포함됩니다.

회원국의 중앙 정부는 지침에 따라 적절한 법안을 통과시키기까지 2년의 시간이 있습니다.

이제 전체 지침은 상당히 길고 불면증에 대한 치료법이 될 가능성이 큽니다. 어쨌든 대부분은 매우 간단합니다. 그러나 대부분의 경우와 마찬가지로 악마는 세부 사항에 있습니다. 이 경우에는 11조와 13조에 있습니다.

제13조란 ?

디지털 단일 시장의 저작권에 관한 지침의 13조( 현재 최종 버전의 17조)는 콘텐츠 공유 회사와 서비스가 적절한 권리 보유자로부터 저작권 보호 자료에 이를 준수하지 않는 회사는 법적 책임을 질 수 있습니다. 이를 피하기 위해 인터넷 저작권자의 허가를 받기 위해 최선을 다했음을 입증할 수 있습니다 . 또는 침해 자료를 신속하게 제거할 수 있습니다.

이제 몇 가지 예외가 있습니다.

제13조는 스타트업 에는 적용 되지 않습니다 .

• 활동한지 3년 미만인 경우
• 연간 매출이 1000만 유로 미만인 경우
• 월간 순 방문자수가 500만 명 미만이어야 합니다.

13조가 "밈 킬러"로 묘사된 것을 본 적이 있을 것입니다. 그러나 EU가 밈 을 금지 하는 것이 사실입니까?

좀 빠지는.

제13조는 “적법한 사용에 영향을 미치지 않는다” 고 명시하고 있습니다. 다시 말해, 사용자는 여전히 비판, 리뷰, 패러디 및 유희를 목적으로 저작권 보호 자료를 사용할 수 있습니다.

그러나 여기에는 몇 가지 심각한 기술적 문제가 있습니다. EU 저작권 지침 13조에 반대하는 사람들 은 빠르게 지적합니다.

그러나 우리가 그것들에 접근하기 전에 관련 법안인 "연결세(link tax)"라는 별명을 가진 11조를 살펴보겠습니다.

제11조란?

디지털 단일 시장의 저작권에 관한 지침 제11조( 현재 텍스트 최종 버전의 제15 조임)는 뉴스 기사에 대한 스니펫 및/또는 링크를 제공하는 뉴스 서비스가 원본 매체에 특정 요금을 지불해야 한다고 명시하고 있습니다.

따라서 Google 뉴스가 피드에 Plymouth Herald 의 교통 사고에 대한 기사를 포함 하려면 해당 신문에 비용을 지불해야 합니다.

11조의 목적은 뉴스 매체가 자신이 만든 콘텐츠로 수익을 창출 할 수 있도록 돕는 것입니다 . 또는, 지시 풋 다소 grandiloquently 그것을위한 제안의 제 32과 같이 "언론 출판물의 요구를 생산하는 출판사의 조직 및 재정 기여 출판 산업의 지속 가능성을 보장하기 위해 권장 더 인식합니다."

분명히 두 기사는 좋은 의도를 가지고 있습니다. 그리고 많은 사람들과 조직이 축하할 이유를 찾습니다.

누가 제13조에 찬성합니까?

"우리는 빨리 유럽에서 우리 자신의 인터넷 모델을 확인해야합니다 : 즉시 제 13 조 통과로, 히 버르 호프 스타트 벨기에 유럽 의회 (MEP)의 회원과 친 유럽 ALDEGroup의 사장, 말, 유럽 의회에서 투표를 환영 가능한 한 사람들을 위한 선택이 있고 [데이터 제어의] 미국 독점을 줄이기 위한 선택이 있습니다.”

그게 다 뭐야?

우리는 유럽과 미국이 뿔뿔이 흩어지고 오래된 동맹에 의문이 제기되는 시대에 살고 있습니다. 불가피한 논리는 EU가 핵심 가치를 보존하기 위해 더 많은 일을 해야 한다는 것입니다. 즉, 인간의 존엄성과 인권, 자유, 민주주의, 평등, 법치를 존중하는 것 .

이코노미스트의 현재 샤를 마뉴 칼럼니스트, 제레미 Cliffe는 프랑스 대통령 엠마누엘 매 크론, 지침의 또 다른 후원자가 부르는의 전형적인 예로서이 기술 "보호하는 유럽."

유럽 ​​출판사들도 찬성 합니다. 2019년 4월 15일, 유럽 잡지 미디어 협회(EMMA), 유럽 신문 발행인 협회(ENPA), 유럽 발행인 협의회(EPC), 뉴스 미디어 유럽(NME)이 공동 성명을 발표했습니다. 그 내용에서 그들은 유럽 이사회의 투표를 환영하고 국가 차원에서 지침의 신속한 이행을 촉구했습니다. EPC의 크리스티안 반 틸로(Christian Van Thilo) 회장은 “이 중요한 개혁은 디지털 혁신을 방해하지 않으면서 EU 저작권 제도를 디지털 시대에 적합하게 만드는 데 도움이 될 것” 이라고 말했다 .

엔터테인먼트 산업의 역할

제13조는 무엇 이고 누가 찬성 하느냐는 질문에 대해서는 연예계 도 언급해야 한다 . 폴 매카트니(Paul McCartney)와 같은 가수들과 마이크 리(Mike Leigh)와 같은 영화 제작자들도 제13조를 강력하게 지지했습니다.

더욱이 2018년 7월 2일 가디언에 보낸 편지에서 영국 음악 산업 리더 그룹은 지침이 검열이 아니라 창작자와 사용자에 대한 지원, “저작권, 특히 창작자의 권리에 관한 것” 이라고 주장했습니다. 인터넷 거인과 비교하여 인터넷이 공정하고 효율적인 시장으로 기능하는지 여부.”

그러나 모든 사람이 이러한 긍정적인 평가에 동의하는 것은 아닙니다.

누가 제13조에 반대하는가?

해적당의 독일 하원의원인 Julia Reda 는 유럽 의회에서 13조 투표 가 끝난 후 "자유를 위한 어두운 날"이라는 트윗을 올리면서 많은 관찰자들의 두려움을 되풀이했습니다 .

사실 투표를 앞두고 반대가 많았다. "기술 거인을 벌에서, 유럽 연합 (EU)은 모든 사람들을위한 인터넷 악화하고있다"가디언 칼럼니스트 제임스 볼 9 월 2018 썼다.

영국에 기반을 둔 Open Rights Group의 전무이사인 Jim Killock은 Independent 의 기사에서 한 걸음 더 나아가 이 지침이 시행된다면 “인터넷의 모습을 개방형 플랫폼에서 경고 없이 무엇이든 제거할 수 있습니다."

인터넷 개척자 팀 버너스-리와 위키피디아 설립자 지미 웨일즈 도 비슷한 이유로 이 지침에 반대했습니다. 이탈리아 Wikipedia는 실제로 새로운 저작권법 에 대한 항의의 표시로 2018년 7월 초에 페이지에서 독자 를 차단 했습니다 .

게다가 Google 뉴스 는 EU에서 완전히 탈퇴하겠다고 위협했습니다 ! 이것은 유럽 집행위원회와 더 나은 조건을 확보하기 위해 강경한 태도를 취하려는 시도일 수도 있고 아닐 수도 있습니다.

평범한 사람들도 화를 낸다. 실제로 200,000명의 독일인 이 투표 며칠 전에 이 지시에 반대하기 위해 거리로 나섰습니다.

소셜 미디어는 무엇을 말합니까?

새로운 저작권 지침은 소셜 미디어 플랫폼 에도 영향을 미칠 가능성이 있습니다 . 당연히 Facebook과 Instagram 사용자는 EU 밈 금지 혐의에 대해 할 말이 많습니다 .

Facebook에서 EU Article 13 Compliant Memes 그룹은 현재 12,100 개 이상의 좋아요 를 받았습니다 . 이 그룹은 "우리 인터넷 커뮤니티가 매우 강력하여 13조를 위반하지 않고도 일부 고급 밈과 농담을 즐길 수 있음을 증명하기를 원합니다."

이 "EU 준수" 밈 페이지 는 20,000개의 좋아요를 받으며 훨씬 더 인기 가 있습니다. 이 그룹은 브랜드 상품을 판매하여 제13조 밈 으로 수익을 창출할 수 있는 방법을 찾았습니다 !

인스타그램에서 2019년 4월 17일 #article13 해시태그 검색으로 45,685개의 게시물이 생성되었습니다 . 당신이 아마 의심하는 것처럼, 대다수는 밈이었습니다. Wired 매거진 YouTube 동영상에서 13조에 대해 가장 많이 지지를 받은 댓글은 "13조를 밈으로 만들면 그들은 13조를 금지 해야 할 것입니다."라고 말합니다.

이것은 제13조의 잠재적으로 광범위한 의미를 언급하고 우리에게 다음을 제공합니다.

새로운 저작권 지침은 인터넷에 어떤 영향을 미칩니까?

가장 가시적인 효과는 웹사이트에서 저작권 필터의 사용 증가입니다. 기술은 이미 존재합니다. 실제로 YouTube 는 10년 넘게 Content ID 라는 자체 필터를 사용해 왔습니다 .

하지만 약간의 문제가 있습니다.

비용이 많이 듭니다 . 특히 13조가 보호해야 한다고 주장하는 소규모 회사의 경우 더욱 그렇습니다.

이론적으로 이 지침은 기술 대기업이 소규모 회사에 공정한 몫을 지불하도록 강제하는 것을 목표로 합니다. 그러나 작은 사람의 진입 장벽을 높이는 동안 실제로 전자에 유리할 수 있습니다. "포스트 제 13 조 세계에서는,"지안 Volpicelli "는 회사의 판매 업로드 파일되고 싶어요.", 유선 위해 쓴다

이 경우 YouTube의 소유자인 Alphabet을 의미 합니다. 회사는 저작권 필터를 웹사이트에 판매함으로써 엄청난 횡재를 보고 있습니다. 기술 대기업들은 소액 현금으로 쉽게 그것을 감당할 수 있었습니다. 어려움을 겪고 있는 것은 작은 회사들입니다.

제11조 및 제13조 를 이행하는 데 따른 잠재적인 재정적 비용이 주요 관심사이지만 윤리적 고려 사항 도 있습니다. 이러한 새로운 필터의 광범위한 사용이 온라인에서 언론의 자유의 종말을 의미합니까? 그것은 "격변 우리가 인터넷을 사용하는 방법을 망쳐?"것

온라인 권리 그룹 EFF는 확실히 그렇게 생각합니다. "블랙박스 알고리즘이 텍스트, 사진, 사운드 또는 비디오가 알려진 저작권 작업과 일치한다고 결정하면 필터는 모든 유럽인의 모든 통신을 가로채고 임의적인 검열을 받게 됩니다."

좀 더 신중하게 이코노미스트 는 사이트에서 호스팅되는 오픈 소스 컴퓨터 코드가 새 필터에 맞지 않을 수 있다고 우려하는 온라인 코드 저장소인 GitHub의 경우를 인용하여 "부수적 손상" 이 발생할 수 있다고 제안 합니다.

이것은 또 다른 문제를 제기합니다.

즉 , 필터는 어떤 것이 비꼬는 방식으로 사용되는지 여부를 알 수 없습니다 . 이것이 많은 사람들이 밈이 부수적인 피해가 될 수 있다고 두려워하는 이유입니다.

글쎄, 그것은 빠르게 확대되었습니다!

제13조의 지정학적 결과는 무엇입니까?

그리고 제13조는 미국에 영향을 줍 니까?

이유 이코노미스트를 "인터넷은 지리적 라인을 따라 세분화된다, 이에 한 결과 '지오 펜싱,'아직 더 할 수 있습니다." 중국 (페이스북 금지), 러시아 ( 잠시 인터넷 연결 끊기를 고려 ), 북한 (자체 인터넷 버전 보유 ) 과 같은 곳에서는 이미 심각한 온라인 제한 이 존재합니다 .

이제 새로운 EU 지침의 도입으로 규제가 강화된 유럽 인터넷 과 대체로 무정부 상태에 있는 북미 인터넷 이 구별됩니다 . The Verge의 Casey Newton은 “이제 인터넷을 복수형으로 말할 때가 되었습니다 . "그리고 돌아다니려면 여권만 있으면 됩니다."

더욱 불길한 메모에서, 일부 주석가들은 제 13 조 인해 과정에서 미국의 유사한 법률의 템플릿으로 봉사 할 수 있었다 "인터넷의 미래 청사진"입니다 우려하고있다.

그러나 인터넷의 죽음에 대한 통지는 시기상조일 수 있습니다. 그것은 매우 초기 단계이며 우리는 상황이 어떻게 진행되는지 기다려야 할 것입니다.

그리고 이 주의 말씀에 대해:

우리 는 제13조가 무엇인지에 대한 이 논의에서 완전한 원을 이루었습니다 . 논란의 여지가 있는 이 EU 법안은 2021년 까지 EU 회원국의 중앙 정부에서 시행할 예정 이며, 여기에는 몇 가지 광범위한 의미가 있습니다. 앞으로 2년 동안 많은 일이 일어날 수 있으므로 이 공간을 주목하십시오.