신속한 애플리케이션 개발이란 무엇입니까? RAD 방법론의 4단계

귀하의 비즈니스에 프로젝트 관리가 얼마나 가치가 있습니까?

조직에서 Agile을 도입하는 것에 대해 생각해 보셨습니까?

최근 통계에 따르면 기업의 71%가 Agile을 채택하고 있으며 이는 98%의 기업에 도움이 되었습니다.

소프트웨어 개발의 경우 가장 인기 있는 프로젝트 관리 전략 중 하나는 Rapid Application Development 또는 줄여서 RAD라고 하는 것입니다.

빠른 애플리케이션 개발 시장은 예측 기간(2021-2026) 동안 42.6%의 CAGR에 도달할 것으로 예상됩니다.

흥미롭지 않나요?

이 기사에서 우리는 RAD의 세계에 대해 더 깊이 파고들어 그것이 무엇인지, 그것이 다른 방법론과 어떻게 비교되는지, 귀하의 비즈니스가 RAD로부터 혜택을 얻을 수 있는 방법을 명확하게 정의할 수 있습니다.

준비가 된?

여기 우리가 간다.

신속한 애플리케이션 개발이란 무엇입니까?

RAD(Rapid Application Development)는 빠른 제품 개발을 우선시하는 민첩한 소프트웨어 개발 방법론의 한 형태입니다.

RAD는 빈번한 반복과 지속적인 피드백을 사용하여 궁극적으로 조직이 시스템을 더 빠르게 개발하는 동시에 품질을 유지하고 비용을 절감할 수 있도록 합니다.

전체 방법론의 최종 목표는 새로운 애플리케이션에 대한 수요가 계속 증가함에 따라 작동하는 소프트웨어 제품을 시장에 더 빨리 제공하는 것입니다.

실제로, 신속한 애플리케이션 개발은 계획보다는 적응형 프로세스에 더 중점을 둡니다.

RAD 프레임워크는 1991년 James Martin에 의해 소개되었습니다. 그는 요구 사항, 설계, 구축 및 애플리케이션 생성의 세 단계를 포함하는 간략한 개발 주기를 설명했으며 이상적인 실행 기간은 90일에서 120일 사이입니다.

개발 단계를 자세히 살펴보겠습니다.

신속한 애플리케이션 개발 모델: 4단계

신속한 애플리케이션 개발 모델은 피드백 지향 접근 방식으로 인해 기존 모델과 다릅니다. RAD를 사용하면 개발자는 주어진 시간에 애플리케이션에 새로운 기능을 구현할 수 있습니다.

또한 특정 계획을 없애는 RAD의 특성상 속도가 우선입니다. 이를 통해 소프트웨어는 더 짧은 시간 내에 바로 사용할 수 있습니다.

또한 여러 사용자 테스트를 통해 개발이 클라이언트의 요구를 완전히 충족하는지 확인합니다.

다음은 신속한 애플리케이션 개발의 네 가지 기본 단계입니다.

1. 요구 사항 평가. 모든 종류의 프로젝트 작업을 시작하기 전에 목표, 일정, 기대치, 예산 등 특정 요구 사항을 이해하고 설정하는 것이 중요합니다. 이 단계의 끝은 주요 문제에 동의하고 경영진이 다음 단계를 승인할 때 발생합니다. .
2. 프로토타이핑. 여기에서 개발 작업이 시작됩니다. 개발자는 엄격한 요구 사항을 따르는 대신 가능한 한 빨리 다양한 기능과 특징을 가진 다양한 프로토타입을 만듭니다. 그 후 클라이언트는 프로토타입을 살펴보고 마음에 드는 것과 폐기할 수 있는 것을 결정합니다.
   개발자는 일반적으로 제품의 주요 기능만 제시하며 클라이언트와 개발자가 합의에 도달한 최종 단계까지 완제품이 만들어지지 않는다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
3. 테스트 및 피드백 수집. 이 단계에서 개발자는 피드백을 수집할 의도로 프로토타입을 클라이언트와 최종 사용자에게 제공합니다. 개발자는 디자인, 기능, 누락된 기능 등 제품에 대한 충분한 피드백을 받으면 2단계로 돌아가 피드백을 기반으로 작업합니다. 피드백이 완전히 긍정적인 경우 개발자는 4단계로 진행할 수 있습니다.
4. 제품을 선보입니다. 제품 출시 전 마지막 단계입니다. 추가 테스트를 수행하거나, 문서를 작성하거나, 데이터 변환을 수행하거나, 기타 유지 관리 관련 작업을 수행해야 할 때입니다.

신속한 애플리케이션 개발 장점 및 단점

완벽한 것은 없기 때문에 빠른 애플리케이션 개발 모델에는 당연히 결점이 있습니다. 이 다음 섹션에서는 RAD의 장단점을 간략하게 설명합니다.

RAD의 장점

• 속도. 빠른 반복은 개발 시간을 크게 줄이고 클라이언트는 더 짧은 시간 내에 작업 제품을 받습니다.
• 비용. RAD에서 개발은 최종 제품에서 제거될 수 있는 기능을 구축하는 대신 특정 클라이언트 요구 사항에 중점을 둡니다. 이것은 시간과 돈을 절약합니다.
• 품질. 지속적인 피드백으로 인해 개발자는 고품질 제품을 보장하면서 모든 문제를 적시에 처리하고 해결할 수 있습니다.

RAD의 단점

• 확장성. RAD를 확장하는 것은 어려울 수 있습니다. 특히 대규모 팀과 함께 작업해야 하는 경우 피드백을 받기 위해 이해 관계자와 자주 회의를 해야 하기 때문입니다. 소규모 팀은 서로 쉽게 동기화할 수 있지만 팀 간 커뮤니케이션은 프로세스를 느리게 할 수 있습니다.
• 기술. 신속한 애플리케이션 개발 방법론에는 고도로 숙련된 개발자와 디자이너가 필요합니다.
• 피드백. RAD는 사용자 피드백에 의존하기 때문에 이러한 피드백이 부족하거나 사용자가 프로젝트에서 일관되게 작업할 수 없는 경우 최종 제품의 품질이 떨어질 수 있습니다.

독자는 다음을 즐길 수도 있습니다. 웹 개발에 대한 10가지 일반적인 오해 – DevriX

Rapid Application Development는 언제 사용해야 합니까?

RAD의 장단점을 살펴본 후에는 이 모델을 비즈니스에 적용해야 하는지 여부를 묻는 것이 당연합니다.

결과적으로 RAD 접근 방식을 사용하는 것이 유익한 경우 또는 다른 방법을 선택해야 하는지 여부를 파악하는 데 도움이 되는 목록을 준비했습니다.

1. 빨리 완성된 제품이 필요하신가요? RAD는 완제품을 빠르게 제공하는 데 있어 확실한 선택입니다. 2~3개월 안에 소프트웨어 제품을 개발할 수 있으므로 기한이 촉박한 경우 신속한 애플리케이션 개발이 최선의 선택일 것입니다. RAD를 사용하시겠습니까? ✅
2. 피드백 및 사용자 테스트에 액세스할 수 있습니까? RAD 모델은 지속적이고 신뢰할 수 있는 피드백에 크게 의존합니다. 적시에 개발 프로세스를 완료하려면 클라이언트와 사용자로부터 피드백을 보장해야 합니다. RAD를 사용하시겠습니까? ✅
3. 귀하의 제품이 중요합니까? 내부 도구 또는 고객 포털을 위한 신속한 앱 개발 방법론을 구현하는 것은 논리적입니다. 그러나 RAD를 피해야 하는 시나리오가 있습니다. 예를 들어 비행 제어 소프트웨어나 펌웨어 임플란트는 매우 민감한 제품이며 신속한 개발 방식을 사용하는 것은 무책임할 수 있습니다. RAD를 사용하시겠습니까?
4. 기술 인력이 있습니까? 위에서 언급했듯이 신속한 애플리케이션 개발에는 제 시간에 작업을 완료할 수 있는 숙련되고 경험 많은 개발자, 디자이너 및 코더가 필요합니다. 적절한 인력이 없다면 자신과 고객을 고문하는 것은 의미가 없습니다. RAD를 사용하시겠습니까? 🇽

폭포 대 RAD: 차이점은 무엇입니까?

폭포수 모델은 소프트웨어 개발을 위한 고전적인 접근 방식을 사용합니다. 모든 단계는 선형이며 제품에는 단일 개발 주기가 있습니다.

신속한 애플리케이션 개발과 비교할 때 가장 큰 차이점은 폭포수가 지속적인 피드백을 구현하지 않는다는 것입니다. 대신 개발 프로세스는 단일 개발 주기로 선형적이며 마지막에 제품이 준비됩니다.

이는 모든 변경 사항이 초기 단계에서 수행되어야 하거나 개발자가 전체 프로세스를 다시 시작해야 하기 때문에 수정하기에는 너무 많은 비용이 든다는 것을 의미합니다. 클라이언트가 최종 결과에 만족하지 못하는 문제도 있습니다.

원천

다음은 폭포수와 RAD를 비교하여 주요 기능을 간략하게 체계화한 것입니다.

일반적으로 말해서, 신속한 앱 개발 방법론은 훨씬 더 많은 유연성을 허용하고 위험이 감소된 제품을 빌드하는 데 도움이 됩니다.

반면에 Waterfall은 개발 시작 전에 엄격하고 간결한 계획이 필요한 모델이므로 제품의 실패 위험이 훨씬 높습니다.

Agile vs. RAD: 차이점이 있습니까?

민첩하고 신속한 애플리케이션 개발은 함께 진행되어야 한다고 주장할 수 있습니다. 어느 정도는 사실입니다. 예를 들어, 둘 다 소프트웨어 개발에 접근하는 유연하고 비선형적인 방법입니다.

그러나 두 가지 주요 차이점이 있습니다.

기민한

• 사람들과 그들이 함께 일하는 방식에 중점을 둡니다. 개발 단계는 RAD에 비해 길다 .
  솔루션을 기능으로 세분화하는 점진적 개발 에 중점을 둡니다.

라드

• 제품을 신속하게 제공하는 것을 목표로 하여 촉박한 기한에 이상적입니다. 개발은 신속한 조치와 결과 에 집중됩니다.
• 소프트웨어의 모든 부분은 빠르게(대부분의 경우 제대로 개발되지 않음) 개발되고 나중에 코드가 점진적으로 개선 됩니다.

애자일 방법은 반복이 끝날 때 각 기능을 개발하는 데 중점을 둡니다. 완성된 작업은 개발 단계가 완료된 후에만 고객에게 표시됩니다.

이에 반해 RAD는 제품이 아직 100% 최적화되지 않았더라도 최대한 빨리 제품을 제공하고자 합니다. 따라서 완제품의 전반적인 품질을 향상시키기 위해 마지막에 코드를 수정해야 합니다.

이 모든 것의 핵심은 현재 요구 사항에 가장 적합한 방법론을 신중하게 분석하는 것입니다. RAD는 재정적 자원과 경험 많은 직원이 있을 때 훌륭하지만 모든 제품 개발 아이디어에 대한 보편적인 대답은 아닙니다.

마무리

신속한 애플리케이션 개발은 짧은 시간 내에 제품을 개발 및 출시하려는 기업에 매우 유용할 수 있습니다. 또한 고품질의 비용 효율적인 앱을 만드는 데에도 적합합니다.

그러나 RAD가 모든 제품에 대한 궁극적인 솔루션이 아니기 때문에 조직은 개발을 시작하기 전에 요구 사항을 평가해야 합니다.

신속한 애플리케이션 개발 모델의 진정한 이점을 얻으려면 사용 가능한 리소스를 분석하고 다시 확인해야 합니다.