3 powody, dla których wielcy pisarze zawsze pracują samotnie

W dzisiejszych czasach współpraca jest wściekła. Jest to zasugerowane w wielu słowach i frazach, których kochamy nienawidzić:

• Nie ma „ja” w „zespole!”
• Zróbmy burzę mózgów!
• Crowdsourcing!

I wydaje się, że tego pociągu nie da się zatrzymać. Są nawet meble, które zachęcają do współpracy.

Malcolm Gladwell przedstawia powód tego rozwijającego się sposobu myślenia: „Innowacja - serce gospodarki opartej na wiedzy - ma fundamentalny wymiar społeczny”.

Nie ma wątpliwości, że innowacje są ważne dla większości firm, a jeśli innowacje są zasadniczo społeczne, jak twierdzi Gladwell, to konsekwencją takiego poglądu jest deprecjacja silnego indywidualizmu.

W rzeczywistości niektórzy twierdzą, że indywidualizm umiera.

Czy wielka kreatywna jednostka to już przeszłość?

W pierwszych rozdziałach swojej książki Geniusz organizujący z 1997 roku Warren Bennis zasugerował, że przeżywamy koniec Wielkiego Mężczyzny lub Kobiety.

Ale kim właściwie jest ten „Wielki mężczyzna czy kobieta?” Może ktoś taki jak Albert Einstein? Naukowiec, który powiedział:

Jestem koniem na pojedynczą uprząż, nie nadaję się do pracy w tandemie czy pracy zespołowej… bo dobrze wiem, że aby osiągnąć jakiś określony cel, konieczne jest, aby jedna osoba zajmowała się myśleniem i dowodzeniem.

Bennis jest z pewnością pionierem w dziedzinie studiów nad przywództwem, ale jeśli chodzi o kreatywność i innowacje, moje pieniądze są na Einsteinie.

Współpraca jest dobra - to jest lepsze

Nie zrozum mnie źle. Nie oczerniam współpracy.

Argumentuję za tym: najlepsza praca często pochodzi od ludzi, którzy zostali schowani - z dala od ludzi.

Weźmy na przykład pisarzy.

Oto trzy powody, dla których wielcy pisarze najlepiej pracują w pojedynkę.

1. Pisanie wymaga intensywnej koncentracji

W interesującym badaniu produktywności Julia Gifford i jej załoga przestudiowali zwyczaje najbardziej efektywnych ludzi i zauważyli, co ich zdaniem było najlepszym punktem produktywności: 52 minuty włączenia i 17 minut przerwy.

Nagłówek artykułu mówi wszystko: „Reguła 52 i 17: jest losowa, ale zwiększa produktywność”.

Artykuł koncentruje się jednak mniej na 52, a bardziej na 17. Gifford podkreśla, że przerwy zwiększają produktywność.

Nie mam tego.

Ale jeśli chodzi o wskazówki dotyczące produktywności, takie jak ta i inne (Pomodoro lub Schwartz), podejście 52-minutowe brzmi bardziej jak mój styl - w zasadzie nie przerywaj mi.

Pozwól mi naciskać i naciskać, niezależnie od tego, czy pracuję nad pierwszą wersją roboczą, czy 13 poprawką.

Czasami pracuję bez przerwy przez dwie i pół godziny i godzinę przerwy. Tak, bez przerw na łazienkę.

Dlaczego długi czas pracy bez przerwy? Opóźnienie wznowienia.

Według Erika M. Altmanna z Wydziału Psychologii na Michigan State University i J. Gregory'ego Traftona z Naval Research Laboratory, opóźnienie wznowienia to „czas potrzebny na 'zebranie myśli' i ponowne uruchomienie zadania po zakończeniu przerwy”.

Intensywna koncentracja jest ważna zarówno dla produktywności, jak i tworzenia najlepszej pracy.

Musisz znaleźć rytm, który pasuje do Twojego usposobienia. Możesz potrzebować więcej przerw i krótszych czasów pracy. Może to zależeć od wykonywanego zadania. Po prostu rób to, co wydaje ci się wygodne.

Jeśli możesz, staraj się koncentrować przez długi czas bez przerw, aby uniknąć opóźnienia wznowienia. Zmuszaj się, by iść coraz dłużej. Sprawdź, czy ostatecznie nie jesteś bardziej wydajnym pisarzem.

2. Pisanie wymaga głębokiej motywacji

Jest taki element pisania, który wymaga ignorowania zewnętrznych korzyści z pisania (uwagi, pieniędzy) i zakochiwania się w samej pracy.

Niektórzy lubią nazywać to podróżą.

Ponieważ pisanie może być samotną i niewdzięczną pracą, zanim trafisz do publikacji, musi istnieć miłość do rzemiosła, które jest rodzime dla twojej istoty. Zależycie od własnego entuzjazmu, a nie od nikogo dookoła.

Widzisz, kiedy wyważasz drzwi kreatywności - to pogoń solo.

To taka, która wymaga samoczynnie wygenerowanego popędu, aby iść do pracy. Chęć zobaczenia wykonanej pracy. Chęć czerpania radości z podróży. I zrobić to wszystko bez martwienia się o wyniki.

Pomyśl o człowieku, który zmienił Hoffmann-La Roche w farmaceutycznego giganta. Posiadał 241 patentów. Komu przypisuje się odkrycie benzodiazepin podczas pracy nad rozwojem środków uspokajających.

Jeśli nadal się zgubiłeś, pomyśl o chlordiazepoksydu, diazepamie, flurazepamie, nitrazepamie, flunitrazepamie i klonazepamie.

Wciąż zagubiony? Oczywiście, że jesteś. Następnie pomyśl o Valium, Librium i Klonopinie.

Przypisuje mu się odkrycie wszystkich tych narkotyków. To imponujące osiągnięcia.

Kim jest ten gość?

Mężczyzna to Leo Sternbach, urodzony w Chorwacji, polsko-amerykański chemik. Byłbyś w błędzie, gdybyś myślał, że chciał bogactwa, sławy lub władzy ze swoich odkryć.

W The Age of Anxiety Andrea Tone mówi, że Sternbach odłożył wszystkie zewnętrzne nagrody na coś innego:

Nie byłem zainteresowany pomaganiem całemu światu… byłem zainteresowany pracą w laboratorium.

Legenda głosi, że codziennie pracował w biurze do 95 roku życia.

Uwielbiam tę etykę pracy. To szczególne skupienie. Chociaż nigdy tego nie powiedział, jestem pewien, że emerytura Sternbacha nie była leniwym dniem na plaży.

Jego pomysłem na emeryturę była trumna.

Mówimy o zaplanowanym, celowym zaniedbaniu wszystkiego oprócz pracy. Pojedyncza ostrość, która wymaga niskiego poziomu zakłóceń. Taką, którą możesz robić dzień w dzień.

Taką, którą musisz zrobić, albo będziesz nieszczęśliwy.

3. Samo pisanie pozwala na poprawę

Wreszcie trzeci powód, dla którego wielcy pisarze pracują samotnie, to fakt, że mogą angażować się w to, co nazywa się celową praktyką.

W Quiet: The Power of Introverts in a World That Can't Stop Talking , Susan Cain pisze o wysiłkach psychologa Andersa Ericssona i jego współpracowników, którzy starali się dowiedzieć, jak niezwykli ludzie osiągają tak wielkie sukcesy.

Pierwsze badanie Ericssona skupiało się na trzech grupach skrzypków:

• Najlepsi skrzypkowie (międzynarodowi soliści)
• Dobrzy skrzypkowie
• Przeciętni skrzypkowie (którzy przygotowywali się na nauczycieli)

Wszystkie trzy grupy ćwiczyły ponad 50 godzin tygodniowo. Jednak Ericsson odkrył, że dwie najlepsze grupy poświęciły trzy razy więcej godzin na ćwiczenia w pojedynkę.

W rzeczywistości najlepsi skrzypkowie twierdzili, że ćwiczenie w pojedynkę było najważniejszym zajęciem w doskonaleniu ich umiejętności muzycznych.

Elitarni szachiści twierdzili to samo. Naukowcy odkryli, że czas „samych poważnych badań” był najsilniejszym wskaźnikiem sukcesu tych elitarnych graczy.

W rzeczywistości arcymistrzowie (najwyższa ranga w szachach) spędzili pierwsze dziesięć lat swojej kariery, poświęcając pięć razy więcej godzin na naukę gry w pojedynkę niż gracze na średnim poziomie.

Więc czym dokładnie jest celowa praktyka i co w niej takiego magicznego? Rozmyślna praktyka pozwala:

1. Zidentyfikuj umiejętności lub wiedzę, które są poza Twoim zasięgiem.
2. Staraj się poprawić swoją wydajność.
3. Monitorowanie postępu.
4. Oczyścić.

Jako pisarz możesz:

• Ćwicz swoje umiejętności pisania nagłówków, poświęcając czas na badanie i pisanie nowych nagłówków.
• Wzmocnij swoje słownictwo, utrzymując listę słów, których nie znasz, i pisz 10 zdań, używając każdego słowa.
• Wygładź przejścia od akapitu do akapitu, studiując listę 226 przejściowych słów i zwrotów.
• Skoncentruj się na nauce nowych sposobów krytycznego analizowania swojej pracy i edytowania własnego tekstu.
• Popraw swoje wezwania do działania, przepisując zakończenia ostatnich 50 artykułów, które napisałeś.

A jeśli nie wiesz, od czego zacząć, dlaczego nie zacząć doskonalić 11 podstawowych składników posta na blogu, ćwicząc samodzielnie?

Ogarnij samotność

Nie odsuwam współpracy do końca.

To, co mówię, to to, że to nie The Superstar, za którym niektórzy chcieliby, żebyście tak myśleli.

Wielki Kreatywny Mężczyzna lub Kobieta nie umiera (chyba że umieścisz ją w środku biura na krześle z woreczków fasoli, w otoczeniu 25 innych osób, które szczerze opowiadają o swoich projektach).

Wielki samotny pisarz żyje i działa. I musimy żyć i kopać - sami.

Eliminacja zabójczej zawartości.