As máquinas podem pensar e o que o aprendizado de máquina pode nos ensinar

Um dos maiores medos das pessoas sobre a inteligência artificial é que as máquinas se erguerão e a humanidade ficará obsoleta, que daremos a "eles" muito poder e controle, e eles assumirão o controle por meio da benevolência ou da malevolência.

A raiz de muitas dessas histórias de terror de ficção científica é a capacidade das máquinas de pensar por si mesmas e chegar a uma conclusão lógica fundamentada. Fizemos um teste de inteligência de máquina na forma do teste de Turing, que verifica se uma máquina pode enganar um interrogador humano fazendo-o pensar que está falando com outro humano.

No entanto, o teste tem seus problemas e uma das minhas críticas favoritas ao teste de Turing veio no Twitter:

O teste de Turing é como dizer que os aviões não voam a menos que possam enganar os pássaros e fazê-los pensar que são pássaros. (h / t Peter Norvig) #AI

- Pedro Domingos (@pmddomingos) 19 de julho de 2015

Inicialmente pensei "ok, ponto justo - estamos definindo que a única inteligência verdadeira é descrita pelas propriedades que os humanos exibem", e embora uma das melhores respostas tenha apontado que escolher uma única característica não era o mesmo que o Teste de Turing , isso me fez pensar com base na minha interpretação inicial do Tweet.

Para responder a essa grande questão, precisamos simplificá-la de uma forma. Turing fez isso simplificando 'As máquinas podem pensar?' para 'as máquinas podem enganar os humanos fazendo-os pensar que são humanos?' Por humano, também queremos dizer 'capaz de conversar na linguagem humana'.

Um dos problemas de equiparar o pensamento à comunicação é que essas são duas habilidades desconectadas. Eu sou um ser pensante e tenho uma apreciação de russo, alemão e francês, mas me peça para ter uma conversa com alguém em qualquer uma dessas línguas e eu lutarei, a menos que dedique muito tempo aprendendo essa língua.

Eu seria classificado como uma máquina em um teste de Turing não inglês. Portanto, o teste falha devido à sua dependência da linguagem natural. Existe uma maneira melhor de definir se algo pode pensar?

Comumente, o pensamento está associado à inteligência - seria a melhor opção? A definição do dicionário de inteligência é: A capacidade de adquirir e aplicar conhecimentos e habilidades.

Os computadores são muito bons em adquirir informações e tomar decisões com base nessas informações, tradicionalmente de uma forma muito fixa. Com as técnicas de aprendizado de máquina, a aquisição de conhecimento tornou-se mais refinada, com técnicas semissupervisionadas e não supervisionadas tirando o controle das mãos humanas. Portanto, temos um tipo de inteligência artificial, mas isso não responde à nossa pergunta original.

Os humanos têm a capacidade de aprender e tomar decisões sem respostas pré-concebidas, enquanto os computadores precisam ser programados. Embora nascemos 'pré-programados' - não precisamos ser ensinados a ver, ouvir ou fazer sons, mas precisamos de ajuda para colocar essas habilidades em contexto; fazer sons que outros possam entender e atribuir relevância às formas que vemos com nossa visão estéreo.

Uma máquina pensante artificial deve receber um ponto de partida igual. Recebemos educação para nos treinar e chega um ponto em que o ser humano se torna autoconsciente. O bebê no espelho é repentinamente percebido como um reflexo, e não como uma criança diferente.

Há um livro fantástico que cobre esse tópico de uma perspectiva científica chamado O bebê no espelho: o mundo de uma criança do nascimento aos três anos.

As máquinas também podem ter algum senso limitado de autoconsciência. Eles podem aprender a reconhecer a si próprios ou partes de si mesmos em espelhos e, recentemente, demonstraram autoconsciência básica ao compreender se foram ou não afetados por uma 'pílula' que os impedia de falar.

Assim, as máquinas podem demonstrar inteligência e autoconsciência (limitada). Mas isso ainda está longe de ser uma demonstração de pensamento. Há uma ótima citação do filme I, Robot, onde Sonny, o robô e o detetive estão discutindo o que torna alguém "humano":

I, Robot (2004)
Detetive Del Spooner : Os seres humanos têm sonhos. Até os cães têm sonhos, mas você não, você é apenas uma máquina. Uma imitação de vida. Um robô pode escrever uma sinfonia? Um robô pode transformar uma ... tela em uma bela obra-prima?
Sonny: Pode * você *?

Embora nem todos os humanos possam possuir a criatividade artística que tantas vezes usamos para distinguir os humanos como uma inteligência superior, como aponta a mais recente pesquisa de sonhos profundos do Google, as máquinas estão criando arte abstrata - peças originais que nenhum ser humano jamais imaginou.

Algumas pessoas podem argumentar que essas imagens são mais artísticas do que muitos humanos poderiam produzir, mas elas são simplesmente o resultado de um número finito de decisões e seus efeitos indiretos como resultado do treinamento para ver os padrões. A imaginação humana é diferente? Nosso subconsciente combina fragmentos de nosso conhecimento e simplesmente os cuspiu de uma forma que possamos entender? Ainda assim, isso é criatividade, não pensamento.

Embora possamos colocar eletrodos do lado de fora da cabeça humana e ver os potenciais elétricos surgindo com os neurônios disparando, nunca podemos saber realmente se a pessoa à nossa frente está pensando, só porque ela pode nos dizer que está - nós consideramos isso um dado adquirido porque eles são humanos. Da mesma forma, consideramos que uma máquina não é verdadeiramente autoconsciente. Podemos apenas testar e verificar o que acreditamos ser os resultados do pensamento independente: autoconsciência, inteligência e a capacidade de resolver problemas fora da experiência anterior usando as habilidades adquiridas.

As máquinas são capazes de todas essas coisas individualmente, embora ainda devam ser combinadas. Mesmo quando isso ocorrer, acredito que muitos refutarão que o pensamento está ocorrendo porque "ele" é apenas uma simples máquina de estado. Nesse ponto, eu teria que perguntar: e os humanos não são?

Talvez se pudermos definir 'os humanos podem pensar?' de uma forma científica, podemos todos concordar, então teremos um conjunto irrefutável de métricas para as inevitáveis ​​inteligências de máquina que farão parte de nossas vidas.