Explorando a revisão da interface do PageSpeed ​​Insights

Revisão recente da interface doGoogle Page Speed ​​Insights

Os usuários do PageSpeed ​​Insights do Google nem sempre entendiam o contexto dos dados que lhes eram apresentados. Se você é novo na otimização de mecanismo de pesquisa (SEO), pode ser um desses usuários. Felizmente para nós, o Google reservou um tempo para resolver a confusão das pessoas e implementou alterações na ferramenta para tornar os dados mais fáceis de analisar e entender.

Em maio de 2021 , o Google apresentou o Core Web Vitals como uma leitura para sua ferramenta. Estes se tornaram um fator de classificação desde então.

Nesse ponto, os dados de campo em nível de URL eram mostrados para os principais indicadores vitais da Web, se estivessem disponíveis. Se não, os dados de laboratório foram usados. O item no topo dos resultados da ferramenta era a classificação PageSpeed ​​(imagem acima como “43”). A classificação do PageSpeed ​​ainda era considerada a métrica mais importante visualmente, com os Core Web Vitals servindo apenas como feed-ins.

Os dados do Core Web Vitals foram relativamente de primeira linha, e o foco principal ainda estava na pontuação de classificação do PageSpeed. De acordo com o novo layout, parece ter havido uma mudança fundamental no foco:

Com o novo layout, há um foco muito mais forte nas métricas do Core Web Vitals, que foram ampliadas e receberam uma sinopse geral; neste caso: “Avaliação do Core Web Vitals: Reprovado.”

Principais métricas da Web expandidas

Os Core Web Vitals não são apenas mais proeminentes, mas também podem ser expandidos:

As caixas de expansão fornecem detalhes granulares de acordo com as tentativas de carregamento de página do Google. Ao verificar uma página no PageSpeed ​​Insights do Google, a verificação leva muito mais tempo para ser executada do que quando você carrega a página marcada em uma guia do navegador. Isso ocorre porque o Google tenta carregar a mesma página várias vezes ao gerar resultados do PageSpeed.

Para a página em nosso exemplo, podemos ver que o Core Web Vital chamado Largest Contentful Paint (LCP) é lento, com 51 por cento dos carregamentos de página no intervalo bom, 31 por cento no intervalo "precisa de melhorias" e 18 por cento no intervalo alcance ruim. Isso nos diz que o LCP só é atendido com sucesso para esta página cerca de metade do tempo (e, portanto, a página falha no teste).

Destaque de dados de laboratório e alternância de dados de origem

Na parte superior da interface, os dados do laboratório parecem ter sido removidos. Se uma página tiver dados insuficientes do “mundo real”, nenhum dado de laboratório é oferecido como substituto na parte superior da leitura, ao contrário da versão antiga da ferramenta:

No entanto, se você rolar a leitura da ferramenta, os dados de laboratório estimados (e a classificação PageSpeed ​​associada) ainda estarão disponíveis:

Perto do topo da página, há um novo botão “Origin”:

Isso permite que você se afaste dos dados vinculados ao URL verificado e, em vez disso, visualize os dados de “origem”. Os dados de nível de origem são uma média de todos os dados coletados paratodas as páginasno site especificado – não apenas a página específica que está sendo verificada, mas também o site inteiro!

Alternar entre “Este URL” e “Origem” pode ajudar rapidamente um webmaster a verificar se um URL individual está funcionando acima, em linha com ou abaixo de outras páginas no site (de uma perspectiva do Core Web Vitals).

Às vezes, se houver dados de URL insuficientes, o PageSpeed ​​Insights do Google assumirá como padrão os dados no nível de origem. Como mencionado anteriormente, se houver dados insuficientes no nível do URL e no nível de origem do mundo real, o Google mostrará o erro “Nenhum dado encontrado”. Em tal situação, basta rolar para baixo até onde a ferramenta diz "Os valores são estimados e podem variar". Abaixo desse ponto, você tem um pequeno título “METRICS”, que são os dados de laboratório emulados do Google.

Você ainda pode usar os dados estimados do Google se os dados de campo do mundo real não estiverem disponíveis. Isso é provável para sites com baixo tráfego, que provavelmente verão o erro "Nenhum dado encontrado" próximo ao topo da saída da ferramenta. Os dados de campo do mundo real do Google vêm principalmente do relatório CrUX . O Google afirma que esses dados vêm de usuários do Chrome que “ optaram por sincronizar seu histórico de navegação, não configuraram uma senha de sincronização e têm relatórios estatísticos de uso ativados. ” Isso claramente não é todo mundo, então o tráfego precisa atingir um certo pico antes que os dados de campo estejam disponíveis.

Então , o quemudou?

O design da página foi alterado e a ferramenta parece muito mais elegante. Mas em termos de coisas com as quais os especialistas em SEO precisam se preocupar, aqui estão as mudanças que observamos até agora:

• A classificação PageSpeed ​​(leitura numérica real) foi empurrada ainda mais para baixo na seção de métricas estimadas. Isso mostra menos foco na classificação geral da velocidade da página, embora seja importante lembrar que isso ainda importa até certo ponto.
• Este vídeo de Martin Splitt, do Google, explica alguns mitos de SEO relacionados ao PageSpeed. Ele afirma que a classificação do PageSpeed ​​ainda é importante, mas não de forma extremamente granular. Por exemplo, se sua classificação mudar de amarelo ou laranja (médio) para verde (bom), é provável que uma página tenha um leve aumento nas classificações do Google. O conteúdo ainda é mais importante, mas se duas páginas tiverem conteúdo igualmente bom e uma estiver em uma velocidade de página mais rápida, é provável que essa página seja classificada acima da outra. Se a classificação do PageSpeed ​​mudar de 90 para 95 (bom), não espere ver nenhuma diferença de classificação.
• Core Web Vitals são fundamentais para a otimização do PageSpeed. Se os dados de campo do mundo real disserem que a avaliação do Core Web Vitals “falhou”, esse será seu principal problema e sua principal questão a ser abordada.
• Os dados de campo agora são muito mais proeminentes e, portanto, provavelmente muito mais importantes do que os dados de laboratório. Se os dados do laboratório dizem que sua página está boa e você tem uma velocidade de página média, mas os dados de campo dizem que as coisas não estão boas e que sua “Avaliação de principais indicadores vitais da Web” “falhou”, isso precisa serresolvido.
•   Os dados de campo agora têm dados de nível de origem acessíveis, que podem ser padronizados se não houver dados de campo de nível de URL suficientes. Se houver dados de campo de nível de URL suficientes, você ainda poderá navegar para os dados de campo de nível de origem. Isso dá aos analistas de desempenho o poder de comparar o desempenho de uma URL individual (para Core Web Vitals) com a norma média do site.
• As métricas do Core Web Vitals podem ser expandidas para mostrar o desempenho durante diferentes carregamentos de página, que foram iniciados pela ferramenta PageSpeed ​​Insights do Google.

Houve muitas mudanças interessantes do lado do Google. A reorganização da experiência do usuário (UX) para colocar o Core Web Vitals em primeiro lugar faz todo o sentido após as recentes atualizações do algoritmo do Google. É muito bom poder expandir as métricas individuais do Core Web Vitals para ver os dados por carregamento de página. Os dados de nível de origem recém-acessíveis para dados de campo, especificamente, são um toque agradável. Anteriormente, havia um “resumo de origem”, mas não era tão útil.

Então aí está! À medida que o Google revisa suas ferramentas e as várias interfaces associadas, continuamos vigilantes e interpretamos essas mudanças.