Instrumente de detectare a conținutului AI există – dar aveți nevoie de ele (și puteți avea încredere în ele)?

Multe industrii se confruntă cu utilizarea fără să știe de conținut generat de AI.

În învățământul superior, de exemplu, educatorii doresc ca studenții să scrie conținut original, astfel încât să poată evalua abilitățile neasistate ale studenților. Prin urmare, utilizarea lor de instrumente de detectare a conținutului AI are sens.

Dar ce zici de marketing? Contează dacă un scriitor folosește AI generativ, cum ar fi ChatGPT, Google's Bard, Microsoft's Bing sau altele? Ce se întâmplă dacă un freelancer predă o piesă scrisă de un instrument AI generativ? Ar trebui să fie plătiți la fel ca și cum ar fi scris-o de la zero? Ce se întâmplă dacă folosesc AI ca asistență și refac conținutul?

Dezavantajele copiei generate de AI au fost scrise și discutate pe larg. Printre cele mai importante instrumente de scriere AI:

• Bazați-vă pe informațiile existente – conținut deja creat. Ei nu dezvoltă ceva creativ și nou, oferind mai puțină valoare pentru cititori.
• Poate genera informații false . Nu puteți publica conținutul fără a efectua o verificare amănunțită a faptelor.
• Creați conținut duplicat și probleme de drepturi de autor dacă sistemul AI primește prea multe solicitări similare. Conținutul identic dăunează optimizării pentru motoarele de căutare (SEO), CRO al comerțului electronic și reputației editorului.

Google a provocat o oarecare confuzie când a numit materiale AI spam . Dar avocatul său pentru căutare, John Mueller, a clarificat că conținutul creat de mașini ar declanșa o penalizare dacă este scris prost, umplut cu cuvinte cheie și de calitate scăzută - aceeași penalizare aplicată conținutului creat de oameni cu aceste atribute.

Recent, un scriitor independent a început o discuție pe Twitter pentru a face lumină asupra modului în care aceste instrumente AI afectează relațiile cu clienții. Acesta a evidențiat modul în care clienții au reținut plata deoarece i-au acuzat pe liber profesioniști că folosesc instrumente de scriere AI (deși nu au făcut-o.)

Se intampla….

Clienții îi acuză pe scriitori că folosesc instrumente de scriere AI când nu au făcut-o niciodată. Îți conectează conținutul într-un singur detector AI extrem de inexact și acesta este sfârșitul acestei discuții. Fără plată și nu spun mai multe despre scrisul tău.

Cringe... Clienți...

— Elna Cain | elnacain.com (@ecainwrites) 4 mai 2023

Dar cum au ajuns companiile la concluzia că creațiile provin din AI? Mai mult ca sigur, au folosit instrumente de detectare AI. Pot părea un verificator la îndemână, dar sunt oare cea mai bună abordare? Da, ar putea preveni dezinformarea și plagiatul. Dar, de asemenea, așa cum au descoperit acei freelanceri, pot provoca acuzații nefondate de plagiat.

Luați în considerare ambele perspective dacă utilizați detectoare AI și asigurați-vă că înțelegeți limitările.

Testarea instrumentelor de detectare a conținutului AI

Instrumentele concepute pentru a distinge între conținutul generat de oameni și de IA pot efectua o analiză lingvistică pentru a vedea dacă conținutul are probleme cu semnificația semantică sau repetări (un indicator al implicării AI). De asemenea, aceștia pot efectua analize de comparație – sistemul utilizează text cunoscut generat de AI și evaluează conținutul pentru a vedea dacă se aseamănă cu acesta.

Pentru acest articol, am testat patru verificatoare AI populare, trimițând două piese de conținut – una generată de AI și una creată de oameni. Iată ce am găsit:

1. Clasificator AI

OpenAI, dezvoltatorii ChatGPT, au creat și AI Classifier pentru a distinge între textul generat de AI și textul scris de om. Utilizatorii lipesc textul în caseta deschisă și dau clic pe Trimite. Cu toate acestea, este nevoie de cel puțin 1.000 de caractere pentru a finaliza evaluarea și funcționează numai pentru textul în limba engleză.

Sursa imaginii

OpenAI spune că testele sale indică că concluzia clasificatorului determină o rată adevărată pozitivă (probabil scrisă prin inteligență artificială) doar în 26% din timp, ceea ce o face nefiabilă. De asemenea, spune că sistemul identifică incorect conținutul din surse umane ca AI în 9% din cazuri.

Având în vedere că OpenAI colectează feedback de la utilizatori, sistemul AI Classifier se poate îmbunătăți. Acum, să vedem ce s-a întâmplat cu testul meu.

Concluzie text generată de inteligență artificială: exactă. „Clasificatorul consideră că textul poate fi generat de AI.”

Concluzie cu text generat de oameni: exact. „Clasificatorul consideră că textul este foarte puțin probabil generat de AI.”

Pret: Gratuit

2. GPTZero

GPTZero se autointitulează detectorul AI numărul 1 din lume, cu peste 1 milion de utilizatori. Măsoară implicarea AI pe baza complexității textului (perplexitate) și a variației propozițiilor (burstiness). Cu cât este mai complex și mai variat, cu atât este mai probabil ca un om să scrie textul.

GPTZero are încă limitările sale. Funcționează mai bine cu posturi mai lungi decât cu bucăți scurte. De asemenea, se concentrează pe limba engleză scrisă de adulți, astfel încât concluziile sale pentru alte limbi pot fi mai inexacte.

Utilizatorii își inserează textul în casetă sau încarcă un fișier, apoi dă clic pe butonul obține rezultate.

Sursa imaginii

Concluzie text generată de inteligență artificială: nu este exactă. Evidențiază textul pe care l-a considerat generat de AI, dar a crezut în mod eronat că un om a dezvoltat primele patru paragrafe.

Concluzie cu text generat de oameni: exact. Nu a indicat că vreo propoziție ar fi mai probabil să fie scrisă de AI.

Pret: Gratuit

3. Copyleaks

Copyleaks detectează inteligența artificială și conținutul plagiat. Poate fi folosit pe site-ul său, ca extensie de browser sau integrat în site-ul dvs. web sau în sistemul dvs. de management al învățării.

Acceptă peste 100 de limbi. Copyleaks returnează o probabilitate procentuală cu privire la încrederea sa de a detecta conținutul generat de AI.

Un text din IA (instrumentul a finalizat sarcina cu succes):

Sursa imaginii

Concluzie text generată de inteligență artificială: exactă. A evidențiat tot textul în roșu pentru a indica conținutul AI detectat (a arătat o probabilitate de 96,5% pentru AI).

Concluzie cu text generat de oameni: exact. După cum se spune, „Acesta este text uman” (probabilitate de 98,2% pentru om).

Pret: Gratuit

4. GPTRadar

GPTRadar are o interfață simplă, ușor de utilizat. Evaluarea sa include o concluzie și un scor de perplexitate a textului pentru a indica cât de bine ar putea prezice cuvintele.

Perplexitatea variază de la unu la infinit. Cu cât scorul de perplexitate este mai mic, cu atât este mai probabil ca textul să fie provenit din IA. Sistemul separă, de asemenea, părți ale textelor și le marchează ca fiind generate de om sau AI.

Sursa imaginii

Concluzie text generată de inteligență artificială: greșită. L-a marcat ca „generat probabil de oameni” și i-a dat un scor de perplexitate de 82.

Concluzie cu text generat de oameni: exact. A identificat textul ca fiind „generat probabil de oameni” și i-a dat un scor de perplexitate de 102.

Preț: 2.000 de jetoane gratuite (aproximativ 2.500 de cuvinte); doi cenți la 100 de jetoane

Ce urmează

Pe măsură ce instrumentele de conținut dezvoltate de AI cresc, vor urma mai multe soluții pentru detectarea acestuia. Dar avertismentele rămân – niciun instrument nu poate fi 100% precis.

Trebuie să evaluați dacă instrumentele de detectare sunt necesare pentru marketingul dvs. de conținut. Veți fi ca Google, care spune că calitatea, acuratețea și relevanța conținutului contează mai mult decât rolul AI în crearea? Sau vei decide că implicarea AI contează mai mult pentru obiectivele tale?

Toate instrumentele menționate în articol sunt identificate de autor. Dacă aveți un instrument de sugerat, vă rugăm să nu ezitați să îl adăugați în comentarii.

Imagine de copertă de Joseph Kalinowski/Content Marketing Institute