Demeritele și meritele rețelelor sociale

Publicat: 2018-02-19

de Nicola Sagay

Social Media este o colecție de comunități online dedicate contribuțiilor și colaborărilor bazate pe comunitate (Rouse, 2018). Exemple de site-uri web de social media sunt Facebook, Twitter și YouTube. Lumea este mai conectată ca niciodată. Cu oamenii petrecând în medie 50 de minute pe zi numai pe Facebook în 2016, acest subiect este critic. Mai mult de o șaisprezece parte din timpul de trezire al utilizatorului mediu este petrecut pe Facebook (Stewart, 2018). Următoarea generație urmează să petreacă și mai mult timp pe Social Media decât predecesorul lor. Modul în care cumpărăm, întâlnim, relaționăm și ne exercităm dreptul la activism a fost revoluționat. Prin urmare, evaluarea dezavantajelor și meritelor rețelelor sociale este crucială. Prezumția inițială a acestui eseu este că Social Media a avut în general un efect negativ. Efectul advers definit ca o pierdere a coeziunii sociale și rezultate slabe. Acest eseu va explica prezumția mea în prima secțiune, iar cea de-a doua secțiune va discuta argumente împotriva ipotezei mele.

meritele și dezavantajele rețelelor sociale

Această secțiune va apăra prezumția că Social Media a avut un efect negativ. Aproape toate site-urile de social media au software-ul de deep-learning. Software-ul este conceput pentru a vă face să petreceți mai mult timp pe site. Urma de date lăsată de utilizatorii rețelelor sociale este o mină de aur. Cu cât se petrece mai mult timp, cu atât mai multe date. Din aceasta, poate deveni acum evident de ce Social Media creează dependență, deoarece este concepută pentru a fi așa (Mahdawi, 2018). În neștire, suntem ghidați de algoritmi de recomandare care arată utilizatorilor mai mult din ceea ce doresc să vadă. Producerea unei experiențe personalizate pentru clienți cu liste de redare muzicale personalizate, recomandări TV și chiar ziare (Hosanagar, 2014 p. 805).

Problema cu Social Media este că, făcând acest lucru, se creează o bulă, un „spațiu sigur” în care oamenii care au aceleași gânduri sunt prinși fără să știe în spațiu, ceea ce nu le contestă presupunerile prin acești algoritmi. Este mai probabil ca ei să audă doar o parte a argumentului care le reafirmă opiniile. Aceste „bule” împing grupurile către opinii mai extreme. Prin urmare, nu a fost șocant să auzim indivizi spunând că nu au întâlnit pe nimeni care a votat în fața lor la Referendumul Brexit din 2016. Sursa de știri personalizată devine un „flux de știri care se auto-întărește”, după cum afirmă Donovan (Donovan, 2016). duce la apariția unor opinii extreme, ceea ce duce la o pierdere a coeziunii sociale, deoarece oamenii sunt mai puțin probabil să încerce și să înțeleagă alte puncte de vedere care conduc la politici polarizate și țări divizate.

În plus, știrile din Social Media sunt în mare parte nereglementate, iar articolele de știri care sunt false nu sunt greu de găsit. Ele oferă cetățenilor informații care sunt false pentru a distorsiona aceste opinii de la a avea un impact. Știrile false încurajează o reacție emoțională folosind titluri înșelătoare. Crouch susține că acest lucru duce la o decizie publică proastă, mai degrabă decât ei înșiși să se conducă cu adevărat, nepermițând ca punctul lor de vedere să aibă un impact adecvat (Offe 2009, p.556). Schimbare.

Astfel, Social Media a avut un efect negativ în ansamblu.

Această secțiune a eseului va sublinia argumentele împotriva prezumției mele. Social Media nu a dus la o pierdere a coeziunii sociale. A oferit un alt canal pentru ca activismul să aibă loc (Aaker et al., 2017 p.21) A reunit oamenii și a schimbat opiniile celorlalți în mai simpatice. De exemplu, The ALS ice bucket challenge a strâns bani pentru cauze pentru a ajuta persoanele cu ALS. „SLA este o boală neurodegenerativă incurabilă, progresivă, care afectează celulele nervoase din creier și măduva spinării, ducând la pierderea controlului mișcării musculare”. Ei au reușit să strângă peste 115 milioane USD, îmbunătățind viața multora (Shaw 2015, p. 28). Acesta este unul dintre multele persoane care au strâns bani pentru cauze bune, cum ar fi cancerul de sân sau construirea unei noi școli prin utilizarea Social Media care tinde să fie folosită mai degrabă pentru petrecerea timpului liber fără minte decât pentru activism

Social Media oferă cetățenilor educație pentru a lua decizii informate, semnificative, cu opinii bine dezvoltate. Rețelele de socializare evidențiază adesea și fac cunoscute publicului probleme pe care nu le-ar fi știut. Permiterea cetățenilor să-și formeze opinii cu privire la situații precum apartenența la UE și să folosească aceste puncte de vedere pentru a face lobby și a pune presiune asupra Reprezentantului lor local. Rețelele de socializare oferă oamenilor oportunitatea de a prezenta idei noi publicului, făcând probabil „bule” arhaice, provocând convențiile și tradițiile. În acest fel, se poate spune că Social Media nu subminează părerile cetățenilor de a influența politica.

Cu toate acestea, condițiile argumentelor se bazează pe Social Media care oferă informații semnificative pentru a găzdui dezbateri productive. Ei tind să nu ofere aceste informații și să suprasenzualizeze discuția politică (Crouch 2004, p. 47). Totuși, trebuie spus că știrile false nu sunt străine de alte surse de media; există încă de la începutul istoriei. Producerea deliberată de știri false a avut loc încă de înainte de inventarea tiparului (Stepman, 2018) Știrile false nu sunt problema rețelelor sociale, ci o amintire a naturii umane. Problema este cuplarea știrilor false și a rețelelor sociale. Potențialul și amploarea în care vă puteți conecta cu oamenii de pe Social Media sunt exponențiale. Odată ce o poveste este publicată, este greu să oprești impactul.

În această secțiune, am arătat că amploarea largă a rețelelor sociale își înrăutățește efectele asupra luării deciziilor politice colective și radicalizează indivizii, ducând la o pierdere a coeziunii sociale și la rezultate slabe.

În concluzie, acest eseu a definit rezultatele adverse ca fiind pierderea coeziunii sociale, incapacitatea de a produce rezultate bune, dar dacă nu este descrisă astfel, poate fi mai favorabilă pentru Social Media. Indiferent, Social Media vine cu „bagaj”, atât merite, cât și dezavantaje. Social Media a dus, fără îndoială, la mai mult activism, dar efectele sale sunt și dăunătoare. Social Media are într-o oarecare măsură influență asupra efectivelor, cum ar fi mentalitatea, pierderea coeziunii sociale și extremismul. Indiferent dacă ne place sau nu, Social Media este aici pentru a rămâne. Guvernele trebuie să se angajeze în mai multe politici pentru a reduce efectele negative pe care le produc Social Media.

Bibliografie

  1. Aaker, JL, Smith, Andy & Adler, Carlye, 2010. The dragonfly effect quick, effective, and powerful ways to use Social Media to drive social change , San Francisco: Jossey-Bass.Brock, George, 2017. Boy in the filter bule. New Statesman , 146(5372), pp.1 – 23.
  2. Crouch, C. (2004). Post-democrație (politică);
  3. Donovan, P., Postare invitată: Brexit în camera de eco. FT.com, pp.FT.com, 29 iunie 2016.
  4. Hosanagar, K. et al., 2014. Satul global se va rupe în triburi? Sisteme de recomandare și efectele lor asupra fragmentării consumatorilor. Management Science , 60(4), pp.805–823.
  5. Mahdawi, A. (2018). AntiSocial Media: de ce am decis să reduc pe Facebook și Instagram. The Guardian . [online] Disponibil la: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/jan/01/antisocial-media-why-decided-cut-back-facebook-instagram [Accesat 2 ianuarie 2018].
  6. Offe, C. (2009). „Guvernare: un „semnificativ gol”?” Constelații, 550–562.
  7. Rouse, M. (2018). Ce este Social Media? – Definiție de la WhatIs.com . [online] WhatIs.com. Disponibil la: http://whatis.techtarget.com/definition/social-media [Accesat 10 ianuarie 2018].
  8. Shaw, G., 2015. Follow the Money: The Ice Bucket Challenge a strâns bani mari pe Social Media . Acum, Asociația ALS ne spune unde se îndreaptă banii aceia rece și grei. Neurology Now, 11(1), pp.26–33.
  9. Stepman, J. (2018). Istoria știrilor false în Statele Unite. Interesul Național , [online] p.1. Disponibil la: http://The History of Fake News in the United States [Accesat 10 ianuarie 2018].
  10. Stewart, J. (2016). Facebook are 50 de minute din timpul tău în fiecare zi. Vrea Mai mult. . [online] Nytimes.com. Disponibil la: https://www.nytimes.com/2016/05/06/business/facebook-bends-the-rules-of-audience-engagement-to-its-advantage.html [Accesat 10 ianuarie 2018].

NOTĂ: Acesta este un articol care a luat parte la Concursul nostru de scriere de eseuri. A fost selectat pentru a fi unul dintre eseurile care concurează pentru premiul II. Felicitări!

Detalii student:
Nume: Nicola Sagay
Varsta: 20
Scoala: Universitatea din Manchester
Câteva cuvinte de la autor:

in asteptarea