Explorarea revizuirii interfeței PageSpeed ​​Insights

Revizuirea interfețeiGoogleSpeed ​​Insights recentă a paginii

Utilizatorii PageSpeed ​​Insights de la Google nu au înțeles întotdeauna contextul datelor cu care le-au fost prezentate. Dacă sunteți nou în optimizarea pentru motoarele de căutare (SEO), ați putea fi unul dintre acești utilizatori. Din fericire pentru noi, Google și-a făcut timp să rezolve confuzia oamenilor și a introdus modificări la instrument pentru a face datele mai ușor de analizat și de înțeles.

În mai 2021 , Google a introdus Core Web Vitals ca citire pentru instrumentul său. Acestea au devenit un factor de clasare de atunci.

În acel moment, datele de câmp la nivel de URL au fost afișate pentru Core Web Vitals, dacă erau disponibile. Dacă nu, au fost folosite în schimb datele de laborator. Elementul din fruntea rezultatelor instrumentului a fost evaluarea PageSpeed ​​(imaginea de mai sus ca „43”). Evaluarea PageSpeed ​​a fost încă promovată drept cea mai importantă măsură vizuală, Core Web Vitals servind doar ca feed-in-uri.

Datele Core Web Vitals au fost relativ de top, iar accentul principal a fost încă pe scorul de rating PageSpeed. Conform noului aspect, pare să fi existat o schimbare fundamentală a focalizării:

Odată cu noul aspect, se pune un accent mult mai puternic pe valorile Core Web Vitals, care au fost împinse mai sus și au primit un rezumat general; în acest caz: „Core Web Vitals Assessment: Failed.”

Core Web Vitals extins

Nu numai că Core Web Vitals sunt mai proeminente, dar pot fi și extinse:

Casetele de extensie oferă detalii granulare conform încercărilor de încărcare a paginii de către Google. Când verificați o pagină în PageSpeed ​​Insights de la Google, verificarea durează mult mai mult decât atunci când încărcați pagina verificată într-o filă de browser. Acest lucru se datorează faptului că Google încearcă să încarce aceeași pagină de mai multe ori atunci când generează rezultate PageSpeed.

Pentru pagina din exemplul nostru, putem vedea că Core Web Vital numit Largest Contentful Paint (LCP) este lentă, cu 51% din încărcările paginilor în intervalul bun, 31% în intervalul „necesită îmbunătățiri” și 18% în intervalul gamă slabă. Acest lucru ne spune că LCP este îndeplinit cu succes doar pentru această pagină aproximativ jumătate din timp (și astfel pagina nu trece testul).

Comutare de proeminență a datelor de laborator și date de origine

În partea de sus a interfeței, datele de laborator par să fi fost eliminate. Dacă o pagină are date insuficiente din „lumea reală”, nu sunt oferite date de laborator ca înlocuitor în partea de sus a citirii, spre deosebire de versiunea veche a instrumentului:

Cu toate acestea, dacă derulați în jos citirea instrumentului, datele estimate de laborator (și evaluarea PageSpeed ​​asociată) sunt încă disponibile:

În partea de sus a paginii, există o nouă comutare „Origine”:

Acest lucru vă permite să vă îndepărtați de datele legate de adresa URL verificată și, în schimb, să vizualizați datele „de origine”. Datele la nivel de origine reprezintă o medie a tuturor datelor colectate pentrutoate paginilede pe site-ul web specificat – nu numai pagina web specifică care este verificată, ci și întregul site!

Comutarea între „Această adresă URL” și „Origine” poate ajuta rapid un webmaster să stabilească dacă o adresă URL individuală funcționează deasupra, în conformitate cu sau sub alte pagini de pe site (din perspectiva Core Web Vitals).

Uneori, dacă datele URL sunt insuficiente, PageSpeed ​​Insights de la Google va folosi implicit datele la nivel de origine. După cum sa menționat anterior, dacă nu există suficiente date reale la nivel de URL și de origine, Google va afișa eroarea „Nu s-au găsit date”. Într-o astfel de situație, pur și simplu derulați în jos până unde instrumentul spune „Valorile sunt estimate și pot varia”. Sub acest punct, aveți un mic titlu „METRICS”, care sunt datele de laborator emulate de Google.

Puteți utiliza în continuare datele estimate de la Google dacă datele de câmp din lumea reală nu sunt disponibile. Acest lucru este probabil pentru site-urile cu trafic redus, care probabil vor vedea eroarea „Nu s-au găsit date” mai aproape de partea de sus a rezultatului instrumentului. Datele de câmp din lumea reală ale Google provin în principal din raportul CrUX . Google afirmă că aceste date provin de la utilizatorii Chrome care „ s-au înscris pentru sincronizarea istoricului lor de navigare, nu au configurat o expresie de acces pentru sincronizare și au activată raportarea statisticilor de utilizare. „Este clar că nu este toată lumea, așa că traficul trebuie să atingă un anumit vârf înainte ca datele de teren să fie disponibile.

Deci , ces- a schimbat?

Designul paginii a fost modificat, iar instrumentul pare mult mai elegant. Dar în ceea ce privește lucrurile de care trebuie să le pese specialiștilor SEO, iată schimbările pe care le-am observat până acum:

• Evaluarea PageSpeed ​​(citire numerică reală) a fost împinsă mai jos în secțiunea de valori estimate. Acest lucru arată mai puțină concentrare pe evaluarea generală a vitezei paginii, deși este important să ne amintim că acest lucru încă contează într-o anumită măsură.
• Acest videoclip realizat de Martin Splitt de la Google explică câteva mituri SEO legate de PageSpeed. El afirmă că ratingul PageSpeed ​​este încă important, dar nu într-un mod extrem de granular. De exemplu, dacă evaluarea dvs. se schimbă de la galben sau portocaliu (medie) la verde (bun), atunci este probabil ca o pagină să înregistreze creșteri foarte ușoare în clasamentul Google. Conținutul contează încă mai mult, dar dacă două pagini au conținut la fel de bun și una are o viteză mai mare a paginii, acea pagină este probabil să se claseze deasupra celeilalte. Dacă evaluarea PageSpeed ​​se modifică de la 90 la 95 (bine), atunci nu vă așteptați să vedeți deloc diferențe de clasare.
• Core Web Vitals sunt esențiale pentru optimizarea PageSpeed. Dacă datele de teren din lumea reală spun că evaluarea Core Web Vitals a „eșuat”, aceasta va fi principala ta problemă și principala problemă de rezolvat.
• Datele de teren sunt acum mult mai proeminente și, prin urmare, probabil mult mai importante decât datele de laborator. Dacă datele de laborator spun că pagina dvs. este în regulă și aveți o viteză medie a paginii, dar datele din câmp spun că lucrurile nu sunt bune și că „Evaluarea de bază a elementelor vitale web” a „eșuat”, acest lucru trebuieabordat.
•   Datele de câmp au acum date accesibile la nivel de origine, care pot fi utilizate implicit dacă nu există suficiente date de câmp la nivel de URL. Dacă există suficiente date de câmp la nivel de adresă URL, puteți naviga în continuare la datele de câmp la nivel de origine. Acest lucru oferă analiștilor de performanță puterea de a compara performanța unei adrese URL individuale (pentru Core Web Vitals) cu norma medie a site-ului.
• Valorile de bază Web Vitals pot fi extinse pentru a arăta performanța în timpul diferitelor încărcări ale paginilor, care au fost inițiate de instrumentul Google PageSpeed ​​Insights.

Au existat o mulțime de schimbări interesante din partea Google. Rearanjarea experienței utilizatorului (UX) pentru a pune pe primul loc Core Web Vitals are sens perfect după actualizările recente ale algoritmului Google. Este grozav să poți extinde valorile individuale Core Web Vitals pentru a vedea datele în funcție de încărcarea paginii. Datele nou accesibile la nivel de origine pentru datele de câmp, în special, sunt o atingere plăcută. Anterior, exista un „rezumat al originii”, dar nu era atât de util.

Deci iată-l! Pe măsură ce Google își revizuiește instrumentele și diferitele interfețe asociate, continuăm să fim vigilenți și să interpretăm aceste modificări.