Actualizări ale procesului antitrust de căutare Google: tot ce trebuie să știți (până acum)

Google este judecat pentru că ar fi folosit tactici subterane pentru a se asigura că rămâne cel mai important motor de căutare din lume.

Departamentul de Justiție al SUA susține că Google, care deține o cotă de piață de 90% în căutare, a plătit sume masive unor companii precum Apple pentru a-l transforma în motorul de căutare implicit pentru produse precum iPhone.

Aceste oferte de miliarde de dolari au oferit Google un avantaj nedrept, susține DOJ, făcând aproape imposibil ca companiile rivale să concureze.

Procesul va dura 10 săptămâni și va include mărturii de la persoane cheie precum Alphabet și CEO-ul Google, Sundar Pichai.

Rezultatul cazului de referință ar putea aduce schimbări semnificative pentru Google și viitorul internetului. Dar este la fel de probabil ca procesul de încercare să nu aibă ca rezultat modificări, iar Google va fi liber să continue să opereze așa cum dorește.

Vom continua să actualizăm acest articol cu ​​cele mai recente evoluții din această încercare de referință.

Deoarece versiunea de încercare este setată să acopere multe probleme legate de căutarea Google, am organizat actualizările pe subiecte pentru a face cronologia mai ușor de urmărit.

Google creditează cota sa de piață de 90% drept o platformă superioară (12 septembrie)

• John Schmidtlein, avocat principal al Google, susține că compania domină piața de căutare datorită faptului că este un produs superior.
• Google susține că utilizatorii pot trece cu ușurință la motoarele de căutare rivale, chiar dacă este implicit.
• Antonio Rangel, economist al Institutului de Tehnologie din California, a mărturisit că valorile implicite ale Google descurajează utilizatorii să treacă, spunând că trecerea la un alt motor de căutare nu este ușoară.
• El a citat un exemplu în care trecerea la Bing de la Google pe un telefon cu Android 12 a necesitat 10 pași, descriind-o drept „fricțiune considerabilă de alegere”, raportează Business Insider.

Google „a ascuns și a distrus dovezi” (12 septembrie)

• Avocatul Departamentului de Justiție Kenneth Dintzer a acuzat Google că „ascundea și distruge documente pentru că știau că încalcă legile antitrust”, relatează Bloomberg.
• În declarația sa de deschidere din prima zi, Dintzer a prezentat dovezi care să arate că Google încalcă cu bună știință legile.
• El a arătat un mesaj de chat din octombrie 2021 al CEO-ului Pichai, care spunea: „Am nevoie de linkul pentru cercul meu de lideri mâine... putem schimba setarea acestui grup la istorie dezactivată... mulțumesc.”
• Când istoricul este dezactivat, conversațiile sunt șterse automat după 24 de ore.
• Google a refuzat să comenteze.

Se presupune că Apple nu a vrut un motor de căutare implicit (12 septembrie)

• DOJ a dezvăluit că Apple intenționează să ofere utilizatorilor un ecran de alegere pentru a alege între Google și Yahoo ca motor de căutare.
• Cu toate acestea, Google a respins această propunere cu declarația „Fără destinație de plasare implicită, fără cotă de venit”, așa cum se spune într-un e-mail.
• Kenneth Dintzer, avocatul principal al DOJ, a caracterizat răspunsul Google drept o acțiune monopolistă.

Google plătește 10 miliarde de dolari pe an pentru a menține starea implicită (12 septembrie)

• Avocatul Departamentului de Justiție Dintzer a acuzat Google că recunoaște importanța statutului implicit și a spus că acesta este motivul pentru care compania a cheltuit peste 10 miliarde de dolari pe an pentru mărci precum Apple.
• Dintzer a adăugat că „această roată se învârte de mai bine de 12 ani și se întoarce întotdeauna în avantajul Google”.
• El a susținut că personalul Google a descris anterior pierderea stării implicite de căutare a companiei pe mobil ca o „situație de cod roșu”.
• Contraargumentul Google spune că, în ciuda faptului că deține 90% din cota de piață a căutărilor, se confruntă cu concurența din partea unor companii precum Amazong, Bing și Yelp de la Microsoft.
• Avocatul Google, John Schmidtlein, a adăugat: „Există o mulțime de moduri în care utilizatorii accesează web, altele decât motoarele de căutare implicite, iar oamenii le folosesc tot timpul”.

Google își numește concurența „inferioară” (12 septembrie)

• Avocatul Google, Schmidtlein, a susținut în instanță că guvernul urmărește un proces regresiv.
• El a spus că afirmațiile sunt „toate în speranța că forțarea oamenilor să folosească produse inferioare pe termen scurt va fi cumva bună pentru concurență pe termen lung”.

Starea implicită a motorului de căutare Google pe telefoane a fost o „prioritate” (13 septembrie)

• Chris Barton, care a lucrat pentru Google din 2004 până în 2011, a declarat că negocierea unor acorduri pentru a face din Google motorul de căutare implicit pe dispozitivele mobile a fost o prioritate de vârf în timpul petrecut în companie.
• El a susținut că, în schimbul stării implicite, furnizorilor de servicii de telefonie și producătorilor li se garanta o parte din veniturile din clicurile publicitare.
• Această strategie, centrală în cazul guvernului antitrust, a urmărit să stabilească Google ca motor de căutare principal pe diferite dispozitive, relatează News Bytes.

Google s-a confruntat cu concurența pentru a deveni motor de căutare implicit pe mobil (13 septembrie)

• Fostul Googler, Barton, a subliniat că Google s-a confruntat cu concurența altor motoare de căutare pentru a deveni alegerea implicită pentru companiile de telefonie în timpul mărturiei sale.
• Într-un schimb de e-mail din 2011, directorii Google au observat că AT&T a ales Yahoo ca motor de căutare implicit, în timp ce Verizon a optat pentru Bing de la Microsoft.
• Barton a mărturisit că s-a confruntat cu o provocare deoarece operatorii de telefonie mobilă erau fixați pe procentele cotei veniturilor.
• El și-a propus să convingă potențialii parteneri că căutările de înaltă calitate ale Google vor duce la mai multe clicuri și la venituri mai mari din publicitate, chiar și cu o cotă procentuală mai mică.

Utilizatorilor Google li sa spus să fie atenți la limba lor (13 septembrie)

• Se presupune că personalului Google i s-a spus încă din 2023 să evite utilizarea anumitor termeni pentru a evita să fie percepuți ca „monopoliști”.
• O notă scrisă de economistul șef Google, Hal Varian, spunea: „Trebuie să fim sensibili cu privire la considerentele antitrust... Ar trebui să fim atenți la ceea ce spunem atât în ​​public, cât și în privat”.
• Personalului li sa spus să evite termeni precum „cotă de piață” și „pachet”.

Obțineți buletinele informative zilnice pe care se bazează marketerii.

Se procesează... Vă rugăm să așteptați.

ABONATI-VA

Vezi termenii.

Verdict. Judecătorul districtual american Amit Mehta nu este de așteptat să emită o decizie până la începutul anului viitor. Dacă decide că Google a încălcat legea, un alt proces va decide ce măsuri ar trebui luate pentru a controla compania din Mountain View, California.

De ce ne pasă: dacă guvernul SUA câștigă acest caz, ar putea însemna că Google nu mai este instalat automat ca motor de căutare implicit pentru produsele de zi cu zi, ceea ce i-ar putea amenința poziția de lider mondial în căutare. Aceasta înseamnă că companiile rivale precum Yahoo ar putea avea în mod realist șansa de a lua coroana Google pentru prima dată, ceea ce ar putea aduce schimbări semnificative în peisajul căutării așa cum îl cunoaștem.

Ce este în joc. SUA și aliații de stat nu cer bani; doresc un ordin judecătoresc pentru a opri Google din presupusele sale practici neloiale. Această comandă ar putea afecta foarte mult afacerea Google. De exemplu:

• Curtea ar putea să despartă compania ca o soluție.
• La o scară mai largă, Departamentul de Justiție ar putea argumenta că urmărește să împiedice Google să folosească presupusul său monopol de căutare pentru a asigura oferte exclusive pe noi piețe, cum ar fi AI.

Acest proces este considerat una dintre cele mai importante provocări la adresa dominației industriei tehnologice, de când DOJ a dat în judecată Microsoft în 1998 pentru controlul său asupra pieței computerelor personale. În acest caz, instanța de judecată a decis că Microsoft a încercat în mod ilegal să împiedice browserul rival Netscape Navigator. Microsoft a ajuns în cele din urmă la o înțelegere care nu a destrămat compania.

Dacă avocatul principal al Google, Schmidtelein, pare familiar, asta se poate datora faptului că a reprezentat Microsoft împotriva DOJ în procesul din 1998.

Scufundare adâncă. Citiți declarația oficială a Departamentului de Justiție al SUA pentru mai multe informații despre motivul pentru care dă în judecată Google.