Convingerea audienței: Cum să scrieți un argument inductiv eficient

Un furnizor de conținut de blog trebuie să poată argumenta bine. El sau ea trebuie să știe să facă un argument deductiv.

Argumentele inductive, totuși, sunt la fel de importante și, de fapt, sunt folosite cu o frecvență mai mare decât rudele lor deductive.

Ce este un argument inductiv?

Un argument inductiv este foarte diferit de un argument deductiv. La fel ca un argument deductiv, un argument inductiv are premise și o concluzie.

Ele diferă pentru că argumentele deductive se bazează pe regulile logicii (și pot fi fie valide, fie invalide, în funcție de dacă respectă aceste reguli sau nu reușesc să le facă), în timp ce argumentele inductive nu.

Doar pentru că un argument inductiv nu este valid nu înseamnă că este irațional. De fapt, unii filozofi, în special PF Strawson, au susținut că inducția este o parte necesară a ființei raționale.

Argumentele inductive sunt folosite atunci când cineva dorește să prezinte un argument, dar nu, sau în unele cazuri nu poate, evidențiază o legătură necesară între premise și concluzie.

Acest lucru se întâmplă foarte des în domeniile științifice în care se observă corelații între fenomene, dar cauzalitatea nu poate fi stabilită definitiv.

Inducția este și mecanismul folosit atunci când se face o predicție de bază (cu condiția, desigur, să nu fie doar o presupunere oarbă). Iată un exemplu de bază:

1. Soarele a răsărit în fiecare zi succesivă din experiența mea.
2. Nu există niciun motiv să presupunem că acest lucru va înceta să mai fie cazul.
3. Soarele va răsări mâine.

Nu există nicio garanție că acesta va fi cazul. Soarele ar putea să nu răsară mâine din cauza unui eveniment cataclismic. Faptul că premisele pot fi adevărate, iar concluzia falsă, îl face un argument deductiv invalid, indiferent cât de persuasiv ar fi acesta. Și totuși este foarte convingător.

Argumente inductive puternice vs. Argumente inductive slabe

Exemplul de mai sus este ceea ce este cunoscut ca un argument inductiv puternic. Înseamnă că nu există practic nicio posibilitate de a avea premise adevărate și o concluzie falsă, deși posibilitatea există.

Pe de altă parte, se face un argument inductiv slab atunci când un individ încearcă să argumenteze că fenomenele sunt legate într-un fel fără eșantionare ample sau observare diligentă. Iată un exemplu:

1. „Get Back” este o melodie rock.
2. Semnatura de timp a „Get Back” este 4/4.
3. Toate melodiile rock au o semnătură de timp de 4/4.

Acest argument este slab din punct de vedere inductiv chiar dacă cele două premise sunt adevărate. Acest lucru se datorează faptului că melodiile rock pot avea o varietate de semnături de timp, deoarece nu există nicio semnătură de timp necesară pe care o melodie trebuie să o aibă pentru a fi considerată o melodie rock .

Raționamentul sare de la unul la toate. Primul exemplu, pe de altă parte, sare de la fiecare instanță din trecut la fiecare perioadă de instanță.

Acest lucru lovește inima a ceea ce determină puterea unui argument inductiv. Un argument inductiv puternic va prezenta exemple multiple, convingătoare, pentru a stabili că nu prezintă un accident sau o serie de șanse. Un argument inductiv slab nu va face acest lucru.

Pentru scriitori, acesta este ceva de reținut.

De obicei facem argumente inductive atunci când scriem. Este imperativ să ne amintim să încercăm întotdeauna să facem cele mai puternice argumente inductive posibile pentru a le prezenta cititorilor noștri material convingător.

Cum să scrieți argumente inductive mai bune și să creați conținut convingător

Ați fost vreodată în fața unei săli de oameni care încearcă să câștige o dezbatere? Cum a mers?

Dacă ați descoperit că oamenii nu erau ușor de convertit de partea dvs., sunt șanse să nu fi folosit resursele potrivite pentru a vă susține pretențiile și a face punctul dvs. de necontestat.

Pentru a vă cuceri audiența, trebuie să vă îmbunătățiți utilizarea argumentelor inductive și să găsiți resursele potrivite pentru a vă susține afirmațiile. Recunoscând afirmațiile celeilalte părți și subliniind de ce datele susțin afirmațiile dvs., este posibil să găsiți că publicul dvs. este mai probabil să facă conversii.

Cum vă puteți îmbunătăți abilitățile de argumentare inductivă?

Începeți prin a vă aminti că argumentul inductiv trebuie să prezinte mai multe exemple. Cu cât prezinți mai multe dovezi, cu atât argumentul tău devine mai puternic.

De asemenea, ar trebui să vă prezentați dovezile cu surse de renume pentru a le susține. De exemplu, dacă susțineți că opt din 10 persoane se bucură de înghețată, puteți folosi resurse credibile și de încredere, cum ar fi statisticile Asociației Internaționale a Produselor Lactate pentru a vă consolida afirmația.

Un alt lucru de făcut este să explorați ambele părți ale unei discuții. Oamenii care cred altfel decât tine s-ar putea să nu mai asculte atunci când te certezi doar de partea ta. În schimb, concentrați-vă pe declararea poziției opuse și a datelor faptice despre aceasta. Reprezentați acea poziție cu acuratețe și veți fi cu un pas mai aproape de a face cititorul să vă asculte.

Amintiți-vă, în esență, toate argumentele inductive trebuie să se bazeze pe fapte și date. Reprezentați ambele părți ale unui dezacord în mod echitabil, dar susține-ți argumentele cu citate din surse credibile pentru a-ți convinge publicul să simtă mai mult ca tine în privința argumentului tău.

Exemple de utilizare eficientă a argumentelor inductive în articolele de blog

Acum că înțelegeți mai bine cum sunt construite argumentele inductive, este timpul să le vedeți în acțiune.

Un argument inductiv slab

Un argument inductiv slab nu are suport. Iată un exemplu despre cum poate arăta.

Tim stă în fața clasei de dezbateri. El spune: „Sunt cel mai bun elev din școală”. El nu oferă alte informații sau detalii. Afirmația lui nu poate fi dovedită singură și nu este un argument bun. Acesta este un argument inductiv slab.

Pentru a face un argument mai bun, Tim trebuie să aibă documente care să arate că scorurile lui sunt mai presus de toate celelalte elevi din școală. Odată ce are aceste date, poate spune: „Conform buletinelor de calificare pentru semestrul al treilea, media mea este 4,1. Asta mă face cel mai bun elev al școlii.”

Cu această resursă suplimentară, este greu să discutăm cu ceea ce are de spus Tim.

Un argument inductiv bun

Un argument inductiv bun oferă câteva detalii, dar probabil că nu este suficient pentru a convinge publicul. Iată un exemplu.

Jenny a cercetat accidentele de mașină din Statele Unite. Pe baza datelor publicate în 2022, ea a descoperit că aproximativ 42.915 de persoane au murit în accidente în 2021. De asemenea, ea a descoperit că viteza este responsabilă pentru aproximativ 30 de accidente în fiecare zi, ceea ce o face să creadă că 10.950 de decese ar putea fi legate de viteza.

Deși Jenny are o mare resursă prin intermediul Departamentului de Transport al SUA, există încă o problemă cu argumentul ei. Ea începe cu fermitate subliniind două fapte - un număr mare de decese se întâmplă anual, iar viteza este o cauză a multor accidente. Din păcate, ea nu are date care să susțină afirmația ei că 10.950 de decese ar putea fi direct legate de viteza. În realitate, 11.057 de persoane au murit din cauza vitezei în 2021, așa că afirmația lui Jenny este inexactă, chiar dacă argumentul ei include surse de renume cu date relevante.

Un mare argument inductiv

Un mare argument inductiv introduce ambele părți ale unei dezbateri și descompune opoziția piesă cu piesă. Iată un exemplu de argument inductiv care face tot ce ar trebui să facă.

Kim citește o lucrare de cercetare care susține că plantele nu au nevoie de lumină pentru a supraviețui dacă primesc nutrienții potriviți în sol. Kim începe să cerceteze plantele și descoperă că toate plantele au nevoie de lumină pentru fotosinteză. Kim continuă să cerceteze nutrienții din sol și constată că plantele trebuie să aibă lumină, oxigen și apă pentru a crea energie sub formă de carbohidrați. Kim determină că plantele nu pot supraviețui fără lumină, chiar și cu sprijin nutrițional, deoarece lumina este necesară pentru a transforma acești nutrienți în energie. Ea își susține argumentul cu date din surse științifice, cum ar fi BBC Science Focus și Universitatea din Minnesota Twin Cities.

În acest caz, Kim a fost sigur că va aborda afirmația că plantele au nevoie de lumină. Ea a stabilit că nutrienții din sol nu sunt suficiente fără lumină pentru a-i transforma în energie. În cele din urmă, ea își susține argumentul cu resurse de încredere, cunoscute pentru expertiza lor.

Copywriterii sunt pricepuți să creeze argumente inductive

Copywriterii trebuie adesea să adune date din mai multe surse și să dezvolte argumente inductive rezonabile. Scriitorii pricepuți în comunicare înțeleg ambele părți ale unei discuții și știu cum să găsească surse autentice și autorizate pentru a-și susține constatările.

Scriitorii care lucrează cu clienții au nevoie de aceste abilități pentru a-i ajuta să-și promoveze produsele cu informații sigure, să argumenteze împotriva afirmațiilor concurenților, să creeze liste comparative și să întocmească studii de caz sau cărți albe ilustrative pentru diverse industrii.

Ai nevoie de ajutor cu argumente inductive? Copywriterii WriterAccess vă ajută să câștigați argumente

Copywriterii de la WriterAccess sunt experți în domeniu, pregătiți să vă ajute să câștigați fiecare bătălie. Sunteți gata să vă extindeți producția de conținut și să ajungeți la un public în creștere? Obțineți o probă WriterAccess de 14 zile și vedeți cum conținutul condus de oameni face diferența pentru rentabilitatea investiției dvs.