Platforme „Link în bio”: care este cel mai bun pentru SEO?

Odată cu popularitatea rețelelor sociale a venit și apariția instrumentelor „link in bio” care permit utilizatorilor să creeze o pagină de destinație cu mai multe link-uri pe care doresc să le partajeze cu publicul lor.

Conceput inițial pentru a ocoli regula Instagram cu un singur link, multe mărci și influenți le folosesc acum în alte rețele de socializare pentru a partaja cu ușurință conținut cu un singur link. Unii chiar consideră pagina lor link-in-bio ca un înlocuitor al site-ului.

Dar sunt bune pentru clasarea în motoarele de căutare? Acest articol va analiza platformele „link in bio” din perspectiva SEO.

Platformele „Link in bio” din perspectiva SEO

Cunoscute și sub denumirea de aplicații „pagină cu listă de linkuri” sau instrumente de „pagină de destinație a rețelelor sociale”, aceste platforme au proliferat practic peste noapte.

Ele sunt caracterizate prin nume scurte, la modă, care adesea se combină cu domeniile lor unice de nivel superior pentru a crea cuvinte-grame ușor de înțeles, scrise fonetic (cum ar fi „linktr.ee” și „hoo.be”).

În mod surprinzător, mulți influenți populari din rețelele sociale optează pentru aceste pagini cu linkuri simpliste atunci când își permit să aibă site-uri web personalizate, independente, create pentru a face tot ce doresc.

Dar, site-urile web pot fi dificil de întreținut, așa că aceste platforme de o pagină au umplut o nișă semnificativă de piață.

Acestea fiind spuse, confortul și ușurința de utilizare nu sunt singurele considerații atunci când vine vorba de prezența dvs. online. Optimizarea pentru motoarele de căutare (SEO) contează în continuare pentru îmbunătățirea vizibilității unei mărci în rezultatele căutării.

Conținutul web popular și de calitate superioară tinde să se claseze mai sus în rezultatele căutării și unul dintre multele moduri în care motoarele de căutare determină popularitatea este prin analizarea linkurilor.

În plus, este posibil ca profilurile populare de rețele sociale să fi acumulat deja cantități mari de „pondere în clasament”, deoarece Google analizează graficul link-ului din rețeaua socială în care se află contul.

De asemenea, conturile populare de rețele sociale pot fi menționate în postările altor rețele sociale și pe multe pagini web (de exemplu, articole de știri și în alte locuri).

Dacă aveți o mulțime de urmăritori pe Instagram, YouTube, TikTok sau în altă parte, platforma dvs. de link-in-bio poate afecta cât de eficient se transferă greutatea legăturilor dvs. către alte conturi în care sunteți mai puțin popular sau paginile web la care vă conectați.

Deci, deși aveți mulți factori de luat în considerare atunci când alegeți o platformă, nu treceți cu vederea elementul SEO.

Urmează o matrice de comparație pentru a ajuta la determinarea care platforme de pagini cu listă de link-uri sunt cele mai bune, în primul rând din perspectiva SEO.

Platforme „Link în bio”: o comparație

Cele mai bune platforme „link in bio” clasate cu cele mai bune în partea de sus și cele mai proaste în partea de jos.

Note despre evaluarea SEO

Site-urile clasate pe primul loc în listă permit utilizatorilor să adauge linkuri „urmăriți”.

Cu ani în urmă, Google a recomandat ca site-urile care permit utilizatorilor să adauge linkuri să adauge un rel="nofollow" în cod, care spune motorului de căutare că site-ul web nu aprobă linkul. Acest lucru a oprit fluxul oricărei valori a greutății link-ului către paginile la care se leagă.

Cu toate acestea, Google a declarat recent că uneori vor număra greutatea link-ului.

De asemenea, au adăugat alte atribute: rel="ugc" pentru conținutul generat de utilizatori și rel="sponsored" pentru publicitate plătită sau link-uri achiziționate.

În ciuda poziției neclare a Google, presupunând că nu vor conta, este mai sigur.

Următorul criteriu a fost dacă furnizorul de link-in-bio permite utilizatorilor să personalizeze adresa URL.

Aceasta este o caracteristică așteptată de toți furnizorii, deoarece au permis utilizatorilor să-și includă mânerele ca parte a adresei URL a paginii – așa cum este indicat în lista noastră cu [numele tău].

(Ar trebui să utilizați o secvență care imită cel mai îndeaproape numele dvs. principal de marcă. Exemplu: Deoarece numele meu este „Chris Smith,” un mâner/nume de utilizator ideal ar fi „hrissmith.”)

Adresele URL mai scurte sunt, în general, mai avantajoase în clasamentele căutării organice, dar acesta este un impact atât de marginal în comparație cu alte elemente încât nu l-am numărat.

Prin natura afacerii, majoritatea furnizorilor de link-in-bio au formulat deja URL-uri scurte.

În continuare, am luat în considerare numărul de pagini de profil pe care platforma le-a indexat.

Indexabilitatea și popularitatea pot indica cât de bine sunt probabil să performeze în motoarele de căutare.

De asemenea, cu cât o platformă găzduiește mai multe pagini, cu atât este mai probabil ca Google să încerce să înțeleagă și să folosească semnalele și conținutul acesteia.

În cele din urmă, am căutat și alte probleme care limitează performanța paginilor în căutare, inclusiv:

• Link-uri și conținut dependent de JavaScript pe care Google nu le interpretează.
• Robots.txt care blochează motoarele de căutare să acceseze cu crawlere paginile.

După cum puteți vedea, un număr dintre aceste site-uri sunt foarte dependente de JavaScript. Deși Google interpretează ceva JavaScript cu succes, încă are probleme la redarea unui astfel de conținut, ceea ce duce la performanțe slabe.

M-am gândit dacă Google afișează conținutul paginii în versiunea cache și în versiunea cache numai text.

Uneori, site-urile cu livrare de conținut JavaScript prezentau spații libere, ceea ce înseamnă că este posibil ca Google să nu vadă conținutul paginii executate.

În alte cazuri, cele mai grave, site-urile cu JavaScript au afișat toate fragmentele identice, generice, indicând în continuare că Google nu a văzut conținutul unic al paginii.

Cu toate acestea, în câteva cazuri, conținutul a fost redat complet și părea să fie văzut de Google.

Este posibil ca acele site-uri să fi executat JavaScript în mod adecvat pentru a fi mai ușor de utilizat și probabil că vor funcționa bine – presupunând că au titluri, text și link-uri bune.

Pe baza tuturor acestora, primele 10 ale mele sunt:

• Linktr.ee
• Taplink.cc
• Carrd.co
• Instabio.cc
• Carbonmade.com
• Solo.to
• Direct.me
• CuKoji.com
• Wlo.link
• lynxinbio.com

Ce spune Google despre paginile link-in-bio?

Din câte știu, personalul Google nu a spus nimic despre paginile link-in-bio.

În general, Google este independent de platformă. Este puțin probabil ca aceștia să facă excepție față de oricine care utilizează astfel de site-uri web, cu excepția cazului în care oamenii folosesc instrumentele pentru a încerca să manipuleze clasamentele.

Folosirea unei pagini de link-in-bio ca centru pentru profilurile tale de rețele sociale nu încalcă regulile.

Google dorește probabil ca indivizii și companiile să interconecteze activele lor principale de identitate online pentru graficul lor de cunoștințe.

Dacă un subiect s-a interconectat în mod constant între site-urile de socializare și site-urile web, devine mai ușor să identifici acele articole ca parte a aceleiași entități.

Avocatul căutării Google, John Mueller, a sfătuit recent pe cineva că atunci când vă conectați la propriile profiluri de socializare, acestea nu ar trebui să fie nefollowate, deoarece probabil ați avea încredere în linkurile către propriile profiluri.

A nu urma link-urile înseamnă a transmite că nu ai încredere sau nu aprobi link-urile către propriile proprietăți.

Mueller vă recomandă, de asemenea, ca atunci când vă conectați la propriile profiluri de rețele sociale de pe site-ul dvs. web, este o bună practică să utilizați rel="me" pentru a transmite că proprietățile legate sunt legate între ele și că acestea sunt cele cu autoritate pentru identitatea dvs. .

Pe baza tuturor acestor lucruri, un corolar implicit ar putea fi acela că Google ar prefera, în general, ca pagina ta principală de link-uri să nu aibă nofollow în link-urile către celelalte profiluri ale tale. (Sunt în mod intenționat să fiu necinstit în glumă aici cu acest raționament deductiv.)

Implicațiile paginilor link-in-bio asupra căutării

Pentru cei care operează platforme de pagini link-in-bio, există un argument pentru a nu impune nofollow pe link-urile celor care își creează site-urile de o pagină cu tine. Sau, eventual, combinația de parametri adecvată pentru link-uri ar fi să folosiți rel="me ugc" în loc de nofollow .

Dar, o problemă și mai critică este că paginile trebuie să fie accesibile păianjenilor motoarelor de căutare pentru a funcționa direct pe web.

• Fișierele Robots.txt trebuie să permită accesarea cu crawlere a paginilor link-in-bio.
• Site-urile dependente de JavaScript trebuie construite astfel încât motoarele de căutare să poată analiza cu ușurință conținutul paginilor.
• Dacă linkurile adăugate la pagini sunt transmise printr-o adresă URL de redirecționare în scopuri analitice, acele linkuri ar trebui să fie redirecționări 301.

Pentru influențatorii și mărcile care doresc să folosească pagini link-in-bio ca parte a managementului lor general al prezenței pe web, compatibilitatea cu SEO a paginilor ar trebui să fie un aspect cheie în privința opțiunilor de design vizual, a costurilor și a altor caracteristici.

Dacă vă construiți prezența pe rețelele sociale, alegerea unei platforme care ia în considerare elementele SEO adecvate vă va ajuta să vă maximizați eforturile de marketing.

Adepții tăi pot găsi cu ușurință toate conturile tale, care s-ar putea să se claseze cel mai bine pentru toate subiectele și cuvintele cheie pe care te concentrezi.