Microservicii vs arhitectura monolitică: care este potrivită pentru startup-uri?

În articolul nostru despre arhitectura de microservicii , am discutat pe scurt despre subiect și de ce ar trebui să fie folosit de proprietarii de afaceri în următorul lor proiect. Revenind acum la subiect, ne vom aprofunda în microservicii și arhitecturi monolitice.

Dezbaterea dintre microservicii versus arhitectura monolitică definește o schimbare revoluționară a modului în care o echipă IT își abordează ciclul de dezvoltare a software-ului: dacă merg cu abordarea pe care au ales-o mărci precum Google, Amazon și Netflix sau merg cu coeficientul de simplitate pe care un startup care este în stadiul de dezvoltare solicită.

În acest articol, vom oferi startup-urilor un răspuns la ce arhitectură backend ar trebui să aleagă atunci când își încep călătoria pentru a deveni un startup.

Cuprins:

1. Ce sunt arhitectura microserviciilor?
2. Ce este arhitectura monolitică?
3. Arhitectura monolitică versus arhitectura microserviciilor: avantaje și dezavantaje
4. Care este mai bună arhitectura monolitică față de arhitectura microservicii?
5. Migrarea de la o arhitectură monolitică la un ecosistem de microservicii
6. Ar trebui startup-urile să folosească microservicii?
7. Concluzie
8. Întrebări frecvente despre microservicii vs arhitectura monolitică

Ce sunt arhitectura microserviciilor?

Arhitectura de microservicii conține o combinație de servicii mici și autonome în care fiecare serviciu este autonom și trebuie implementat ca o singură abilitate de afaceri. Este o abordare distinctă utilizată pentru dezvoltarea sistemelor software care se concentrează pe dezvoltarea mai multor module cu o singură funcție cu operațiuni și interfețe clar definite. Abordarea a devenit o tendință populară în ultimii câțiva ani, deoarece tot mai multe întreprinderi caută să devină Agile și să facă o schimbare către DevOps .

Componente ale arhitecturii Microservicii care o fac una dintre cele mai bune arhitecturi de întreprindere :

• Serviciile sunt independente, mici și slab cuplate
• Încapsulează un scenariu de afaceri sau de client
• Fiecare serviciu este o bază de cod diferită
• Serviciile pot fi implementate independent
• Serviciile interacționează între ele folosind API-uri

Cu întrebarea ce este acum răspuns la arhitectura microserviciilor, să trecem la ce este arhitectura monolitică sau ce înseamnă monolitic?

Ce este arhitectura monolitică?

Aplicația monolitică are o singură bază de cod cu mai multe module. Definiția monolitului include modulele care, la rândul lor, sunt împărțite fie în caracteristici tehnice, fie în caracteristici de afaceri. Arhitectura vine cu un singur sistem de construcție care ajută la construirea unei aplicații complete. De asemenea, vine cu un singur binar implementabil sau executabil.

Acum că ne-am uitat la definiția monolitului sau ce înseamnă monolitic și ce sunt arhitectura microserviciilor, haideți să ne uităm la dezavantajele și beneficiile pe care le oferă ambele sisteme backend pentru a înțelege ce le separă unul de celălalt.

Arhitectura monolitică vs arhitectura microserviciilor : avantaje și dezavantaje

Avantajele arhitecturii monolitice

Zero dependențe de implementare

O arhitectură Monolith organizată și bine documentată face posibil ca dezvoltatorii de backend să nu-și facă griji cu privire la ce versiune ar fi compatibilă cu ce serviciu, cum să găsească ce servicii sunt prezente și ce fac, etc.

Urmărirea erorilor

Unul dintre cele mai mari beneficii ale monoliticului este că toate tranzacțiile sunt conectate într-un singur loc, ceea ce face ca sarcina de urmărire a erorilor să fie o ușoară.

Fara silozuri

Singurul factor care funcționează în favoarea monoliticului în dezbaterea dintre microservicii și arhitectura monolitică este absența silozurilor. Devine foarte ușor pentru dezvoltatori să lucreze la mai multe părți ale aplicației, deoarece toate sunt structurate în mod similar, folosind aceleași instrumente, ceea ce face bine să nu aibă cunoștințe anterioare de calcul distribuite.

Preocupări transversale :

Petrecerea timpului în definirea serviciilor care nu sângerează în timpul celuilalt este timpul pe care îl puteți petrece de fapt în dezvoltarea lucrurilor care ajută clienții.

Cod partajat:

Nu există biblioteci partajate la care sfera completă necesară pentru ca serviciile să funcționeze este trimisă de-a lungul fiecărei cereri.

Limitările arhitecturii monolitice

Lipsa de flexibilitate:

În monolitice și microservicii, arhitecturile monolitice nu sunt flexibile. Nu puteți utiliza tehnologii diferite când ați încorporat Monolithic. Stiva de tehnologie care a fost decisă la început trebuie urmată pe tot parcursul proiectului, făcând upgrade-urile o sarcină aproape imposibilă.

Viteza de dezvoltare:

Procesul de dezvoltare a vitezei microserviciilor este renumit atunci când comparați arhitectura microserviciilor cu arhitectura monolitică. Dezvoltarea este foarte lentă în arhitectura monolitică. Poate fi foarte dificil pentru membrii echipei să înțeleagă și apoi să modifice codul aplicațiilor monolitice mari. În plus, pe măsură ce dimensiunea bazei de cod crește, IDE-ul devine supraîncărcat și devine mai lent. Toate acestea au ca rezultat o viteză redusă de dezvoltare a aplicației .

Scalabilitate dificilă:

Scalarea aplicațiilor monolitice devine dificilă atunci când aplicațiile devin mari. În timp ce dezvoltatorii pot dezvolta noi instanțe de monolit și echilibrator de încărcare pentru a distribui traficul către noile instanțe, arhitectura de pornire monolitică nu poate scala odată cu creșterea încărcării.

Acum că am înțeles avantajele și dezavantajele arhitecturii monolitice în diferența dintre monolitice și microservicii, să trecem la avantajele și dezavantajele microserviciilor.

Beneficiile arhitecturii de microservicii

1. Cele mai mari avantaje ale microserviciilor față de monolitice în diferența dintre microservicii și arhitectura monolitică este că se ocupă de problemele de complexitate prin descompunerea aplicației în set de servicii gestionabile, care sunt mai rapid de dezvoltat și mai ușor de întreținut și înțeles.
2. Un alt avantaj al microserviciilor este că permite dezvoltarea independentă a serviciilor printr-o echipă care se concentrează pe serviciul respectiv, ceea ce face alegerea ideală pentru companiile care lucrează cu o abordare de dezvoltare Agile .
3. Reduce bariera adoptării de tehnologii mai noi, deoarece dezvoltatorii au libertatea de a alege orice tehnologie care are sens pentru proiectul lor.
4. Un alt avantaj al microserviciilor față de monolitice este că face posibil ca fiecare microserviciu să fie implementat individual. Rezultatul este că implementarea continuă a aplicațiilor complexe devine posibilă.

Dezavantajele arhitecturii microserviciilor

1. Microservicii adaugă complexitate unui proiect prin simplul fapt că aplicația de microservicii este un sistem distribuit. Pentru a rezolva complexitățile, dezvoltatorii trebuie să selecteze și să implementeze comunicarea între procese care se bazează fie pe RPC, fie pe mesagerie.

2. Ele funcționează cu arhitectură de baze de date partiționate. Tranzacțiile comerciale care actualizează mai multe entități de afaceri în cadrul aplicației de microservicii trebuie, de asemenea, să actualizeze diferite baze de date care sunt deținute de mai multe servicii.

3. Este mult mai dificil să implementezi modificări care se întind pe mai multe servicii. În timp ce în cazul arhitecturii monolitice, o agenție de dezvoltare de aplicații trebuie doar să schimbe modulele corespunzătoare, să integreze toate modificările și apoi să le implementeze pe toate dintr-o singură mișcare.

4. Implementarea unei aplicații de microservicii este foarte complexă. Este alcătuit dintr-un număr de servicii, care individual au mai multe instanțe de rulare. În schimb, o aplicație monolitică este implementată pe un set de servere identice în spatele echilibrului de încărcare.

Beneficiile și limitările sunt predominante atât în ​​arhitectura monolitică, cât și în cea a microserviciilor. Acest lucru face extrem de dificil pentru un startup să evalueze ce arhitectură de backend să includă în călătoria lor, dacă alege pornirea monolit sau pornirea microserviciilor.

Lasă-ne să te ajutăm.

Care este mai bună arhitectura monolitică față de arhitectura microserviciilor?

Faptul că ambele abordări vin cu propriul set de argumente pro și contra este un semn că nu există o metodologie unică pentru toate atunci când vine vorba de alegerea unei arhitecturi backend. Dar există câteva întrebări care vă pot ajuta să decideți care este direcția corectă în care să mergeți.

Lucrezi într-un sector familiar?

Când lucrezi într-o industrie în care cunoști filoanele sectorului și cunoști cerințele și nevoile clienților, devine mai ușor să intri în sistem cu o structură definită. La fel, însă, nu este posibil cu o afacere care este foarte nouă în industrie, pentru că cantitatea de îndoieli care se profilează este mult mai mare.

Deci, utilizarea arhitecturii de microservicii în dezvoltarea aplicațiilor este cea mai potrivită în cazurile în care cunoașteți industria pe dinafară. Dacă nu este cazul, alegeți o abordare monolitică pentru a vă dezvolta aplicația. Dacă încă sunteți confuz, mergeți cu comparația monolitică a microserviciilor pentru o decizie mai bună.

Cât de pregătită este echipa ta?

Este echipa dvs. la curent cu cele mai bune practici pentru implementarea microserviciilor? Sau sunt mai confortabili să lucreze în jurul simplității monoliticului? Se vor extinde echipa și oferta dvs. de afaceri în perioada următoare? Va trebui să găsiți răspunsuri la toate aceste întrebări pentru a evalua dacă oamenii care trebuie să lucreze la un proiect sunt chiar pregătiți să migreze.

Cum este infrastructura ta?

Totul, de la dezvoltarea până la implementarea unei aplicații web monolitice, ar necesita o infrastructură bazată pe cloud. Va trebui să utilizați Amazon AWS și Google Cloud pentru a implementa chiar și elemente minuscule. În timp ce tehnologiile cloud fac procesul mai ușor, ideea de a configura un server de baze de date pentru fiecare alt microserviciu și apoi de a extinde este ceva cu care antreprenorul startup ar putea să nu fie confortabil.

Ați evaluat riscul de afaceri?

De cele mai multe ori, companiile iau partea microserviciilor în Microservicii vs Arhitectura monolitică crezând că este lucrul potrivit pentru afacerea lor. Ceea ce uită să ia în considerare este șansa ca aplicația lor să nu devină atât de scalabilă pe cât se așteaptă în mod optimist și ar putea fi nevoiți să sufere riscurile de a adăuga un sistem extrem de scalabil în procesul lor.

Iată o listă scurtă de indicații care te-ar ajuta să iei decizia de a alege să optezi pentru procese de dezvoltare software cu microservicii vs arhitectură monolitică:

Când să alegi arhitectura monolitică?

• Când echipa ta se află într-un stadiu de înființare
• Când dezvoltați o dovadă a conceptului
• Când nu aveți experiență în microservicii
• Când aveți experiență în dezvoltarea cadrelor solide, cum ar fi Ruby on Rails, Laravel etc.

Când să alegeți arhitectura de microservicii?

• Ai nevoie de un serviciu independent de livrare rapidă
• Trebuie să-ți extinzi echipa
• Platforma ta trebuie să fie extrem de eficientă
• Nu aveți un termen limită strâns cu care să lucrați

Migrarea de la o arhitectură monolitică la un ecosistem de microservicii

Abordarea corectă pentru migrarea unei arhitecturi monolitice la un ecosistem de microservicii este împărțirea proceselor monolitice și transformarea lor în microservicii. Rezultatul este un plan cu doi factori:

1. Identificarea elementelor monolitice existente care pot fi decuplate
2. O validare că noua funcționalitate poate fi dezvoltată ca microserviciu

Una dintre principalele provocări care pot apărea la inițierea migrării de la o arhitectură monolitică la o arhitectură de microservicii este proiectarea și crearea unei integrări între sistemele existente și un nou microserviciu. O soluție pentru aceasta poate fi adăugarea unui cod glue care le permite să se conecteze mai târziu, ceva de genul API .

Gateway-ul API poate ajuta, de asemenea, la combinarea mai multor apeluri individuale de servicii într-un singur serviciu grosier, iar acest lucru, la rândul său, ar ajuta la reducerea costului de integrare cu un sistem monolitic.

În secțiunea următoare, să aflăm cum afectează microserviciile startup-urile și ar trebui să ia în considerare întreprinderile mici să folosească microservicii?

Ar trebui startup-urile să folosească microservicii?

Microservicii pentru startup-uri – Startup-urile sau întreprinderile mici ar trebui să ia în considerare utilizarea microserviciilor dacă au suficiente active și resurse pentru a face față complexităților aferente.

În mod clar, microserviciile vin cu o extindere a complexităților. Astfel, un startup ar trebui să aibă atuurile pentru a aborda aceste complexități sau riscă să prezinte probleme mai mari decât se mulțumește.

Pentru startup-uri, puteți utiliza microservicii atunci când:

• Serviciile sunt terțe sau native din cloud, sau
• Microserviciul rulează pe infrastructură fără server

Microserviciile, atunci când sunt bine realizate, oferă, fără îndoială, o gamă largă de avantaje față de modelele/arhitecturile tradiționale, iar acest lucru le face extrem de atrăgătoare. Există, de asemenea, o cantitate imensă de articole care acoperă triumfurile pe care companiile, de exemplu, Netflix și Amazon le-au avut folosindu-le. În mod semnificativ, există mai puține articole despre ce se întâmplă atunci când microserviciile au un rezultat prost și despre cheltuielile pentru îngrijirea afacerii.

Consolidați acest lucru cu o mare parte de programare pe care indivizii dorește să facă lucruri „mișto” și este ușor să ajungeți la rezultatul final, că fiecare startup ar trebui să meargă pe calea microserviciilor și că dezamăgirea este singurul obiectiv de la început. șansa ca tu să nu faci.

Scopul unui startup ar trebui să fie să livreze un produs în timp ce construiește și menține cât mai puține componente originale. Infrastructura modernă a făcut asta ușor! Kubernetes, Docker, furnizorii și stivele fără server facilitează construirea unei aplicații care este pur și simplu o colecție de soluții OSS, găzduite și terțe. O aplicație web poate folosi:

Obiectivul unui startup ar trebui să fie să livreze un produs în timp ce construiește și păstrează cât mai puține componente originale pe cât se poate de așteptat. Fondul de ten modern a făcut atât de simplu!

Concluzie

Când comparați arhitectura microserviciilor cu arhitectura monolitică, veți descoperi că prima este o tendință fierbinte. Fiecare antreprenor vrea să spună că aplicația sa se bazează pe această arhitectură. Dar tentația de a se concentra doar pe problemele arhitecturii monolitice și de a abandona arhitectura ar trebui măsurată în raport cu valoarea reală a arhitecturii microservicii.

Abordarea corectă ar fi dezvoltarea de noi aplicații folosind o abordare monolitică și trecerea la microservicii numai atunci când justificarea mișcării este susținută de valori adecvate, cum ar fi monitorizarea performanței .

Pentru companiile consacrate, microserviciile tind să fie căi de implementare continuă, dezvoltare bazată pe echipe și o agilitate de a trece la noi tehnologii. Dar pentru startup-uri sau companii care abia la început, adoptarea de microservicii poate avea un impact negativ asupra succesului proiectului software, dacă nu este implicat în mod corespunzător .

Este mai bine ca startup-urile să primească ajutor de la o companie de dezvoltare de aplicații pentru startup sau de la o companie de dezvoltare de aplicații mobile pentru ca startup-urile să aibă un proces de dezvoltare fără probleme. Appinventiv este una dintre cele mai cunoscute și cele mai bune companii de dezvoltare de aplicații pentru startup din SUA , care ajută startup-urile și întreprinderile mici cu proiectele și noile tehnologii.

Întrebări frecvente despre microservicii vs arhitectura monolitică

Î. Care este scopul microserviciilor?

Arhitecturile de microservicii vă permit să împărțiți aplicația în servicii independente separate , în care fiecare dintre ele este gestionată de grupuri diferite din agenția de dezvoltare software. În acest fel, responsabilitatea este împărțită și aplicația este dezvoltată și implementată într-un ritm mult mai rapid.

Î. Trecerea de la un monolit la o arhitectură cu microservicii ajută la reziliență?

Da. Deoarece microserviciile le permit dezvoltatorilor să gestioneze mai multe părți ale proiectului în același timp într-o manieră simplificată, devine mult mai ușor să identifici problemele și să le rezolvi în timp. Ceva care este aproape imposibil în cazul arhitecturii monolitice unde este imposibil să adăugați noi tehnologii sau să schimbați procesul, la mijlocul proiectului.

Î. Care este diferența dintre abordarea monolit și microservicii ?

Diferența dintre arhitectura monolit și microservicii este diferența de abordări. În timp ce în cazul arhitecturii monolitice, există un singur sistem de construcție, microserviciile vin cu mai multe sisteme de construcție, ceea ce face dezvoltarea și implementarea unei aplicații mai rapide.

Î. Când să alegeți microservicii față de arhitectura monolitică

Când vine vorba de comparația monolitică a microserviciilor, alegerea de a opta pentru microservicii în detrimentul arhitecturii monolitice poate fi decisă în funcție de acești factori:

• Când aveți nevoie de un serviciu de livrare independent
• Când trebuie să extinzi echipa
• Când trebuie să faci o platformă eficientă
• Când nu ai un termen limită strâns