O revoluție democratică online

de: Travis Godfrey

De-a lungul istoriei, societățile umane s-au confruntat cu provocări și probleme de mai multe soiuri. Din fericire, în general, societățile umane au fost suficient de ingenioase pentru a rezolva problemele și a ajunge la soluții rezonabile. Rețelele de socializare prezintă acum o problemă. Social Media a devenit incredibil de puternică și are o influență enormă în viața a miliarde de oameni. Societăților umane li se pune acum problema cum să facă față puterii rețelelor sociale. Poate fi tentant să ne gândim la asta ca la o nouă problemă. Cu toate acestea, timp de milenii, gânditorii, bărbații și femeile din public și cetățenii obișnuiți s-au gândit și au dezbătut cum să ordoneze cel mai corect o societate și cum să promoveze utilizarea sănătoasă a puterii, mai degrabă decât utilizarea despotică și tiranică a puterii. Rețelele sociale și-au depășit începutul ca un produs de comunicare benign și a devenit extrem de puternică, necesitând astfel democratizare.

Puterea este capacitatea de a afecta schimbarea de durată în mediul înconjurător. La suprafață, puterea pare să existe pur și simplu în realitate. Alegerile de zi cu zi pot fi făcute de putere. Majoritatea indivizilor nu acumulează suficientă putere pentru a schimba ceva dincolo de alegerile de zi cu zi. Cu toate acestea, puterea nu este și nici nu a fost niciodată distribuită în mod egal în societatea umană și a crede că ar putea fi vreodată distribuită în mod egal este iluzoriu. Cu toate acestea, în societatea umană au evoluat sisteme care să țină seama de distribuțiile inegale ale puterii care se manifestă în societatea umană. Comerțul este un astfel de sistem. Prin comerț, indivizii schimbă produse pentru produse sau produse pentru putere economică (denumită în mod obișnuit capital). Comerțul reprezintă un sistem uman pentru extragerea de beneficii din existența diferitelor tipuri de putere în societate. Începând cu Atena antică și Republica Romană, societatea umană a început să experimenteze cu o metodă prin care să se asigure că concentrarea puterii în regalitate sau guvernare era cât mai bună și echitabilă pe cât posibil uman. Aceasta a fost numită democrație, venind din grecescul demos care înseamnă oameni și kratia care înseamnă putere. Conceptul de democrație presupune că în societate există în mod normal o concentrare a puterii învestită în ceva numit în general guvern. Cu toate acestea, ideologiile democratice susțin că această concentrare a puterii ar trebui, în cele din urmă, să fie deținută de oamenii unei societăți și că această putere poate fi exercitată numai în numele poporului. Apariția democrației reprezentative în Occident reprezintă identificarea corectă de către Occident a celui mai bun mod de a face față concentrării inevitabile a puterii într-o societate. Democrația a contribuit, în mare măsură, la ascensiunea Occidentului în știință, prosperitate economică și bunăstare relativă în comparație cu restul lumii și cu istoria. Abordarea democratică a puterii a avut consecințe extrem de benefice în țările și societățile în care a fost implementată. Într-o eră a demagogiei și a amneziei generale despre motivul pentru care merită să lupți pentru democrație, este important să identificăm concentrările nedemocratice de putere și să aducem în mod rezonabil democratizarea.

Foarte puține lucruri au schimbat lumea într-un timp atât de relativ mic decât rețelele sociale. În plus, foarte puține lucruri din istoria omenirii au acumulat atât de multă putere și influență într-o perioadă atât de mică, precum o are rețelele sociale. Esența rețelelor sociale, în special la începutul ei, este comunicarea. A oferit o modalitate eficientă și interesantă de a transmite informații despre orice unui număr mare de oameni foarte rapid. Toți destinatarii acestor informații ar putea apoi să interacționeze cu inițiatorul și unul cu celălalt reciproc (din păcate, această informație este adesea în genul fotografiilor de club în stare de ebrietate de noapte, dar este totuși informație). Rețelele de socializare au început așa, ca un produs, iar companiile de rețele de socializare înseși comercializau pur și simplu utilizarea serviciilor lor de comunicare, în timp ce consumatorii (în cea mai mare parte fără să vrea) tranzacționau pentru acest serviciu, consimțând la expunerea lor la publicitate și la colectarea datelor personale. date, pentru a personaliza publicitatea pe care o primesc. Creatorii celor mai populare platforme de social media s-au trezit rapid mult îmbogățiți atât financiar, cât și cu o putere enormă. Puterea lor a crescut pe măsură ce prezența rețelelor sociale a devenit mai răspândită. La început, când social media era folosită mai ales pentru comunicații personale, puterea pe care o aveau organizațiile de social media consta în a putea supune fiecare membru al rețelei la mesaje speciale de pe platformă sau a vă folosi informațiile personale în scopuri publicitare. Acum însă, rolul pe care îl joacă rețelele sociale în societate a depășit cu mult statutul său infantil de altă metodă de comunicare. Acum, rețelele de socializare sunt modalitatea principală prin care sute de milioane de oameni își obțin informații despre afaceri curente, afaceri, educație și politică. Rețelele sociale au devenit, de asemenea, locurile principale pentru dezbaterea publică. În multe cazuri, rețelele de social media sunt acum piețele de idei și, vorbind despre piețe, semnificația comercială și economică a social media crește zilnic.

De ce este nevoie de democratizare? Democratizarea este acum în mod evident necesară din cauza puterii pe care a dobândit-o rețelele sociale, în special în ceea ce privește drepturile democratice fundamentale. Anterior, guvernul și instanțele erau gardienii, de exemplu, ai libertății de exprimare. Acum, însă, pentru că atât de multă exprimare, vorbire și schimb de idei se întâmplă pe rețelele de socializare și, având în vedere că guvernul are foarte puțină sau deloc puterea de a proteja libertățile democratice, așa cum sunt utilizate pe rețelele de socializare, rețelele de socializare în sine trebuie să preia rolul. . Aceste organizații nu au legitimitatea de a îndeplini aceste sarcini decât dacă sunt împuternicite democratic să ia acele decizii.

Cum ar arăta o rețea socială democratizată? Iată câteva posibilități de a vă asigura că controlul puterii rețelelor sociale este în mâinile cetățeanului. În primul rând, și spre furia multor indivizi conservatori, companiile de social media ar putea fi naționalizate. Aceasta ar însemna că organizațiile de social media devin întreprinderi de stat. Cu toate acestea, aceasta este o propunere foarte problematică. Multe dintre cele mai mari rețele de socializare nu pot fi limitate la o anumită stare. Dacă Statele Unite, de exemplu, ar naționaliza Facebook-ul, guvernele și cetățenii din întreaga lume s-ar jigni de atingerea excesivă a guvernului Statelor Unite în viața cetățenilor străini. Rețelele de socializare sunt pur și simplu prea internaționale pentru ca orice guvern să-și asume proprietatea, în ciuda faptului că organizația se bazează pe țărmurile sale. În plus, naționalizarea rețelelor sociale ar crește dramatic puterea și influența guvernului, lucru care merită de asemenea evitat. În plus, este, de asemenea, îndoielnic dacă o rețea de social media naționalizată ar fi sau nu sustenabilă financiar. Organizațiile de social media au un produs foarte fluid și dinamic și, prin urmare, nu ar fi bine în cazul unei birocrații guvernamentale densă. Având în vedere, de asemenea, că rețelele sociale sunt principalele locuri în care au loc dezbateri politice și schimburi de idei, punerea acesteia sub controlul unui guvern ar părea a fi în contradicție cu dorința de a avea o piață liberă și imparțială a ideilor. Un guvern care controlează rețelele sociale ar trebui să lupte cu o tentație puternică de a manipula rețelele sociale în scopurile sale, electorale sau de altă natură. În cele din urmă, naționalizarea nu ar fi cea mai bună cale de acțiune, deoarece societățile democratice au încercat deja să se asigure că intimitatea cetățenilor nu este încălcată ilegal de către guvern. Deschiderea ușii către rețelele sociale prin naționalizare ar șterge intimitatea personală. Intervenția guvernului nu este soluția la concentrarea nedemocratică a puterii în social media.

Cum poate să apară atunci democratizarea rețelelor sociale? Cea mai simplă propunere, naționalizarea, evident nu va funcționa. În schimb, controlul democratic al puterii rețelelor sociale poate fi realizat într-un mod mult mai direct. Simplu spus, membrii unei rețele de socializare ar trebui să devină electoratul, iar poziții precum CEO și Președinte ar trebui să fie funcții alese cu termen lung. Cadrul este deja în vigoare. Organizațiile majore din tehnologia informației au deja infrastructura digitală pentru a facilita procesele democratice, cum ar fi alegerile. În acest fel, conducerea principalelor rețele de socializare ar fi responsabilă în fața membrilor – sau electoratului – pentru a asigura cea mai bună experiență de utilizator, așa cum o dorește membrii.

În cadrul unei astfel de scheme, rețelele de social media cu un număr de peste 50 de milioane de membri ar trebui să instituie o democratizare a conducerii în interesul asigurării faptului că controlul puterii societale concentrate rămâne în sarcina cetățenilor. Când o rețea este de dimensiuni suficiente, funcțiile de conducere ar deveni funcții alese, cu un mandat de trei sau patru ani. Dacă vreun membru sau numai angajații de rang înalt ar avea sau nu eligibilitate pentru candidatură, ar fi o chestiune care va fi stabilită de rețelele individuale. Cu toate acestea, în interesul democrației, cea mai democratică abordare ar fi ca orice membru să fie eligibil să candideze. Astfel, apartenența la rețea ar avea control asupra tipului de site de socializare ar trebui să fie

Democrația este una dintre cele mai mari descoperiri făcute vreodată de omenire. De la descoperirea sa, a fost amenințată în mod persistent, iar acele amenințări rămân și astăzi. Rețelele de socializare au acumulat suficientă putere inexplicabilă pentru ca acestea să devină o amenințare la adresa funcționării democratice a societății. Democratizarea este soluția. Tot ce rămâne este ca actualii deținători ai puterii să recunoască amenințarea la adresa democrației pe care o prezintă organizațiile lor și să faciliteze o revoluție democratică online.

NOTĂ: Acesta este un articol care a luat parte la Concursul nostru de scriere de eseuri. A fost selectat pentru a fi unul dintre eseurile care concurează pentru premiul II. Felicitări!

Detalii student:
Nume: Travis Godfrey
Varsta: 20
Universitatea actuală: Universitatea din Oxford, Colegiul Mansfield. anul 1 de studii
Câteva cuvinte de la autor:

Am ales subiectul puterii rețelelor sociale pentru că sunt din ce în ce mai preocupat de influența necontrolată pe care organizațiile de rețele sociale o au asupra dezbaterii publice, a schimbului liber de idei și a tipului de informații la care suntem expuși. Cred că dacă noi, cei din societate, începem să ne dăm seama de acest lucru și să ne gândim la unele dintre posibilitățile de modificare a problemei, s-ar putea de fapt să putem face ceva.