Design receptiv vs design adaptiv - Care este cea mai bună alegere pentru afacerea dvs.?

Având peste 50% din traficul web generat de dispozitivele mobile, este crucial să ai un site web cu un design atrăgător pe ecrane mai mici. Pentru a realiza acest lucru, aveți două opțiuni: design receptiv versus design adaptiv. Deși aceste abordări de proiectare sunt adesea confundate una pentru cealaltă, ele sunt foarte diferite.

Cu toate acestea, înainte de a decide să alegeți între designul adaptiv sau designul receptiv , trebuie mai întâi să vă asigurați că aveți agenția de proiectare potrivită la spate. De exemplu, există o companie excelentă de proiectare a site-urilor din New York care poate gestiona ambele metode de proiectare.

Care sunt acestea, în ce se deosebesc și ce abordare ar putea fi mai bună pentru dvs.? Despre asta vom vorbi astăzi.

Ce este designul receptiv?

Prin definiție, designul receptiv este o abordare de proiectare web care permite site-urilor web sau paginilor web să se afișeze pe toate dispozitivele, adaptându-se automat la dimensiunea ecranului dispozitivului pentru a-l vizualiza. Modul în care face acest lucru este prin utilizarea de imagini flexibile, rețele fluide, interogări media CSS3 și un meniu de navigare receptiv.

Cu alte cuvinte, abordarea receptivă permite proiectanților să creeze un singur site web, care își va schimba automat aspectul pe baza diferențelor de dimensiuni ale ecranului.

Ce este designul adaptiv?

Designul adaptiv este o formă a interfeței grafice a utilizatorului (GUI) care se adaptează la diferite dimensiuni ale ecranului. Designerii îl utilizează în interfețe grafice de utilizator (GUI), cum ar fi paginile web, care trebuie să funcționeze pe diferite dispozitive. Pe măsură ce dispozitivul detectează dimensiunea browserului, acesta selectează cea mai potrivită interfață pentru ecran (de exemplu, un smartphone) în design adaptiv.

Designul adaptiv, care se adaptează la diferite dimensiuni de ecran , este aproape de designul adaptiv. Distincția dintre designul adaptiv și cel receptiv este că, în proiectarea adaptivă, conținutul urmează o scară de aspect stabilită , în timp ce în proiectarea receptivă, acesta se schimbă dinamic. Designul adaptiv, cu alte cuvinte, începe cu câteva formate fixe și apoi îl alege pe cel potrivit pentru dimensiunea curentă a ecranului.

Pe de altă parte, designul receptiv folosește o singură interfață care se redimensionează pentru a se potrivi cu dimensiunea ecranului. Se așteaptă ca proiectanții din designul adaptiv să creeze șase modele pentru cele mai populare șase lățimi de ecran: 320, 480, 760, 960, 1200 și 1600 pixeli.

Design receptiv vs design adaptiv

În calitate de designeri de aplicații și web, distincțiile dintre abordările de design adaptive și adaptive ilustrează alegerile esențiale. Alegerea cu intuiție vă va ajuta să vă planificați și să vă executați proiectele cu mai multă intenție, semnificație și efect.

Datorită utilizării și diversității pe scară largă a dispozitivelor mobile, noi, designerii, trebuie să găzduim o gamă largă de dimensiuni ale ecranului . Fiecare designer de aplicații web și web se confruntă în prezent cu această problemă.

Există mai multe modalități prin care utilizatorii pot accesa informații online astăzi, variind de la afișajul corporativ mare până la ceasul inteligent. Deoarece aceste abordări de proiectare sunt diferite, fiecare dintre ele vine cu avantajele și dezavantajele sale . Să discutăm despre acestea în detaliu.

Avantaje de proiectare receptivă

Proiectarea receptivă necesită o singură versiune a site-ului dvs. web . De exemplu, un site web receptiv este adesea mai ieftin și este nevoie de mai puțin timp pentru a construi decât unul adaptiv dacă este construit de la zero.

De asemenea, este mai ușor de actualizat sau de întreținut, deoarece fiecare modificare pe care o faceți va fi portată automat pe alte dispozitive.

Site-urile web cu design receptiv oferă un UX consistent (verificați cele mai bune practici UX), ceea ce înseamnă că un utilizator va avea aceeași experiență atunci când vă vizitează site-ul, indiferent de dispozitivul pe care îl folosește.

Nu numai atât, dar având o singură adresă URL pentru fiecare tip de dispozitiv înseamnă că timpul eliminat de utilizatori în timp ce este redirecționat este eliminat.

Și, în cele din urmă, opțiunea pentru abordarea receptivă în locul construirii de site-uri web separate pentru computere desktop și mobile va crește în cele din urmă clasamentul dvs. SEO. Crearea unui site web conceput pentru toate tipurile de dispozitive va elimina riscul de a fi clasificat ca având conținut duplicat.

Dezavantaje de proiectare receptivă

Deși această abordare elimină timpul petrecut de un utilizator în așteptarea redirecționărilor, unele site-uri web receptive au viteze de încărcare mai mici .

Acest lucru se datorează în principal faptului că, întrucât aspectul său este redus de la desktop la mobil, imaginile site-ului web vor scădea vizual doar în loc să fie redimensionate pentru viteze de încărcare optime.

După cum am menționat anterior, adoptarea unei abordări receptive va reduce timpii și costurile de dezvoltare. Cu toate acestea, acest lucru este adevărat numai dacă intenționați să construiți un site web de la zero.

Dacă aveți deja un site web care nu este construit având în vedere un design receptiv, poate fi necesară o revizuire . În acest caz, vă veți simți mai bine optând pentru abordarea adaptativă.

În cele din urmă, reclamele afișate ar putea să nu scadă întotdeauna dimensiunea pe măsură ce site-ul web circulă de la dispozitiv la dispozitiv, afectând negativ estetica site-ului.

Avantaje de proiectare adaptivă

Unul dintre principalele avantaje pe care le are un site web adaptiv față de omologul său receptiv este acela că oferă designerilor posibilitatea de a crea UX-uri personalizate dedicate fiecărui tip de dispozitiv.

Cu alte cuvinte, abordarea receptivă oferă o experiență de utilizator consistentă pe toate platformele, în timp ce un site web adaptabil poate crea cel mai bun UX posibil, indiferent de tipul de dispozitiv.

Designul adaptiv are avantajul de a părea mai relevant pentru experiența actuală a utilizatorului. În schimb, designul receptiv reflectă o abordare mai centrată pe desktop (cerințele altor dispozitive ocupând un loc secundar, aproape pasiv).

Luați un exemplu literal: dacă ați conduce printr-un tunel lung, nu ați prefera un ecran GPS care să-și schimbe luminozitatea ca răspuns la mediu? Eficiența și utilitatea bazate pe context sunt liniștitoare, asigurându-vă că dispozitivul inteligent este capabil să se adapteze și să fie și mai util.

Cercetările arată că o companie cu un site web adaptiv depășește o companie cu un site web receptiv la testele de viteză. Aceasta nu este o distincție minoră. Site-urile adaptive sunt de obicei de 2-3 ori mai rapide decât site-urile receptive și oferă utilizatorului mai puține date pentru a oferi experiența utilizatorului.

În consecință, utilizarea abordării adaptive va optimiza, de asemenea, viteza de încărcare pentru fiecare versiune a site-ului.

În cele din urmă, așa cum s-a menționat mai devreme, dacă aveți deja un site web, să alegeți abordarea receptivă va necesita o reconstruire. Cu un design adaptiv, vă puteți lăsa site-ul web așa cum este.

Dezavantaje de proiectare adaptivă

Designul adaptiv are anumite dezavantaje. Pentru început, este nevoie de mult mai mult timp și efort decât proiectarea unui design receptiv. Drept urmare, cel mai mare dezavantaj al unui site web adaptiv este acela al costurilor ridicate de dezvoltare .

Majoritatea șabloanelor adaptive sunt folosite pentru a reproiecta site-urile web existente pentru a le face mobile. În consecință, întreținerea va fi, de asemenea, mai dificilă. Acest lucru se datorează faptului că fiecare modificare va necesita să treceți peste toate versiunile separate ale site-ului web.

De asemenea, majoritatea motoarelor de căutare nu evaluează conținut similar pe mai multe adrese URL în același mod. Asta înseamnă să fii conștient de faptul că un design adaptiv te poate face să rămâi în urmă în SEO .

Acum că am văzut avantajele și dezavantajele acestor două abordări, ar putea apărea următoarea întrebare: Care este cea mai bună pentru afacerea dvs.? Ei bine, hai să răspundem la asta.

De ce ar trebui să alegeți receptiv?

Abordarea receptivă ar putea fi cea mai bună alegere generală, mai ales dacă aveți un buget restrâns. Este mai ieftin și mai ușor de întreținut în comparație cu echivalentul său adaptiv. Deși UX s-ar putea să nu fie la fel de bun, lipsa costurilor o compensează.

De ce ar trebui să alegeți Adaptive?

Construirea unui site web adaptiv este recomandată în unele cazuri. Așa cum am menționat anterior, dacă aveți deja un site web funcțional și care nu este compatibil cu dispozitivele mobile, merită să vă adaptați mai degrabă decât să revizuiți.

În plus, dacă observați că comportamentul unui utilizator tinde să se schimbe în funcție de dispozitivul pe care îl utilizează, adaptarea vă va permite să optimizați UX-ul pe baza dispozitivului . Acest lucru poate crește potențial conversiile dacă de exemplu rulați un magazin online.

Concluzie adaptabilă vs. adaptativă

Una peste alta, ambele abordări vin cu avantajele și dezavantajele lor. Când vine vorba de el, trucul este să vă înțelegeți în primul rând publicul, indiferent de strategia de design web pe care o urmați.

Când știi exact cine sunt și ce platforme tind să acceseze webul, este mai ușor să iei o decizie.