Обычная письменная мудрость, которую можно игнорировать, вступает в силу немедленно

Опубликовано: 2020-11-25

Вы когда-нибудь слышали термин " предвзятость к негативу"?

Вкратце, это означает, что мы запрограммированы на то, чтобы замечать отстойные вещи гораздо больше, чем то, что качаются.

У меня был веселый (и продуктивный) пример этого, когда я задал этот вопрос в Твиттере:

(Извинения за обрезанные слова! #BecauseTwitter)

Я получил более чем достаточно ответов, чтобы заполнить эпизод моего подкаста. На самом деле, у меня было так много хороших ответов, что я хотел собрать их для вас здесь ... в духе поощрения вас оставить бесполезные советы, когда мы продвинемся в 2017 году. Я попросил нашу редакцию также поддержать их фаворитов. .

И, конечно же, я был бы рад, если бы вы оставили комментарий ниже со своим любимым «не очень полезным» советом по написанию.

Итак, вот подборка плохих советов, собранных вами.

Приглушить это

Я начал думать о плохом совете, когда читал превосходную статью Джейсона Миллера «Миф о большой концентрации внимания золотой рыбки и почему он убивает контент-маркетинг».

Джейсон обратил внимание на часто повторяемый совет о том, что «теперь у людей меньше внимания, чем у золотых рыбок». Он обнаружил, что это не подтверждено доказательствами (что не должно нас удивлять), и утверждает, что слишком много контент-маркетологов потворствуют уму, который не так раздроблен, как мы предполагаем.

Одна усталая Эма вмешалась, чтобы повторить эту тему:

Вот полная ветка One Tired Ema:

«Худший совет: тупое содержание. Так много областей являются сложными / техническими, но их стоит изучить (для бизнеса или для назидания)… Есть средние способы изучения сложных предметов на интеллектуальном, но не жаргонном языке, например, серия сообщений. … Чрезмерное упрощение ИЛИ пропуск ИЛИ оставление «разреженного» содержания оказывает всем медвежью услугу. … По моему опыту, «умаление» ведет к особому типу плохого письма ».

Давняя подруга Copyblogger Роберта Розенберг сказала следующее:

Версия Криса Купера была такой:

А Келли Браун говорила о длине контента, говоря:

Не делай это глупым ... проясни

Теперь: необходимо отметить, что это не лицензия на публикацию стен крошечного серого текста, не отмеченного разрывами строк или безжалостной клавишей Delete редактора.

Если вам нужно сказать что-то сложное, и это важно для вашей аудитории, скажите это.

Но чем сложнее ваша идея, тем больше дисциплины нужно привнести писателю - чтобы ваш язык оставался ясным и прямым, форматировал вашу работу для удобства чтения и разбивал ее на управляемые части по мере необходимости.

Не принижайте свой контент. Уточните это.

Проблемы с частотой

И Ти Джей Келли добавил это:

Версия Ша Кэннона была:

Так… не так ли? Разве все писательские книги не говорят нам, что нам нужно писать каждый день?

Я, конечно, не скажу вам не делать этого. (Я пишу каждый день, хотя часто это просто мелочь или ерунда.) Но нет, вам не нужно. В мире полно фантастических писателей, которые пишут не каждый день.

Более важный вопрос: как часто вы должны публиковать?

Если вам нравится ежедневный ритм письма, часть времени следует тратить на бездельничанье. Дурачиться с идеями. Играйте с языком. Напишите что-нибудь, что не имеет отношения к вашей профессиональной жизни.

Частота публикации - это совершенно отдельное решение, и к нему следует относиться именно так.

Как и на многие другие бизнес-вопросы, ответ приходит от вашей аудитории. Рэй приколола это (она часто делает) со словами «и мир не хочет, чтобы они этого».

Я знаю контент-маркетолога, который пишет увлекательные статьи о мыле. Я уверен, что есть контент-маркетологи (возможно, вы), которые могут написать неотразимый контент о страховании, налоговом законодательстве или ногах спортсмена.

Публикуйте как можно чаще.

Если у вас скучная тема, это будет сложнее, но хороший писатель окажется на высоте.

Вот подсказка:

Ваша аудитория находит свои проблемы бесконечно увлекательными. Прочитать (быстро) о сантехнике может быть совершенно захватывающе, если на третьем этаже вашего дома произошла авария с водопроводом.

Узнайте, что больше всего беспокоит вашу аудиторию. Напишите об этом. С личностью.

Напиши, что знаешь

Опять же, как «писать каждый день», это не совсем катастрофа. Но это тоже не Евангелие.

Возможно, вам удастся создать что-то интересное из того, что вы знаете. Или… возможно, вам придется чему-то научиться, чтобы иметь возможность работать вместе.

Долгое время моя версия этого была:

Знай, что пишешь.

Не публикуйте полусырые, фальшивые, вводящие в заблуждение или слабые материалы. Проверяйте факты сами. Будьте безжалостны. Даже писателям-беллетристам необходимо основывать свою работу на том, чтобы полностью знать мир, о котором они пишут.

Наш собственный Келтон Рид добавил это:

«Вы всегда можете узнать больше, даже если вы пишете о чем-то, что знаете как свои пять пальцев».

В ожидании вдохновения

И Памела Уилсон, и Роберт Монахан предложили это:

Я знаю несколько прекрасных писателей, которые работают, когда они «вдохновлены». И я знаю гораздо больше людей, которые работают постоянно, потому что они профессионалы, и это то, что профессионалы делают. (Я во втором лагере.)

Творчество в этом смысле забавно. Волнение и вдохновение, когда они случаются, часто не проявляются до тех пор, пока проклятая работа не будет сделана. Иногда они вообще не появляются.

Тем не менее, мы кладем пальцы на клавиатуру, ручку или перо и приступаем к работе.

Стоит ли редактировать во время написания?

Конечно, это святое, правда? Памела написала об этом буквально на днях ... вам не в себе голову редактировать свою работу в то же время, когда вы ее пишете.

Обычно это правильно. Кроме случаев, когда это не так.

Наш главный редактор Стефани Флаксман сказала об этом так:

«Опытные писатели научились сокращать свои предложения и абзацы во время написания, чтобы оптимизировать свои шансы на создание сильного первого черновика».

Я много пишу, и уже давно. Для меня инстинктивно убирать мелкие уродливые вещи на ходу (я только что сделал там одно) и формировать и переделывать во время работы.

Я также размечаю свою работу в HTML, когда пишу.

Другими словами, я вроде как мутант.

Более того, я занимаюсь этим очень давно. Я думаю, что Стефани подобрала его словом « испытанный», а также фразой «сужайте предложения и абзацы по мере написания».

Мой редакторский мозг не кричит на меня:

"Дебил! Кто вы такие, чтобы думать, что умеете писать ?! Немедленно прекратите это! »

Это больше похоже на фоновый процесс, который бормочет:

«Пропустите ненужные слова ... это лучше подойдет как тире ... мы использовали это слово два абзаца назад ... предложение становится слишком длинным ... слабый выбор слов ...»

Стоит ли к этому стремиться? Это полностью зависит от вас.

Это не то, над чем я работал - это то, что начало происходить само по себе, когда определенные предпочтения в моем стиле стали моей второй натурой.

И в этом суть всего этого упражнения.

Практически любой из этих «плохих советов» может быть для вас отличным советом.

  • Ваш контент может быть настолько плотным, что его трудно переваривать. Не «принижайте», но хорошо подумайте о том, чтобы сделать его более доступным.
  • Вы могли бы стать намного более продуктивным, если бы приобрели привычку писать что-нибудь каждый день.
  • Ваше письмо могло бы стать богаче, если бы вы чаще обращались к своей личной истории.
  • Вы можете быть одним из тех писателей, которые наиболее продуктивны в создании «вдохновенных» серий.
  • Попытка одновременно чертить и редактировать может быть для вас непродуктивной.

Самый важный плохой совет по письму? Любой совет, который заставляет вас писать меньше или с меньшим удовольствием.

Так что, если вам нужно выбросить почтенный каштан советов, чтобы на самом деле написать больше, мое благословение.

Как насчет тебя?

Есть обычный совет по писательскому делу, который вам никогда не помог?

Дайте нам знать об этом в комментариях!