Недостатки и достоинства социальных сетей

Никола Сагай

Социальные сети — это набор онлайн-сообществ, посвященных вкладу и сотрудничеству на основе сообщества (Rouse, 2018). Примерами веб-сайтов социальных сетей являются Facebook, Twitter и YouTube. Мир более связан, чем когда-либо. Поскольку в 2016 году люди тратили в среднем 50 минут в день только на Facebook, эта тема имеет решающее значение. Более одной шестнадцатой времени бодрствования среднестатистический пользователь проводит в Facebook (Stewart, 2018). Следующее поколение будет проводить в социальных сетях еще больше времени, чем их предшественники. То, как мы делаем покупки, встречаемся, общаемся и реализуем наше право на активность, было революционным. Поэтому оценка недостатков и достоинств социальных сетей имеет решающее значение. Первоначальная презумпция этого эссе заключается в том, что социальные сети в целом оказали негативное влияние. Побочный эффект определяется как потеря социальной сплоченности и плохие результаты. Это эссе объяснит мое предположение в первом разделе, а во втором разделе будут обсуждаться аргументы против моей гипотезы.

В этом разделе будет отстаиваться презумпция о том, что социальные сети оказали неблагоприятное воздействие. Почти все сайты социальных сетей имеют программное обеспечение для глубокого обучения. Программное обеспечение предназначено для того, чтобы вы проводили больше времени на сайте. След данных, оставленный пользователями социальных сетей, является золотой жилой. Чем больше времени потрачено, тем больше данных. Из этого теперь становится очевидным, почему социальные сети вызывают привыкание, как это и было задумано (Mahdawi, 2018). Неосознанно мы руководствуемся алгоритмами рекомендаций, показывая пользователям больше того, что они хотят видеть. Обеспечение персонализированного обслуживания клиентов с помощью персонализированных музыкальных плейлистов, телевизионных рекомендаций и даже газет (Hosanagar, 2014, стр. 805).

Проблема с социальными сетями заключается в том, что при этом они создают пузырь, «безопасное пространство», в котором единомышленники неосознанно оказываются в ловушке внутри пространства, которое не ставит под сомнение их предположения этими алгоритмами. Они с большей вероятностью выслушают только одну сторону аргумента, подтверждающую их мнение. Эти «пузыри» подталкивают группы к более экстремальным мнениям. Поэтому не было шоком услышать от людей, что они не встречали никого, кто голосовал против них на референдуме по Brexit в 2016 году. Персонализированный источник новостей становится «самоусиливающимся потоком новостей», как утверждает Донован (Donovan, 2016). приводит к нарастанию крайних взглядов, что ведет к потере социальной сплоченности, поскольку люди с меньшей вероятностью пытаются понять другие взгляды, что ведет к поляризованной политике и разделению стран.

Более того, новости в социальных сетях в основном не регулируются, и нетрудно найти ложные новостные статьи. Они предоставляют гражданам ложную информацию, чтобы исказить эти взгляды, чтобы они не оказали влияния. Поддельные новости поощряют эмоциональную реакцию с помощью вводящих в заблуждение заголовков. Крауч утверждает, что это приводит к плохому общественному решению, а не к тому, что они действительно управляют собой, не позволяя своим взглядам воздействовать должным образом (Offe 2009, p. 556). Это эссе соглашается с мнением о том, что люди будут принимать решения на основе неверной информации, которая будет мешать их мнениям действовать. изменять.

Таким образом, социальные сети в целом оказали негативное влияние.

В этом разделе эссе будут изложены аргументы против моего предположения. Социальные сети не привели к потере социальной сплоченности. Это дало еще один канал для проявления активности (Aaker et al., 2017, стр. 21). Оно объединило людей и изменило взгляды других на более сочувственные. Например, проект The ALS Ice Bucket Challenge собирал деньги на цели помощи людям с БАС. «БАС — неизлечимое, прогрессирующее нейродегенеративное заболевание, поражающее нервные клетки головного и спинного мозга, что приводит к потере контроля над движением мышц». Им удалось собрать более 115 миллионов долларов США, улучшив жизнь многих людей (Shaw 2015, стр. 28). Социальные сети, которые, как правило, используются для бездумного досуга, а не для активности.

Социальные сети предлагают гражданам образование для принятия обоснованных, значимых решений с хорошо развитыми взглядами. Социальные сети часто освещают и доводят до сведения общественности проблемы, о которых они не знали бы. Предоставление гражданам возможности формировать мнение о таких ситуациях, как членство в ЕС, и использовать эти взгляды для лоббирования и оказания давления на своего местного представителя. Социальные сети дают людям возможность доносить до общественности новые идеи, возможно, лопая архаичные «пузыри», бросая вызов условностям и традициям. Таким образом, можно сказать, что социальные сети не подрывают взгляды граждан, чтобы влиять на политику.

Однако условия аргументов зависят от социальных сетей, предоставляющих значимую информацию для проведения продуктивных дебатов. Они, как правило, не предлагают эту информацию и делают политическую дискуссию чрезмерно чувственной (Crouch 2004, p. 47). Однако следует сказать, что фейковые новости не чужды другим источникам СМИ; это было с начала истории. Преднамеренное изготовление ложных новостей происходило еще до изобретения печатного станка (Степман, 2018). Фейковые новости — это не проблема социальных сетей, а напоминание о человеческой природе. Проблема заключается в соединении фейковых новостей и социальных сетей. Потенциал и масштабы, в которых вы можете общаться с людьми в социальных сетях, экспоненциальны. После того, как история опубликована, трудно остановить воздействие.

В этом разделе я показал, что широкий спектр социальных сетей ухудшает их влияние на коллективное принятие политических решений и радикализирует людей, что приводит к потере социальной сплоченности и плохим результатам.

В заключение, это эссе определило неблагоприятные результаты как потерю социальной сплоченности, неспособность добиться хороших результатов, но если это не описано как это, оно может быть более благоприятным для социальных сетей. Тем не менее, у социальных сетей есть «багаж», как достоинства, так и недостатки. Социальные сети, несомненно, привели к большей активности, но их последствия также вредны. Социальные сети в некоторой степени влияют на стада, такие как менталитет, потеря социальной сплоченности и экстремизм. Нравится нам это или нет, социальные сети никуда не денутся. Правительства должны проводить больше политики, чтобы уменьшить негативные последствия, которые производят социальные сети.

Список используемой литературы

1. Аакер, Дж.Л., Смит, Энди и Адлер, Карли, 2010. Эффект стрекозы, быстрые, эффективные и мощные способы использования социальных сетей для стимулирования социальных изменений , Сан-Франциско: Джосси-Басс. Брок, Джордж, 2017. Мальчик в фильтре пузырь. New Statesman , 146(5372), стр. 1–23.
2. Крауч, К. (2004). постдемократия (политика);
3. Донован П., Гостевой пост: Брексит в эхо-камере. FT.com, стр.FT.com, 29 июня 2016 г.
4. Хосанагар, К. и др., 2014. Распадется ли глобальная деревня на племена? Рекомендательные системы и их влияние на фрагментацию потребителей. Наука управления , 60 (4), стр. 805–823.
5. Махдави, А. (2018). AntiSocial Media: почему я решил отказаться от Facebook и Instagram. Хранитель . [онлайн] Доступно по адресу: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/jan/01/antisocial-media-why-decided-cut-back-facebook-instagram [Проверено 2 января 2018 г.].
6. Оффе, К. (2009). «Управление: «пустое значение»?» Созвездия, 550–562.
7. Роуз, М. (2018). Что такое социальные сети? – Определение от WhatIs.com . [онлайн] WhatIs.com. Доступно по адресу: http://whatis.techtarget.com/definition/social-media [По состоянию на 10 января 2018 г.].
8. Шоу Г., 2015 г. Следуйте за деньгами: конкурс Ice Bucket Challenge собрал большие деньги в социальных сетях. Теперь Ассоциация БАС сообщает нам, куда уходят эти холодные твердые деньги. Неврология сейчас, 11 (1), стр. 26–33.
9. Степман, Дж. (2018). История фейковых новостей в США. The National Interest , [онлайн], стр.1. Доступно по адресу: http://The History of Fake News in the United States [Проверено 10 января 2018 г.].
10. Стюарт, Дж. (2016). У Facebook есть 50 минут вашего времени каждый день. Оно хочет большего. . [онлайн] Nytimes.com. Доступно по адресу: https://www.nytimes.com/2016/05/06/business/facebook-bends-the-rules-of-audience-engagement-to-its-advantage.html [Проверено 10 января 2018 г.].

ПРИМЕЧАНИЕ. Это статья, участвовавшая в нашем конкурсе сочинений. Оно было выбрано в качестве одного из сочинений, соревнующихся за второй приз. Поздравляем!

Сведения о студенте:
Имя: Никола Сагай
Возраст: 20
Школа: Университет Манчестера
Несколько слов от автора:

в ожидании